Vi Bilägares forum

Huvudsakliga fritidssysselsättningen

Huvudsakliga fritidssysselsättningen

De kan inte råda brist på tid eller fritid bland några av forumets skribenter, de hoppas vilt mellan inläggen i trådarna. De ena expert uttalandet efter det andra, statistik tabeller mm plockas fram för att överbevisa den okunniga trådskaparen, märkesfanatiker trummar ut sitt budskap i ämne efter ämne. De måste vara en heltidsjobb att bevaka och tillföra alla ämnen med sin kunskap va gäller köpråd bränsleförbrukning rostskydd mm. De är så tråkigt att läsa tråd efter tråd som spårar ur med påhopp av de ena eller andra slaget.

Uppdaterat: 2016-02-08 18:47

Kommentarer

Jag håller helt med och det tråkiga är att missionärer för ett visst bilmärke verkar tagit över mer och mer av forumet så att allt fler trådar handlar om just detta.
När någon säger något emot dessa missionärer resulterar det i oändliga inlägg, med eller utan personliga påhopp, men alla med samma utgångspunkt, att övertyga alla klentrogna om det rätta.
Som moderator har man ofta en ganska trist uppgift att sålla bland alla "för och emot" som kan bli osakliga.
När sedan något redigeras eller raderas kommer ofta protester från de som anser sig orättfärdigt behandlade.
Hå hå ja ja suck.

2016-01-31 20:02
Varje Saab är värd att vårdas och bevaras, sådana bilar görs inte längre
crylen skrev:

De kan inte råda brist på tid eller fritid bland några av forumets skribenter, de hoppas vilt mellan inläggen i trådarna. De ena expert uttalandet efter det andra, statistik tabeller mm plockas fram för att överbevisa den okunniga trådskaparen, märkesfanatiker trummar ut sitt budskap i ämne efter ämne. De måste vara en heltidsjobb att bevaka och tillföra alla ämnen med sin kunskap va gäller köpråd bränsleförbrukning rostskydd mm. De är så tråkigt att läsa tråd efter tråd som spårar ur med påhopp av de ena eller andra slaget.

Det är väl kul med engagerade människor crylen? Värre vore det väl med likgiltiga människor, eller hur?
Vad besöker du forumet för crylen? För att få ditt bilval bekräftat, eller?

Uppdaterat: 2016-01-31 20:03
Det är inte lätt att vara enögd, för då har man dubbelt så svårt att se sanningen!

Mest uppseendeväckande är ändå att ViBilägare och OK förlaget ger ett plattform till allt det här tramset och låter sitt varumärke fläckas helt i onödan.

2016-01-31 20:10

Kan bara hålla med christer, vad gör man här om man inte vill läsa eller delta?
Sen kan man ju hoppa över trådar som inte intresserar en.
Står det nåt om vissa bilmärken eller att vag är kass eller nåt i trådrubriken kan man ju hoppa den tråden, det gör jag.. .....

Uppdaterat: 2016-01-31 20:21

Christer 1 Ja förstår inte din fråga, eller är de för att få bekräftelse du skriver dina inlägg på forumet ? Jag struntar fullständigt vilken bil du eller någon annan på forumet kör, bekräftelse hänger ihop med självförtroende kanske ?

2016-01-31 20:28

saabnisse skrev: "Jag håller helt med och det tråkiga är att missionärer för ett visst bilmärke verkar tagit över mer och mer av forumet så att allt fler trådar handlar om just detta."

En kôpp ä inte lorti förrn dä inte går i nått;-)

2016-01-31 20:40
Never argue with idiots, they will bring you down to their level and beat you with experience.
crylen skrev:

De kan inte råda brist på tid eller fritid bland några av forumets skribenter, de hoppas vilt mellan inläggen i trådarna. De ena expert uttalandet efter det andra, statistik tabeller mm plockas fram för att överbevisa den okunniga trådskaparen, märkesfanatiker trummar ut sitt budskap i ämne efter ämne. De måste vara en heltidsjobb att bevaka och tillföra alla ämnen med sin kunskap va gäller köpråd bränsleförbrukning rostskydd mm. De är så tråkigt att läsa tråd efter tråd som spårar ur med påhopp av de ena eller andra slaget.

Nähä! Vad är det du inte fattar? Små händer eller?

Uppdaterat: 2016-01-31 21:15
Det är inte lätt att vara enögd, för då har man dubbelt så svårt att se sanningen!

Nfaa har en poäng i det han skriver även om jag redigerade det lite.
Christer, du har blivit avstängd en gång nyligen.
Tycker inte att det är speciellt mycket trevligt som kommer från dig nu i andra vändan heller.
Dra in taggarna nu så blir saker lättare.

Uppdaterat: 2016-02-01 11:30

Är det den nya ordningen, att moderatorer basunerar ut att viss/vissa medlemmar blivit avstängda tidigare. Är syftet att dessa inte skall tas på allvar?

2016-02-01 07:57
Lås inga trådar.

Herregud. Här kommer det sedvanliga kritiken mot moderatorer igen och samtidigt ingen som helst kritik mot medlemmar som gör sig skyldiga till kontinuerliga regelbrott. Är det hemligt vilka som blir avstängda?? Att det kommer ut att ViB faktiskt stänger av personer är bara bra!
Kritik mot oss får du ta med ViB Leif. Vi moderatorer har fått en uppgift som vi sköter på det sätt vi anser bäst. Vi har ViB's fulla förtroende i de bedömningar vi gör. Maria får gärna gå in och poängtera detta så vi slipper inlägg som dessa. Rikta kritiken mot dom som förstör detta forum istället för dom som försöker hålla ordning på det.

Uppdaterat: 2016-02-01 10:10

Håller med Deeds, det bör inte vara en hemlighet att folk blir avstängda. Detta gör att man kanske tänker över sina inlägg för att inte bli avstängd. Att detta hjälper har jag sett och det är bra.
Vi moderatorer är faktiskt "snälla", skulle vi vara hårdare i vår moderering så skulle vi redigera/radera ännu mer än vad vi gör.
Vi skulle ju faktiskt vara glada om ni skrev så att vi blev "arbetslösa" men det lär ju inte hända.
Som Deeds säger så skall kritik mot moderering göras till Vib:s webbredaktion. Jag hoppas att Vib blir snabbare med kontoavstängning på de som oavbrutet drar ner stämningen i våra diskussioner och hela tiden gör inlägg som är personpåhopp och gliringar.
Kan man inte hålla god ton har man inte i ett forum att göra. Det är skillnad på ett debattklimat och ett personpåhoppsklimat.

2016-02-01 08:37
Regel 1: Jag har alltid rätt. Regel 2: Om jag någon gång skulle ha fel träder regel 1 i kraft.

De vi stänger av har misskött sig och det finns ingen anledning till varför dessa personer ska hållas hemliga. Våra moderatorer gör ett bra jobb.

2016-02-01 08:54
Webbredaktör, Vi Bilägare
Deeds skrev:

Nfaa har en poäng i det han skriver även om jag redigerade det lite.
Christer, du har blivit avstängd en gång nyligen.
Tycker inte att det är speciellt mycket trevligt som kommer från dig nu i andra vändan heller.
Dra in taggarna nu så blir saker lättare.

Har ingen aning om vad Nfaa skrivit "för elakt". Jag tål nog.
Men det konstiga är att det är "lilla jag" som blir tagen i örat av Deeds. Vet i fan vad jag skrivit som retat upp honom, igen.
Kunde kanske be om en lite vink eller har VIB blivit de vuxnas svar på Kamratposten?

Uppdaterat: 2016-02-01 19:15
Det är inte lätt att vara enögd, för då har man dubbelt så svårt att se sanningen!

Han skrev att du va otrevlig i nästan varje inlägg du skriver och frågade vad du fick ut av det. Det undrar jag med.
Varför är det så svårt att hålla god ton när du skriver?

Uppdaterat: 2016-02-01 19:25

"Varför är det så svårt att hålla god ton när du skriver?"

Vad innebär god ton för dig Deeds?
Inte kritisera?
Inte påpeka att man inte håller med?
Inte påstå att den man bemöter har fel?
Kort sagt man skall jamsa med!
Inte fan blir det någon debatt då. Men jag är ju ingen Al eller Gäsp, utan gör så gott jag kan i mina inlägg. Ja du får väl stänga av mig då om du tycker att det är befogat. Det är ju du som sitter med MAKTEN, dvs raderaknappen och är tjenis med Maria Dahlin.
T.ex. Vad var det för elakt med mitt inlägg #3 som svar till TS Crylen?

2016-02-01 19:51
Det är inte lätt att vara enögd, för då har man dubbelt så svårt att se sanningen!

"Nähä! Vad är det du inte fattar? Små händer eller?"

Vad är syftet med det svaret?
Svara som folk istället för att håna folk till höger och vänster!

Man kan påstå att folk har fel på ett sakligt och korrekt sätt. Du är inte känd för just det. Men ett vänligt tips. Försök att vara lite trevligare så blir detta mycket lättare.

2016-02-01 19:55

AL.
Jo jag har förstått det. Nu är det ju inte jag som bestämt reglerna här utan ViB. Om Leif inte vill att trådar låses, konton stängs osv så får han helt enkelt söka sig vidare för så är det inte här. Det kommer till och med att bli hårdare för att få bukt på problemen. Bara att acceptera eller vandra vidare.

Uppdaterat: 2016-02-01 20:32

"Nähä! Vad är det du inte fattar? Små händer eller?"
Okey! Det är alltså min ordvrängarhumor som är problemet. Det är absolut inget hån som du antyder.
Ja du Deeds, det är så jag är. Jag älskar att "vränga" ord och få till en slags dubbeltydlighet.
Och du , jag gillar din "devis" eller vad fan det nu heter,"Om jag någon gång ser en leende joggare ska jag överväga saken.". Det är ordvrängarkonst som jag gillar. Tror du joggarna eller hurtbullarna gillar det. Nä du skulle nog bli avstängd direkt, om du skrev detta på ett "hurtbulle forum".
Tagga ner lite själv med raderaknappen så blir nog allt bra skall du se.

2016-02-01 20:38
Det är inte lätt att vara enögd, för då har man dubbelt så svårt att se sanningen!

Ok.. Då har du förklarat vad du menar och jag hoppas att andra läser samma sak då även andra anser att du uppfattas som extremt otrevlig.

Om du lovar att tänka en gång extra innan du postar något som kan anses som stötande så lovar jag att vara mer varsam på "radera-knappen" ;)

Uppdaterat: 2016-02-01 20:45

Läs nu noga vad jag skriver Leif. Har du klagomål på modereringen så görs den till ViB, inte här.
Dina inlägg om hur du anser att modereringen sköts kommer att raderas.

Jag sköter min uppgift på det sätt som ViB vill att jag sköter uppgiften. Gillar du det inte så är du helt fri att söka dig vidare.
Att du sen kallar en forum-medlem tillika moderator för fjant gör ju inte saken lättare.

Jag kommer att:
* Stänga trådar som jag anser bör stängas
* Radera inlägg som jag anser skall raderas
*Redigera inlägg som jag anser skall redigeras,

Det kommer de andra moderatorerna också att göra.

Så nu ber jag dig igen.. Läs vad som står och skicka in dina klagomål till ViB. Det är dom som skall ha dom. Inte jag.

Uppdaterat: 2016-02-01 21:37
Gäsp skrev:

Vad får man kalla en fjant?
Hantant?

Och vad tillförde detta?

2016-02-01 21:48

Det va precis detta jag menade förut när din kommentar raderades.. Du måste verkligen få in något lite provocerande i mycket du skriver. Oftast riktat mot Vidstige och Shogun.

En fjant är en fjant precis som en idiot är en idiot men det är ändå inte tillåtet att kalla medlemmar för sådant här, och synonymer till påhopp och glåpord skall inte heller förekomma!

Men nu är det färdiglekt. Precis som Hacken skrev så har vi varit mycket snällare än vad vi bör. Uppenbarligen fungerar det inte.
En kommentar raderas inte utan anledning. Hur mycket ni än vill tro det så är det inte så. Denna konstiga idé om maktmissbruk mm är bara idiotisk. Tror ni på fullaste allvar att vi vill sitta och rensa hela kvällarna? Det är tragiskt att det ens behövs när det är vuxna människor det handlar om. Vi gör detta för att vi vill ha ett forum som passar alla, inte bara troll och översittare.

Uppdaterat: 2016-02-02 07:15

AL
Jag kan flytta det imorgon. Sitter också på mobilen.
Jag har faktiskt inte kommit iväg än. Tänkte göra det när jag kommer hem från landet i väst på torsdag. Som det ser ut nu så kommer jag att vänta på 2wd innan jag bestämmer mig. Se hur prisbilden är tex. Men om jag kommer iväg på torsdag så kommer jag att skriva en redogörelse på forumet!

2016-02-01 23:14

christer_1 och Gäsp, håll er ifrån att skriva kommentarer om andra forummedlemmar som de kan uppfatta som nedsättande. Även om ni själva tycker att de är ofarliga och putslustiga så bidrar dessa kommentarer bara till att piska upp stämningen här på forumet.

2016-02-02 07:14
Webbredaktör, Vi Bilägare

Deeds vill att jag skall ta eventuell kritik av moderatorerna med ViB. Nu angående de inlägg jag skrev i denna tråd som Deeds tog bort. Den kritik jag har mot det kan inte Vib svara på, det kan ju bara den som tog bort inläggen göra. Jag är fri att skriva i tråden om det följer trådens innehåll. Vilken jag tycker att det gör. Tråden handlar om HUVUDSAKLIGA FRITIDSSYSSELSÄTTNINGEN", och den tid vissa ägnar sig åt forumet, vilken kan tolkas negativt eller positivt att vara på ViB och dess forum. I den meningens ingår även hur moderatorerna sköter sin uppgift. Jag anser att trådar låses, när det räcker med att radera de inlägg som bryter mot forumsreglerna. Att vissa moderatorer har så svårt att ta kritik beror kanske på orsaker som för mig är okända. Och varför kan man inte kalla någon för fjant när denne beter sig som en.

2016-02-02 07:27
Lås inga trådar.
Maria Dahlin skrev:

christer_1 och Gäsp, håll er ifrån att skriva kommentarer om andra forummedlemmar som de kan uppfatta som nedsättande. Även om ni själva tycker att de är ofarliga och putslustiga så bidrar dessa kommentarer bara till att piska upp stämningen här på forumet.

Det är just detta vi moderatorer försöker poängtera gång på gång men då tjatas det om maktmissbruk.
Det ni två skriver som verkar lustigt för er ses oftast som kränkande av de som ni riktar det mot men detta ser ni inte förstås för det är inte riktat mot er.
Ta nu till er vad Maria skrev om ni vill ha kvar era konton.

Leif, trådar som inte leder någonstans efter 700-800 inlägg och börjar övergå till pajkastning är det lika bra att låsa.
Att låsa trådar borde få de som gör inlägg att tänka till och kanske förstå att det har spårat ur.
Att sudda 10 inlägg i en sådan tråd som spårat ur för att strax efter se 10 nya inlägg som mest är pajkastning är ju totalt meningslöst, bättre att låsa tråden då och de trådar Deeds låst har varit befogade låsningar. Det var nog mest en fråga om vem av oss som skulle låsa dem först. Deeds är lite snabbare på detta.

Uppdaterat: 2016-02-02 07:51
Regel 1: Jag har alltid rätt. Regel 2: Om jag någon gång skulle ha fel träder regel 1 i kraft.

Tycker att denna tråd ingress är nedsättande mot forumets medlemmar.
Skriver man så, får man räkna med mothugg.

2016-02-02 07:50
Lås inga trådar.

Leif.
Det du gör då är att du anmäler tråden så kommer någon av moderatorerna att kolla om anmälningen är befogad.

Uppdaterat: 2016-02-02 07:57

Om alla skötte sig enligt forumreglerna skulle vi inte behöva ha några moderatorer alls. Svårare är det inte.

Så, om alla kan enas om att vara vänliga mot varandra, respektera andras åsikter och val, sluta provocera, slopa invektiv och svammel om bildningsnivåer och bakgrund, så skulle vi ha ett forum som fungerar utan gnissel.

2016-02-02 08:07
Ingen vet hur gammal en Citroen kan bli...

Exakt hultarn, det går inte att klargöra det bättre än du skrivit. Varför kan inte alla se det så?

2016-02-02 08:09
Regel 1: Jag har alltid rätt. Regel 2: Om jag någon gång skulle ha fel träder regel 1 i kraft.
Leif Larsson skrev:

Nä, hitills har jag aldrig anmält en tråd, och kommer inte att göra. Är tråden ointressant för mig, läser jag den inte. Nu har denna tråd ett visst intresse, för mig, den möjliggör också eventuell kritik mot forumet och dess medlemmar i de olika trådarna. Genom att för en dialog och debatt, så tar det oss framåt. Sedan ser jag, anser, att trådskaparen luftar sitt missnöje mot vissa medlemmar, det kan inte stå oemotsagd.

Du verkar även ha någon typ av personlig vendetta mot mig när du hackar på allt jag gör även om jag enbart gör det som jag är ålagd att göra. Som jag skrivit tidigare, jag tycker inte att det är speciellt kul att sitta en hel lördagskväll på forumet och radera/redigera bara för att vuxna människor inte kan hålla sig till sunt förnuft, men jag gör det för forumets bästa. Kritik mot modereringen skall tas med ViB av den enkla anledningen att det är de som satt upp reglerna. Jag skall inte behöva försvara mig då jag enbart följer de riktlinjer som satts upp.
Personligen tycker jag att du kan rikta din kritik mot de som är den faktiska anledningen till att trådar låses och inlägg raderas.

Uppdaterat: 2016-02-02 08:16

Nä, hitills har jag aldrig anmält en tråd, och kommer inte att göra. Är tråden ointressant för mig, läser jag den inte. Nu har denna tråd ett visst intresse, för mig, den möjliggör också eventuell kritik mot forumet och dess medlemmar i de olika trådarna. Genom att föra en dialog och debatt, så tar det oss framåt. Sedan ser jag, anser, att trådskaparen luftar sitt missnöje mot vissa medlemmar, det kan inte stå oemotsagd.

2016-02-02 08:11
Lås inga trådar.

Deeds, se det inte som att jag för en personlig vendetta emot dig. Jag riktar kritik mot att trådar främst låses. Det gillar jag inte. Som moderator får man finna sig i kritik , av både ros och ris.

2016-02-02 08:15
Lås inga trådar.
Maria Dahlin skrev:

christer_1 och Gäsp, håll er ifrån att skriva kommentarer om andra forummedlemmar som de kan uppfatta som nedsättande. Även om ni själva tycker att de är ofarliga och putslustiga så bidrar dessa kommentarer bara till att piska upp stämningen här på forumet.

Suck!! Det verkar vara många primadonnor på det här forumet, bland läsare, moderatorer och på redaktionen.

"som de kan uppfatta som nedsättande": skriver Maria Dahlin. Ja det betyder väl att man inte kan skriva så värst mycket för alltid är det väl någon som känner sig kränkt i detta de kränktas hemland.. Ska det vara så svårt att strunta i att läsa det man tror att man blir kränkt av? Tack o hej!

2016-02-04 20:12
Det är inte lätt att vara enögd, för då har man dubbelt så svårt att se sanningen!

Om man som moderator tycker att det är inte kul att sitta och radera och redigera i forumet en lördagskväll, då skall man inte vara moderator. Och att låsa en tråd förr att någon promille av medlemmarna tycker det, är inte rätt mot övriga medlemmar. Ge fan i och läs och kommentera, så kommer det nya trådar i forumet, och de som vill kan gå tillbaka till gamla trådar.

2016-02-04 21:01
Lås inga trådar.

Helt riktigt, stå på er Leif och christer!
Whiners unite!!!

Lås alla trådar.

2016-02-04 21:22

Jag har tidigare ansett att moderatorerna och framförallt ViB själva varit alltför slappa mot vissa men nu har ju Deeds och även de andra börjat agera mer mot de som ständigt missköter sig och bara har i syfte att provocera och sprida dålig stämning. Bedrövligt att det ska behövas men det är ju så det ser ut tyvärr.

Bra jobb av er och positivt att det nu verkar bli ännu hårdare tag. Några har t ex definitivt förverkat sin rätt att skriva här trots otaliga varningar och tillsägelser och borde bannas permanent. Dyker man upp med ett nytt alias så känns ju retoriken snabbt igen och då är det ju bara att ta bort den igen. Att moderatorerna får denna befogenhet förutsätter jag nu.

Det här är ViB:s sida och passar inte reglerna här är ni faktiskt fria att lämna. Svårare är det inte...

2016-02-04 21:27
Free your mind and your ass will follow.

Leif Larsson, vi sitter inte och raderar och redigerar på lördagskvällarna för att vi tycker det är kul, det tycker jag du borde begripa!
Modereringen sker enbart för att ta bort dumheter och trams som inte hör hemma i forumet och när det inte hjälper med varningar så kanske det inte återstår något annat än att låsa tråden.
Vi får väl se vad som händer i fortsättningen med de som absolut inte vill sluta att tramsa och enbart är på forumet för att sabotera.

Uppdaterat: 2016-02-04 22:13
Varje Saab är värd att vårdas och bevaras, sådana bilar görs inte längre

Ni moderatorer gör att bra jobb tycker jag. Visst kan man ibland ha lite olika åsikter om vad som skall "modereras" men det är inte nåt att bråka om. Och så jäkla kul är det inte att sitta och moderera om kvällarna.

2016-02-04 22:16

Tycker att en bra stämning på forumen är av största vikt.

2016-02-05 07:42
Lås inga trådar.

Är man fanatiker om man gillar Lexus, det fjärde största premiummärket efter Audi,Bmw och Mercedes i världen?

Är man fanatiker om man tycker Lexus nya design är spännande (jag kallade nya grillen fulsnygg men att den också ingår i som en del i en hel design) och att den kan ha hjälpt till att öka försäljningen? Eller måste man tycka den är ful för att inte vara en fanatiker?

Och ett ensidigt hyllande av Audi, Bmw och Mercedes, det är inte fanatism? Eller en tidning som är ensidigt positiv till en tillverkare (VAG).

Jag föredrar ordet entusiast, märkesentusiast. Och där finns det många på Vi bilägare, exempelvis en som hyllar Opel, en som hyllar Renault, en som hyllar Audi, en som hyllar Lexus, en som hyllar Saab osv. Det må vara ensidigt med märkesentusiasm men jag ser inte att det är nåt givet fel. Tillverkarna vill ju gärna att köparna blir entusiaster och återvänder till märket. Jag tycker det också är stor skillnad på att kritisera en företeelse, t.ex. en biltidnings skriverier kontra enskilda personer. Det är alltså nåt helt annat om Vi bilägares journalister är märkesentusiaster och det lyser igenom, då ju tidningen ska vara oberoende. I såna fall måste tidningen vara medveten om problemet och välja ut journalister som har olika smak och märken som favoriter så man når en balans. Objektivitet är svåra saker. Det blir ju också alltid en fråga vad man prioriterar och mäter på.

2016-02-05 12:44
Vidstige skrev:

... då ju tidningen ska vara oberoende.

Varför då?

2016-02-05 13:13
Lyteskomik skrev:

Varför då?

Därför att det är ett säljargument som man skyltar med, då är det viktigt att leva upp till det.

Men om tidningen heller vill vara märkesorienterad, typ "Vi VAG-ägare", så kanske även det skulle sälja bra och dessutom vara mer ärligt. Tidningen kunde ju ändå fortsätta med att då och då titta lite på vad konkurrenterna sysslar med.

2016-02-05 13:39

Så om man kritiserar andra bilmärken ensidigt, typ franska och japanska, så är man fanatiker? Kan vara bra att veta...

Personligen tycker jag den som uppvisar det mest fanatiska beteendet här är den som ständigt klistrar fanatiker-etiketter på dom hen debatterar emot. Vad sånt handlar är snarare att man inte klarar av att det finns folk som tycker annorlunda och kan ha rätt. Den sanna fanatikern trivs bäst med jag-sägare omkring sig och kritiserar heller aldrig dom vad dom än säger eller tycker i övrigt. Problemet för fanatikern är att han tappar intresset om det inte finns några hen kan "sätta på plats" och debattera emot. Medans märkesentusiaster mycket väl kan föredra och nöja sig med, en mer stillsam diskussion utan nedlåtande kommentarer etc.

2016-02-05 17:28

vidstige är det dig själv du syftar på:)

2016-02-05 18:38

Att svensk biljournalistik i allmänhet eller Vi bilägares journalistisk i synnerhet, skulle vara helt neutral och objektiv, är som att anse att det inte finns nån åsiktskorridor i media. Man kan göra det men det stämmer inte med verkligheten. Problemet för Vi bilägare är och förblir att man vurmar för mycket för VAG, mer än nån annan svensk biltidning. Det är då inte heller nån slump att Vi bilägare rapporterar mest av alla om VAG när dom har problem, typ fuskskandalen. Ur en sekts perspektiv blir då alla andra en sekt som inte ensidigt tycker samma som sekten, för kritik kan man inte ta till sig, man är fast övertygad om att man är objektiv och bygger alla omdömen på "vetenskaplig fakta". Tack o lov finns andra svenska biltidningar som är mer objektiva och vågar kritisera även denna heliga ko.

2016-02-05 20:38
Vidstige skrev:

Lyteskomik wrote:
Varför då?
Därför att det är ett säljargument som man skyltar med, då är det viktigt att leva upp till det.

"Poäng tagen" Jag håller med om ditt resonemang, men att verkligen göra som man säger rimmar väl illa med modern marknadsföring (precis som Du är inne på i andra inlägg). Och dessutom så utesluter det ju en massa bra affärsmöjligheter...

Det finns ingen och inget som är objektivt på riktigt. Den som tror något annat lurar bara sig själv. Så varför inte "sälja ut sig" ordentligt - det känns ändå mest ärligt. Jag har mer förståelse för: "Se på mig, jag tycker så här, för det får jag betalt för!" än jag har för "Lyssna på dom för dom har alltid rätt. Det säger jag för att jag har lyssnat på dom, och det dom säger är rätt".

2016-02-05 22:43

Läst många stora biltidningar, både nationellt och internationellt men ingen är så VAG-vurmande som vi bilägare. Då är väl alla andra en sekt utom vi bilägare, det är det enda en sekt kan tänka ut då man omöjligen kan ta till sig kritik eller erkänna brister. Att sen slå ifrån sig all kritik som hat är i sig ett typiskt sektbeteende, därmed slipper man bemöta den som seriös. Ett annat typiskt drag är den ilska man uttrycker samtidigt som all kritik som framförs är 100% fel. Att kritik bara skulle komma från personer som är negativt inställda till en företeelse som kritiseras är en total missuppfattning som även det bara kan göras om det handlar om en sekt.

(Låter detta stå kvar Vidstige men håller inte med dig att Vib vurmar för VAG. Det har lagt in artiklar om allt fusk och felrapporter och detta är ju inte direkt att vurma för en koncern. Att det skrivs mycket om Vag är ju för att det säljs mycket Vag-bilar i Europa, det går inte att ignorera)

Uppdaterat: 2016-02-06 09:28

Nästa bilköp jag gör ska vara helt objektivt, för bilar har ju inget med subjektivitet att göra... *LOL*

Uppdaterat: 2016-02-06 04:15
"När förändringens vind blåser bygger en del vindskydd medan andra bygger väderkvarnar eller hissar segel."