Den fossila oljan dvs bensin och diesel måste verkligen fasas ut snabbt! Idag hörde jag på radio där en ”tomte” dvs en fullständigt okunnig person menade att det räcker att bara plantera några extra träd för att kompensera de koldioxidutsläpp, co2, som han gör.
Hen menade på fullt allvar att om man bränner upp en liter fossil bensin som släpper ut / frigör ca 250 gram co2 räcker det med att man planterar ett träd som binder motsvarande mängd co2.
Det häpnadsväckande med detta uttalande är att hen inte alls begriper att man måste binda co2 under samma tid som det först tog för att bilda den fossila oljan som blev bensin etc.
Om man antar att det lågt räknat tar 1 miljon år för att det ska bildas olja av döda växter måste man alltså plantera träd under 1 miljon år för att nettoresultatet ska bli +\- noll.
Antar man vidare att ett träd växer 100 år innan det är avverkningsklart dvs det har samlat på sig maximalt med co2 betyder det att det kommer att ta 10 000 generationer av träd planterade på samma ställe innan co2 neutralitet har uppnåtts. 10 000 trädgenerationer!!! 1 000 0000 år / 100 år = 10 000 trädgenerationer / cykler.
Av detta följer att mänskligheten idag bygger upp enorma skuldberg av koldioxid som kommer att påverka människan i 10 000 generationer framåt eftersom människan och trädet har ungefär samma livscykel / livslängd.
Min fråga är:
- Är det verkligen försvarbart att fortsätta förbränna fossila bränslen som sedan kommer att påverka allt mänskligt liv i uppemot 10 000 generationer? Ju mer jag tänker på dessa tidsperspektiv och dess konsekvenser ju mer taggad blir jag att tanka HVO100 och etanol i mina diesel och bensinfordon / maskiner och sprida min insikt till mina medresenärer på min livsresa.
Kommentarer
Det är där utbildningen kommer in, konsumenter behöver förstå varför saker kostar det dom gör.
Tyvärr så är det allt för många som intalar sig att dom är just lika bra, eller kör med "du vet det är exakt samma sak fast levereras i en annan kartong"övertygelsen, allt för att känna att man gjort en bättre deal än många andra.
Det finns ju många sätt att utbilda människor, upplysning är ju en del, en annan är att kanske sätta upp ett tält utanför Gekås i Ullared med texten "Låt era barn arbeta medans ni shoppar, det som produceras kommer säljas till låga priser i butiken och dina barn kommer få 10 öre per producerad t-shirt"
Precis, vem är det som EGENTLIGEN betalar priset för den överdrivet billiga produkten.
Det händer att förbrukningen ökar när man i lägenheter visar kostnader.
Man tycker helt enkelt det är värt kostnaden att duscha längre eller ha varmare, det kan tom bli en statusgrej.
Jag hat haft elmätare med display hemma i tio år och jag har inte ändrat mitt förbrukningsmönster det minsta, det är helt enkelt inte värt uppoffringen.
@junkers
Just fenomenet att man tror att man kan duscha länge i lägenheter utan att det kostar extra är intressant.
Hade varit kul att ha en gruppövning med ämnet "vem betalar för de långa varma duscharna i våra lägenheter?" och se vad lägenhetsinnehavarna kommer fram till.
Har man haft 4ungdomar hemma i villan som duschar varje morgon i en halvtimme var vet man att duscha kostar som satan.
Olja är INTE ett Fossilt Bränsle! Den Verkliga Vetenskapen om Abiotisk Olja och Serpentinisering
https://www.youtube.com/watch?v=CyFj5ygqvd4
BEVIS Olja ÄR INTE ett Fossilt Bränsle (Petroleum ÄR INTE Dinosaurier!! Det är Naturligt!!)
https://www.youtube.com/watch?v=oLCHc8kTmbU
Att det finns abiotisk olja är en hypotes och inget som man lyckats bevis fullt ut. Någon kommersiell betydelse har alltså inte denna olja och den har ingen bevisbar påverkan på peak oil/ oljetoppen.
Olja ÄR INTE ett Fossilt Bränsle! Den Verkliga Vetenskapen om Abiotisk Olja och Serpentinisering
Skriv ett h för följande: ttps://www.youtube.com/watch?v=CyFj5ygqvd4
Oljan kommer att räcka i miljoner år. Eliten säger att den är slut om 50 - 60år
https://www.vaken.se/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=17472&fbclid=IwAR32-2NS0T4sWfSHe-ggWTkiSVO0DS1FZzdnis1WQbjpNzoHqqJUXxd9jYY
Som sagt, att det finns abiotisk olja är en hypotes och inget som man lyckats bevis fullt ut. Någon kommersiell betydelse har alltså inte denna olja och den har ingen bevisbar påverkan på peak oil/ oljetoppen.
Problemet är att efterfrågan/ konsumtionen av olja är långt större än vad storleken är på nya fyndigheter, vilket alltså innebär att "lagret" alltså krymper och det i ökande tempo.
Bara att hen använder begrepp som "eliten" borde få alla varningsklockor att ringa om att plusminus7 inte är riktigt seriös.
https://teknikensvarld.se/hvo100-och-e85-kan-bli-extremt-dyra-i-sverige/
https://www.mestmotor.se/automotorsport/artiklar/nyheter/20191121/skattesmall-hotar-hvo-diesel-och-e85-valdigt-allvarligt/
https://www.mestmotor.se/automotorsport/artiklar/nyheter/20191121/har-pressas-ministern-om-skattesmallen-pa-hvo-diesel-och-e85/
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.