AL
Du verkar trög. Om du inte minns så har jag inte ifrågasatt att det finns ett samband mellan kärnkraft och energipris.
Väntar fortfarande på en forskningsartikel.
Sedan är det ju inte jag som ska bevisa något. AL det var du som påstod att dagens livsmedelspriser är orsakad av avvecklad kärnkraft.
Den som tycks vara trög är för mig tämligen uppenbart. Eller kanske snarare okunnig. Du frågade efter samband men har fortfarande inte lyckats identifiera var i mina texter det står angivet😅
Forskning handlar om teorier och att utveckla dessa. Det har inget med väder och vind att göra, eller för den delen kärnkraft, priser på korv eller energi heller. Bara för att en person från akademin skriver en rapport, utredning eller för den delen några rader hos IPCC så är det ingen forskning heller. Det är möjligen en tillämpning av något - men ingen teoribildning eller test av densamma. Det gäller också den omnämnda studien - trots huvudförfattarens akademiska koppling.
Om vi sedan fortsätter med ämnet.
Rapporten jag precis gav dig påvisar kostnadsökningar kopplat till effekttappet i södra Sverige.
Dessa kostnadsökning slår igenom på bred front i ekonomin. Något Axa tidigare kunde hålla med om.
Då livsmedel är en av dem som är mest energiintensiv får dessa bära en stor del av de kostnadsökningar som rapporten påvisar. Kopplingen mellan de skenande matpriserna och den avvecklade kärnkraften är härigenom tydliggjord
Och också mycket tydligt redovisad av branschen själv och inte minst riksbanken i deras rapportflora.
Ja tokstollarnas framfart har kostat svenskarna många miljarder i urgröpt köpkraft, både med avsikt på transporter som energi. Något som remissinstanserna varnade för tidigare och som också med rätta har kritiserats av riksrevisionen.
Hur stor del av de skenande livsmedelspriserna som sedan kan förklaras av tokstollerier är en intressant frågeställning. Skall vi säga 10-20% och det dubbla om vi räknar enbart på den inhemska produktionen?
Kommentarer
AL
Du verkar trög. Om du inte minns så har jag inte ifrågasatt att det finns ett samband mellan kärnkraft och energipris.
Väntar fortfarande på en forskningsartikel.
Sedan är det ju inte jag som ska bevisa något. AL det var du som påstod att dagens livsmedelspriser är orsakad av avvecklad kärnkraft.
Den som tycks vara trög är för mig tämligen uppenbart. Eller kanske snarare okunnig. Du frågade efter samband men har fortfarande inte lyckats identifiera var i mina texter det står angivet😅
Forskning handlar om teorier och att utveckla dessa. Det har inget med väder och vind att göra, eller för den delen kärnkraft, priser på korv eller energi heller. Bara för att en person från akademin skriver en rapport, utredning eller för den delen några rader hos IPCC så är det ingen forskning heller. Det är möjligen en tillämpning av något - men ingen teoribildning eller test av densamma. Det gäller också den omnämnda studien - trots huvudförfattarens akademiska koppling.
Om vi sedan fortsätter med ämnet.
Rapporten jag precis gav dig påvisar kostnadsökningar kopplat till effekttappet i södra Sverige.
Dessa kostnadsökning slår igenom på bred front i ekonomin. Något Axa tidigare kunde hålla med om.
Då livsmedel är en av dem som är mest energiintensiv får dessa bära en stor del av de kostnadsökningar som rapporten påvisar. Kopplingen mellan de skenande matpriserna och den avvecklade kärnkraften är härigenom tydliggjord
Och också mycket tydligt redovisad av branschen själv och inte minst riksbanken i deras rapportflora.
Ja tokstollarnas framfart har kostat svenskarna många miljarder i urgröpt köpkraft, både med avsikt på transporter som energi. Något som remissinstanserna varnade för tidigare och som också med rätta har kritiserats av riksrevisionen.
Hur stor del av de skenande livsmedelspriserna som sedan kan förklaras av tokstollerier är en intressant frågeställning. Skall vi säga 10-20% och det dubbla om vi räknar enbart på den inhemska produktionen?
MVH AL
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.