Bilverkstäder

30 inlägg 0 nya
Bilverkstäder

För att göra long historia kort, jag råkade ut för en rejäl parkeringskada när min bil stog parkerad och blev påkörd av en ung övnigskörare så att min bil och en annan bil fick en ordentlig smäll så att ena bilen fick skrotas och min bils motor skadades så att jag fick byta motorn på den (En RAV4 2010)Bilen hade strax innan olyckan servats på Toyota Örebro enl rekommendation och strax innan olyckan besiktigats och fått nya bromsar och klossar runt om. En vecka efter att den lämnats till Toyota Örebro (efter första bedömningen och skadekalkylen om att byta framskärm, kofångare och lampor) tillkom nya uppgifter om att motorn var så pass skadad och behövde bytas vilket jag godtog efter olyckan men, peronen från Toyota hävdade nu att skadan inte förorsakats av krocken vilket han intygade till försäkringsbolaget som litade på Toyotas bedömning och var nöjda över att inte stå för kostnaden! Med andra ord så hävdar Toyota Örebro att jag ljuger om att bilen som de själva hade servat hade en skadad motor och påstår att bilen inte var körbar strax före krocken. Bortsett från min besvikelse över deras ignorans och sent påkommet fynd (en vecka efer att jag fått information om skadans omfattning) och att de indirekt hävdar att jag förorsakat motorskadan är ren kränkning mot en Toyota kund. Jag har tappat all förtroende för Toyota Örebro och deras hantering av ärendet får mig att misstänka följande, anledningen till att de beskyller mig är för att dölja något som gått fel när bilen hamnat hos de efter skadan? Jag funderar nu på att gå vidare med ärendet till konsumentverket eller rådfråga jurist för att få rättvisa.
Tummen ner för Toyota Örebro!

Det verkar vara ett rent bedrägeri av Toyota.

"Hur skulle stigande temperaturer kunna vara ett problem för amerikanerna? Allt de behöver göra för att få lägre temperaturer är ju att byta från Fahrenheit till Celsius."

Ta upp saken med ditt försäkringsbolag, du har ju rätt till juristhjälp i rättsskyddet om du nu inte har enbart trafikförsäkring förstås.

Varje Saab är värd att vårdas och bevaras, sådana bilar görs inte längre

Saken är den att auktoriserade skadeverkstäder idag arbetar väldigt tätt med försäkringsbolagen för att stävja fusk.
Det finns all anledning att tro på Toyota Örebros uppgift då dem har erfaren personal som kan sina saker och att det är ingen lek som de sysslar med och att de lyder definitivt inte under försäkringsbolagen.
En verkstad tjänar i övrigt inte på att neka en kund utan frågan är vem det är som ska betala kostnaden...

Tvärnit wrote:
Saken är den att auktoriserade skadeverkstäder idag arbetar väldigt tätt med försäkringsbolagen för att stävja fusk.
Det finns all anledning att tro på Toyota Örebros uppgift då dem har erfaren personal som kan sina saker och att det är ingen lek som de sysslar med och att de lyder definitivt inte under försäkringsbolagen.
En verkstad tjänar i övrigt inte på att neka en kund utan frågan är vem det är som ska betala kostnaden...

Likadant med läkare och trafikskador. Läkarna är legitimerade och arbetar tätt med försäkringsbolagen för att stävja fusk, så dessa skall man självklart tro på.
https://www.svtplay.se/video/15696436/plus-granskar/plus-granskar-avsnitt-4?start=auto&tab=2017

Xanthopteryx wrote:
Tvärnit wrote:Saken är den att auktoriserade skadeverkstäder idag arbetar väldigt tätt med försäkringsbolagen för att stävja fusk.
Det finns all anledning att tro på Toyota Örebros uppgift då dem har erfaren personal som kan sina saker och att det är ingen lek som de sysslar med och att de lyder definitivt inte under försäkringsbolagen.
En verkstad tjänar i övrigt inte på att neka en kund utan frågan är vem det är som ska betala kostnaden...
Likadant med läkare och trafikskador. Läkarna är legitimerade och arbetar tätt med försäkringsbolagen för att stävja fusk, så dessa skall man självklart tro på.
https://www.svtplay.se/video/15696436/plus-granskar/plus-granskar-avsnitt-4?start=auto&tab=2017

Nu har jag inte tid till att utbilda mig men jag antar ironi och säger som så att Vården är skattefinansierad och landstingspolitikerna de är Politruker så att om de jagar stilpoäng igenom att betjäna försäkringskassa o bolag det är fullt naturligt.
Bilbranschen det är privatnäring och de skiter fullkomligt sådana spel utan de ser till pengen, tacka fan att folk försöker få allt möjligt ordnat med andras pengar bara det att försäkringsbolagen är idag snabba på fötterna i att skicka ut sitt folk o har då verkstaden lurats ja då åker de också dit och kan bli av med skade biten.

Tvärnit wrote:
Xanthopteryx wrote:
Tvärnit wrote:Saken är den att auktoriserade skadeverkstäder idag arbetar väldigt tätt med försäkringsbolagen för att stävja fusk.
Det finns all anledning att tro på Toyota Örebros uppgift då dem har erfaren personal som kan sina saker och att det är ingen lek som de sysslar med och att de lyder definitivt inte under försäkringsbolagen.
En verkstad tjänar i övrigt inte på att neka en kund utan frågan är vem det är som ska betala kostnaden...
Likadant med läkare och trafikskador. Läkarna är legitimerade och arbetar tätt med försäkringsbolagen för att stävja fusk, så dessa skall man självklart tro på.
https://www.svtplay.se/video/15696436/plus-granskar/plus-granskar-avsnitt-4?start=auto&tab=2017

Nu har jag inte tid till att utbilda mig men jag antar ironi och säger som så att Vården är skattefinansierad och landstingspolitikerna de är Politruker så att om de jagar stilpoäng igenom att betjäna försäkringskassa o bolag det är fullt naturligt.
Bilbranschen det är privatnäring och de skiter fullkomligt sådana spel utan de ser till pengen, tacka fan att folk försöker få allt möjligt ordnat med andras pengar bara det att försäkringsbolagen är idag snabba på fötterna i att skicka ut sitt folk o har då verkstaden lurats ja då åker de också dit och kan bli av med skade biten.

Ingen politiker inblandad. Försäkringsbolagen som själva anlitar läkarna. Dessutom påstår de att läkarna är specialutbildade. Verkar vara några timmarna under en dag. Svårt att få klarhet i då ingen vill berätta.
Bättre att låta någon oberoende kika på exempelvis ditt fall. Ha med servicekvitto och så se deras utlåtande.
En verkstad underställd försäkringsbolaget kan man inte lita fullt ut på i lägen som dessa.
ARN är en bra sak också. ARN är gratis. Alla seriösa bolag går på deras linje.

Skulle för övrigt rekommendera dig att se inslagen. Har du tid att skriva här så har du tid att titta där istället.

Men vad var motorskadan som måste innebära ett motorbyte??
Det skulle varavkul att höra.
Nybesiktad och ny servad var den före krocken.
Att det byts Toyota motorer är inget unikt men vid en parkerings skada känns konstigt.

Mina tidigare bilars förbrukningar på spritmonitor.. https://www.spritmonitor.de/en/detail/836524.html https://www.spritmonitor.de/en/detail/756137.html https://www.spritmonitor.de/en/detail/1120549.html

Vad är det för fel på motorn om man får fråga? Blir då lite lättare att koppla ihop relation till krockskada / motorskada. Det hela låter ju annars mycket märkligt att de inte skulle upptäckt skadan vid service.

Däcksparkare, snackepettrar, testpiloter och drömmare undanbedes, vänligen men bestämt.

Benjamin Yemane wrote:
För att göra long historia kort, jag råkade ut för en rejäl parkeringskada när min bil stog parkerad och blev påkörd av en ung övnigskörare så att min bil och en annan bil fick en ordentlig smäll så att ena bilen fick skrotas och min bils motor skadades så att jag fick byta motorn på den (En RAV4 2010)Bilen hade strax innan olyckan servats på Toyota Örebro enl rekommendation och strax innan olyckan besiktigats och fått nya bromsar och klossar runt om. En vecka efter att den lämnats till Toyota Örebro (efter första bedömningen och skadekalkylen om att byta framskärm, kofångare och lampor) tillkom nya uppgifter om att motorn var så pass skadad och behövde bytas vilket jag godtog efter olyckan men, peronen från Toyota hävdade nu att skadan inte förorsakats av krocken vilket han intygade till försäkringsbolaget som litade på Toyotas bedömning och var nöjda över att inte stå för kostnaden! Med andra ord så hävdar Toyota Örebro att jag ljuger om att bilen som de själva hade servat hade en skadad motor och påstår att bilen inte var körbar strax före krocken. Bortsett från min besvikelse över deras ignorans och sent påkommet fynd (en vecka efer att jag fått information om skadans omfattning) och att de indirekt hävdar att jag förorsakat motorskadan är ren kränkning mot en Toyota kund. Jag har tappat all förtroende för Toyota Örebro och deras hantering av ärendet får mig att misstänka följande, anledningen till att de beskyller mig är för att dölja något som gått fel när bilen hamnat hos de efter skadan? Jag funderar nu på att gå vidare med ärendet till konsumentverket eller rådfråga jurist för att få rättvisa.
Tummen ner för Toyota Örebro!

Vad övningskörde hon för något, en lastbil? Vilka skador fick motorn? Ovanligt med motorbyte efter parkeringsskada!

Xanthopteryx]Tvärnit][quote=Xanthopteryx wrote:
Tvärnit wrote:Saken är den att auktoriserade skadeverkstäder idag arbetar väldigt tätt med försäkringsbolagen för att stävja fusk.
Det finns all anledning att tro på Toyota Örebros uppgift då dem har erfaren personal som kan sina saker och att det är ingen lek som de sysslar med och att de lyder definitivt inte under försäkringsbolagen.
En verkstad tjänar i övrigt inte på att neka en kund utan frågan är vem det är som ska betala kostnaden...
Likadant med läkare och trafikskador. Läkarna är legitimerade och arbetar tätt med försäkringsbolagen för att stävja fusk, så dessa skall man självklart tro på.
https://www.svtplay.se/video/15696436/plus-granskar/plus-granskar-avsnitt-4?start=auto&tab=2017[/quote wrote:
Nu har jag inte tid till att utbilda mig men jag antar ironi och säger som så att Vården är skattefinansierad och landstingspolitikerna de är Politruker så att om de jagar stilpoäng igenom att betjäna försäkringskassa o bolag det är fullt naturligt.
Bilbranschen det är privatnäring och de skiter fullkomligt sådana spel utan de ser till pengen, tacka fan att folk försöker få allt möjligt ordnat med andras pengar bara det att försäkringsbolagen är idag snabba på fötterna i att skicka ut sitt folk o har då verkstaden lurats ja då åker de också dit och kan bli av med skade biten.
Ingen politiker inblandad. Försäkringsbolagen som själva anlitar läkarna. Dessutom påstår de att läkarna är specialutbildade. Verkar vara några timmarna under en dag. Svårt att få klarhet i då ingen vill berätta.
Bättre att låta någon oberoende kika på exempelvis ditt fall. Ha med servicekvitto och så se deras utlåtande.
En verkstad underställd försäkringsbolaget kan man inte lita fullt ut på i lägen som dessa.
ARN är en bra sak också. ARN är gratis. Alla seriösa bolag går på deras linje.

Att en verkstad står underställd ett försäkringsbolag, det är ett horribelt påstående i andan konspirationsteori!
En privat näring är satt att tjäna pengar och att en bilverkstad tjänar inga pengar igenom att gå i ett försäkringsbolags ledband och neka skadeärenden däremot som sagt så måste en verkstad redovisa ärligt och att de blir kontrollerade men att så är det i all verksamhet och dom som är ledande i sina gebit är oftast det för att dem går att lita på!
Ingen företagare står helt själv utan att man har sina kontakter och att saker prövas ibland, inget konstigt alls men att därifrån påstå att det handlar om att vara underställd, ja då kan man inte det privata näringslivet.

Tvärnit wrote:
Xanthopteryx]Tvärnit][quote=Xanthopteryx wrote:Tvärnit wrote:Saken är den att auktoriserade skadeverkstäder idag arbetar väldigt tätt med försäkringsbolagen för att stävja fusk.
Det finns all anledning att tro på Toyota Örebros uppgift då dem har erfaren personal som kan sina saker och att det är ingen lek som de sysslar med och att de lyder definitivt inte under försäkringsbolagen.
En verkstad tjänar i övrigt inte på att neka en kund utan frågan är vem det är som ska betala kostnaden...
Likadant med läkare och trafikskador. Läkarna är legitimerade och arbetar tätt med försäkringsbolagen för att stävja fusk, så dessa skall man självklart tro på.https://www.svtplay.se/video/15696436/plus-granskar/plus-granskar-avsnitt-4?start=auto&tab=2017[/quote wrote:
Nu har jag inte tid till att utbilda mig men jag antar ironi och säger som så att Vården är skattefinansierad och landstingspolitikerna de är Politruker så att om de jagar stilpoäng igenom att betjäna försäkringskassa o bolag det är fullt naturligt.
Bilbranschen det är privatnäring och de skiter fullkomligt sådana spel utan de ser till pengen, tacka fan att folk försöker få allt möjligt ordnat med andras pengar bara det att försäkringsbolagen är idag snabba på fötterna i att skicka ut sitt folk o har då verkstaden lurats ja då åker de också dit och kan bli av med skade biten.
Ingen politiker inblandad. Försäkringsbolagen som själva anlitar läkarna. Dessutom påstår de att läkarna är specialutbildade. Verkar vara några timmarna under en dag. Svårt att få klarhet i då ingen vill berätta.
Bättre att låta någon oberoende kika på exempelvis ditt fall. Ha med servicekvitto och så se deras utlåtande.
En verkstad underställd försäkringsbolaget kan man inte lita fullt ut på i lägen som dessa.
ARN är en bra sak också. ARN är gratis. Alla seriösa bolag går på deras linje.
Att en verkstad står underställd ett försäkringsbolag, det är ett horribelt påstående i andan konspirationsteori!
En privat näring är satt att tjäna pengar och att en bilverkstad tjänar inga pengar igenom att gå i ett försäkringsbolags ledband och neka skadeärenden däremot som sagt så måste en verkstad redovisa ärligt och att de blir kontrollerade men att så är det i all verksamhet och dom som är ledande i sina gebit är oftast det för att dem går att lita på!
Ingen företagare står helt själv utan att man har sina kontakter och att saker prövas ibland, inget konstigt alls men att därifrån påstå att det handlar om att vara underställd, ja då kan man inte det privata näringslivet.

För att tjäna pengar vill verkstaden fortsatt vara auktoriserad av försäkringsbolaget och därmed gör de såklart även vad försäkringsbolaget vill att de skall göra.
Gör de inte det så tappar de försäkringsbolaget och därmed tappar de inkomstbringande skadeärenden.
Inte svårare än så. Att försäkringsbolag inte går att lita på och att de använder fula metoder som kan betraktas som snudd på bedrägeri är redan känt, där det senaste är bland annat vad Plus tog upp - med köpta läkare som bedömer enligt försäkringsbolagens vilja och åsikt.
Underskatta inte försäkringsbolagens makt. De hittar på all möjlig jävulskap ibland för att slippa betala ut.

Så du menar att försäkringsbolagen tvingar verkstäderna att ljuga? Har du någon källa på det eller är det din egen ihopsnickrade konspirationsteori?

Det är något som luktar ruttet om hela den här tråden.

Det är inte lätt att vara enögd, för då har man dubbelt så svårt att se sanningen!

Ja vi måste få höra vad felet är.

Mina tidigare bilars förbrukningar på spritmonitor.. https://www.spritmonitor.de/en/detail/836524.html https://www.spritmonitor.de/en/detail/756137.html https://www.spritmonitor.de/en/detail/1120549.html

Det ligger en död fisk begravd någonstans. Frågan är bara var? Kan väl hända att en kylare eller något liknande går paj fast en hel motor ställer jag mig frågande till?

Däcksparkare, snackepettrar, testpiloter och drömmare undanbedes, vänligen men bestämt.

trasten wrote:
Så du menar att försäkringsbolagen tvingar verkstäderna att ljuga? Har du någon källa på det eller är det din egen ihopsnickrade konspirationsteori?

Bevisligen 'tvingar' de läkare att ljuga. Om de kan göra det så kan de göra annat också, eller hur?

Xanthopteryx wrote:
trasten wrote:Så du menar att försäkringsbolagen tvingar verkstäderna att ljuga? Har du någon källa på det eller är det din egen ihopsnickrade konspirationsteori?
Bevisligen 'tvingar' de läkare att ljuga. Om de kan göra det så kan de göra annat också, eller hur?

Nu har ju försäkringsbolagen egna skadereglerare som har beslutanderätt så man behöver inte tvinga någon verkstad att ljuga.

Känner till ett liknande ärende, där kunden kört med bilen efter olyckan fast oljetråget skadats. Kunden trodde oljetryckslampan som lös på panelen var relaterat till olyckan, då även ABS lampan lös, typ att kablar var skadade.
Kunden var inte vållande och skulle varit skadelös i normala fall, men fick nu betala en ny motor.

Kan tillägga att kunden saknade motoröra, en granne bevittnade att kunden åkt med bilen fast motorn lät som ett världskrig.

Lägg till ny kommentar

Hej!

Vi har förståelse för att du använder adblocker, men hoppas att du kan stänga av den för vår sajt. Annonser är en förutsättning för att vi ska kunna fortsätta att driva sajten.