Vi Bilägares forum

Inte mycket tydligen. 4/10.

5/10. Det var de jag inte behövde gissa på som var rätt.

6/10, på i stort sett bara gissningar.

8/10, tyckte det var hyfsat lätt men är ju med hyfsat nördig. 90-talsbilarna är nog de jag kan absolut bäst då det var perioden mitt bilintresse var riktigt stort och man som nybliven körkortsinnehavare slukade alla motortidningar man kom över.

9-5 0ch 900 bygger inte på samma plattform, även om den har samma namn, GM beteckning är luddig och vilseledande eftersom den aldrig förändras när ny teknik ersätter gammal.
900 var förresten ett eget Saab påhitt eftersom man använde en annan bakaxel än vad det skulle ha varit, så den "plattformen" är avvikande.

N-iklas, 900/2 är, tyvärr, byggd på - då - 20 år gamla Vectra/Kadett arkitektur. Ingen "annan bakaxel" - tyvärr. Klart otjänlig för sitt ändamål, i likhet med sin klena frontstruktur. 9-5 är byggd på den då - nästan - nya Vectra arkitekturen. Efter förbättring av SAAB, nästa tjänlig för sitt ändamål, även om bakhjulsupphängningen gav den - i vissa fall - vaggande gång.

Tjalle, ett av problemen var de mjuka bussningar som satt i de längsgående bärarmarna.
De slets dessutom ganska snabbt och hjulen fick toe-in som orsakade gropar i bakdäckens slitbana.
Efter byten till hårdare polyuretanbussningar försvann det problemet och med byte till hårdare dämpare fick man en riktigt skaplig gång.
Men lika bra som det skulle varit om den fått ärva axeln från 9000 tror jag inte det blev.
Den axeln hade också bättre bromskonstruktion än Opelaxeln.

6/10 med några gissningar