Upp till 1,8 miljoner hushåll kommer få statlig hjälp med elräkningen på högst 2 000 kr/mån.
Kompenseras för höga elpriser – upp till 2 000 kr/mån
Läs hela artikeln
Uppdaterat: 2022-01-12 09:11
Upp till 1,8 miljoner hushåll kommer få statlig hjälp med elräkningen på högst 2 000 kr/mån.
Kommentarer
Valfläsket kommer tidigt i år.
Sent skall syndaren vakna. Däremot är förslaget från början orättvist, då det hade varit bättre att sänka skatten på varje kW istället. Det hade gynnat alla likvärdigt sett till förbrukningen + att det hade varit lättare rent administrativt. Nu blir det hela rörigt värre, som vanligt när S skall "styra upp" något som andra sedan länge föreslagit med vill lägga sin egen touch på det hela. Touchen är att göra det administrativt rörigt och svårt.
Sedan är det inte 2000kw/årligen utan per månad. DVS många hushåll kvalar bort sig för detta bidrag.
Inte skulle man vilja sitta i regeringen för oavsett vad man gör så är det fel eller alltför sent - av de som slipper stå för konsekvenserna.
Pi: Nej det är säkert ett ganska otacksamt jobb oavsett från vilket parti man kommer. Däremot håller jag med om att detta var att krångla till det, helt klart måste det vart smidigare och enklare att bara sänka skatten tillfälligt på alla kWh istället.
Men jag är inte förvånad med tanke på vilken regering vi har nu, den slår nog alla rekord....
"De hushåll som har en årsförbrukning på över 2 000 kWh ska kompenseras under december, januari och februari, enligt förslaget."
Finns det verkligen hushåll som har lägre förbrukning?
Tydligen så är det månadsförbrukning över 2000 kWh och inte som ViB skrivit.
Nu är det ju per månad och inte år, men jag har under 2000 per år, ligger på ca 1300KWh/år i min bostad så jag blir utan…
Det är tacken det när man är sparsam på elektronerna
Läst om detta på flera ställen, men fattar ingentig.
Själv fick jag lägre elräkning i december än förra året. Har förbrukat 450 kWh mindre, och har fast elpris.
Varför jag förbrukat mindre är ett mysterium, det ända som hänt är att jag fått ny elmätare.
Min granne, vars kompressor på FLVP varit trasig når bidraget 2134 kw. Jag själv i ett identiskt hus med fungerande kompressor förbrukade 1009 kw.
Jag bor i 2-våningshus från 1924 nu sen ett litet tag tillbaks, med elbilsladdning kom jag upp i 871 kWh i december.
Löjligt dumt förslag av regeringen......som vanligt! Nej som sagt tidigare, de skulle sänkt skatten på varje kWh istället, hade vart mest rättvist. Men rättvist är ju inget direkt nyckelord för vår regering.....
Tycker det skulle har varit samma elpris från början oavsett var man bor i landet om man nu vill prata om rättvist.
Man kanske skulle ha behållit vattnet i spabadet över vintern...
Man hade kunnat kompensera alla hushåll genom att dela på de 7 extra miljarderna rakt av, som ökade elskatteintäkten beräknas dra in…
Nu blir det lite så att de som kört rörligt på sin villa och dragit nytta av historiskt låga priser som haft de senaste åren nu kompenseras medan de som har effektiv elanvändning eller investerat i solceller, värmepump och liknande inte kompenseras…
Jaja, jag har råd med den extra hundralappen…
Att de inte sänker skatten tillfälligt kan ju vara att det är en mer omständig process som kräver riksdagsbeslut. Det går nog snabbare att få till ett bidrag/ekonomiskt stöd.
Har en del bekanta som fått rejäl elräkning för december. Jag klarar mig hyffsat bra, har beräknad årsförbrukning på drygt 8000 kWh.
Man har väl valt ett rörligt elpris för att kunna tjänar på det när elen är billigt. Då tycker jag att man ska ta konsekvensen när priset stiger också. En lösning är att kompensationen ska återbetalas när elpriser sjunker igen.
+100 på det inlägget, swejch ! Det har alltid funnits en möjlighet att teckna fastpris-avtal men många har chansat för att elpriset under en stor del av året varit avsevärt lägre än motsvarande fastpris. Men det är ett spel och ibland förlorar man när man spelar - det hör till men det vill man tydligen inte ta till sig.
Kan bara hålla med Enannanrobban, Swejch och Pi.
Jag har fast pris och har sett det som en försäkring mot höga priser och jag vet att det är dyrare på sommaren.
Kör man med trafikförsäkring och orsakar en olycka, skall man då bli kompenserad?
Det är inte bara elpriset som skiljer utan även temperaturen.
Dec -21 var en temperaturmässigt normal månad, till skillnad från den varmare dec -20 som passade klimataktivister bättre!
Alltför många, liksom vi, har en något snålt dimensionerad bergvärme. Dec -21 var så kall att direkteltillskottet gick in alltför många timmar. Vår elförbrukning ökade från 2745 kWh för -20 till 5157 kWh för -21.
I princip hela ökningen kommer från värmepumpens direkteltillskott.
Bgl, då kanske du skall fundera på vad du skall ha för uppvärmingslösning till nästa år?
Henrik
Synd att inte du sitter i regeringen, då skulle de bli ordning, som de mesta du har synpunkter på.
Jag har eluppvärmt hus, årsförbrukning kring 24000kWh. Med Luftvärmepump har jag fått ned det till 17500kWh. Ligger på rörligt så det blir lite dyrt denna vinter, men som några har skrivit tidigare, är det ett val jag har gjort och får stå för det. Nu är det inte några hundralappar vi pratar utan tusenlappar. December gick det 2150kWh.
Förslaget på kompensation kommer väl ursprungligen från det borgliga blocket, sossarna var ju emot det för att det skulle bli rörigt om ens möjligt att genomföra. Jag ser det bara som valfläsk.
Det man borde ägna sig åt istället är att genomföra en gedigen planering för utbyggdnad och expandering av elnät och elproduktion. Nu håller man bara på att snacka fram och tillbaka mellan partiblocken. Sånt ger jag inte mycket för. Jag lastar båda blocken för det utomordentligt dåliga arbete man har gjort vad gäller eleffektivisering och höjning av kapacitet. Hur kan någon bara tro att det går att genomföra en klimatomställning utan att det finns kapacitet och en prissättning som är konkurrenskraftig. Sluta snacka börja jobba.
Varför skulle bidraget gälla endast för de som har valt fast pris?
Ska man då ändra även ränteavdraget för bolån att gälla bara de med bundna lån?
Jag omfattas inte av diskuterat bidrag men tycker det blir lite löjligt gnäll här.
Och som Optimus påpekar, hela idéen om bidraget kommer från höger.
Fast förslaget ser ut att bli för fler än bara de med mer än 2000 men maximalt kan den som har mer än 2000kwh/månad få och då Max 2000kr/månad i stöd.
Förslaget är inte klart än så vi får helt enkelt vänta och se.
Det är säkert bra för många att få ett tillfälligt stöd, men det behöver komma fram lite mer genomtänkta strategier för framtiden.
Exempelvis borde alla installationer av sporadisk kraft villkoras med motsvarande investering i planerbar energi. Att bara montera en snurra som snedvrider balansen i nätet borde vara förbjudet.
Jag gör vad jag kan, röstar på det parti jag tror/tycker hade gjort de delar jag tycker är viktigt lite bättre.
Även om jag säkert hade gjort ett bättre jobb än många andra som sitter där så har jag till skillnad mot dem självinsikt nog att inse att jag ändå inte har kunskap/bredd nog.
Ligger precis på ca 2000 som alltså är maxgränsen för fullt bidrag, har fast pris så detta betyder att jag nästan får gratis el i tre månader.
Samma situation för mig, junkers. Fast 2000 kWh/mån är väl snarare min-gränsen för att få maximalt bidrag. Sen kan det ju bli varmare månader och då ryker max-bidraget...:)
+100
Ibland undrar jag hur man läser nyheter, alltså läsförståelse.
Ja, rent krasst så behöver jag inte detta bidrag eftersom jag till skillnad från många andra (verkar det som) faktiskt har fastprisavtal i min villa som i grunden är eluppvärmd men via i huvudsak en värmepump. Visst har det säkert blivit dyrare i längden med fastpris men det bryr mig inte - i gengäld behöver jag inte oja mig över höga elpriser just nu. Och de som ojar sig har tydligen kort minne för i somras lär väl inte deras elräkningar har varit speciellt stora gissar jag - annars hade dom nog redan haft fastpris-avtal. En storm i ett vattenglas men eget ansvar skall man tydligen inte behöva ta. Sen är det en annan sak om/att hela EUs el-behov verkligen skall behöva påverka våra elpriser så mycket när vi själva producerar denna el. Men det är som vanligt den s k marknaden som styr.
Det är rea på julskinkor nu, så detta valfläsk behövs inte.
Undrar om man skall få ersättning av staten om man gjort andra dumma val, för det är ett helt fritt eget valt val att ha ett rörligt prisavtal.
Med detta resonemanget så borde alla som behöver tanka mer än 100 liter diesel per månad få ersättning av staten för det skenande dieselpriset.
Situationen är lika för mig Pi.
Bor på 200kvm och hade en förbrukning på 3300kwh inkl elbilsladdning för december, total kostnad inkl. Skatter och leveransavgift samt moms: 3.600kr
Jag har tydligen rätt att få ersättning för den del som är över 2000kwh vilket känns helt onödigt.
De ören jag betalar mer på sommarhalvåret rör mig inte, men jag slipper "prischocker" vilket är skönt.
Däremot är jag emot principen, att staten skall gå in och stötta när en del aktivt valt bort "försäkringen" som kostar några ören per kWh, med fast pris.
Men det verkar ju så att alla inte klarar det fria valet, så kanske alla skulle få ett och samma pris så skulle detta inte vara ett problem.
McTar
Jo, det kan man ju konstatera. Att om man har ett hushåll med hög energiförbrukningen bör man ”säkra” upp med fast pris, vilket dock en hel del verkar inte ha gjort.
Har man låg energiförbrukning så spelar ju rörligt pris mindre roll.
Ja det är mingräns för max bidrag men gör man av med 1900kWh kanske man får 1900:- då vilket betyder att det blir gratis för mig.
Det är inte så att man måste förbruka mer än 2000 för att få bidrag.
Och idag kan man läsa ”Samma dag som regeringen lägger fram kompensation för de skyhöga elpriserna, rasar priset på elbörsen Nordpool.
På torsdagen kostar en kilowattimme (kWh) i hela landet knappa 20 öre, långt under de nivåer som gällt senaste månaderna, speciellt i södra Sverige. Så sent som i måndags låg priset på 2:54 kronor per kWh.”
Regeringen kanske skulle lyfta frågan om kompensation lite oftare, haha.
Jo junkers,
2000kWh = 0kr
Sedan kan det bli max 2.000kr, men då kanske man har en förbrukning på 8.000kwh (oklart än så länge)
Där tror jag din tolkning är lite fel, McTar.
Nä, som det ser ut så kan man få Max 2000kr i stöd om man förbrukar minst 2000kwh/mån. De med mindre kommer också få, fast mindre.
Ok, så kan det vara jag läste att man skulle minst ha förbrukning 2000kwh för att få stödet.
Om man får max stöd då så verkar det ju ännu snurrigare.
Jag tolkar det på samma sätt som Robban. Sen är ju ditt exempel på 8.000 kWh/mån för max stöd rätt orealistiskt, McTar. Lär inte vara många normala hushåll som har den förbrukningen. Vi talar alltså om månadsförbrukning - inget annat.
Hörde nyss energiministern säga att taket är vid 2000 kWh per månad. Över det har man antagligen råd ändå, menade han.
Tja, vi får väl se vad det landar. Uppenbarligen lite olika budskap men man kan ju egentligen mena samma - man får bidrag upp till en förbrukning av 2.000 kWh/mån och förbrukar man mera så får man ändå inte nåt högre bidrag utan överskjutande får man själv finansiera.
Pi, jo men det var ett exempel. Håller med dig annars.
Om det stämmer att man då får 2000kr om man har en förbrukning som är 2000kwh eller över för december, så innebär det att månaden blir mycket billigare än dec 2020 för mig, trots högre förbrukning.
Det slår ju fel...
McTar - samma här. Ja - knappt nån kostnad alls om man inte räknar in nätavgifterna. Men vi får väl se vad det landar i till slut.
Om avdraget kommer från elleverantörer så blir det minustecken för mig.
Kommer det från nätägaren så blir det en liten summa kvar.
Med tanke på att det om 9 månader är val förstår man att det finns märklig politik som det här. Det är ju bara fantasin som sätter stopp för vad man skulle vilja ha för "kompensationer" från staten. Men jag kan tycka att något man själv bäddat för, får man själv också ta ansvar för.
År 2020 hade Sverige en elförbrukning på 13 085 kWh per capita och kom på plats 8 i världen.
Frågan är vem som fiskar röster - det var ju trots allt oppositionen som först började snacka om "kompensation" för de höga elpriserna. Ibland skall marknaden styra men ibland inte tydligen - speciellt när vi närmar oss ett val.
Blir det samma om räntan skulle skena, att staten hjälper till?
Om de som slipper ta konsekvenserna av besluten får bestämma så blir det säkert så, Robban...:)
Gnäll, spott och fräs är tacksamheten för att staten åter igen går in och räddar er. De största bidragstagarna i detta land är Volvo, Scania, Leif Östling och kungafamiljen.
Var tacksam för att ni får tillhöra detta gäng.
Själv bor jag med min familj i ett dåligt isolerat gammalt två-våningshus med elpatron, pendlar långväga och har två elbilar och kom inte ens upp i hälften för att få ut elpris-bidraget. Jag fattar inte hur man kan slösa på elen nåt så förbannat och ändå spotta och fräsa och klaga när man får 6000 från vår gemensamma kassa. Har ni ingen skam i kroppen? Vill ni inte ha pengarna, ja men ta då och skänk dem till nån bättre behövande.
Jävla gnäll!
Jaha. Så den där chefskvinnan som i media beklagade sig över att hon fick över 20000 i räkning ska ha ännu mer av alla skattepengarna som jag skrapat in till statskassan menar du?
Jag skrattade gott när jag såg henne och sa till frun i soffan att är man så dum och låtit infravärmen stå på ute och inte fattat att elpriset varit högt så får man skylla sig själv. Då får det minsann räcka med 2000 kronor i kompensation åt henne. Resterande förtjänar hon få betala själv.
Någonstans måste det väl ändå finnas ett personligt ansvar också. Inte minst bör man kunna kräva att en i chefsposition ska kunna ta något ansvar över sin egen privatekonomi? Eller är det bara för att hon är höginkomsttagare som vi alla plötsligt måste gå in och rädda henne så hon kan fortsätta sitta ute under infravärmen när det är 20 minusgrader medan hela Europa fryser ihjäl i brist på el?
Eller vad tänker du Isoderlund?
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.