Bild
Nästa artikel
Nyheter

Körde med snö på biltaket - åtalas

Publicerad 10 juni 2010 (uppdaterad 21 september 2010)
Att köra med snö på biltaket kan sluta med rättegång. En man från Göteborg åtalas nu för bristfälligt förankrad last.
Det var i februari i år som den 43-åriga mannen stoppades av polisen på E6 i höjd med Kungsbacka.

På mannens tak och bakruta fanns snö.

Nekar till brott
Mannen åtalades på onsdagen vid Varbergs tingsrätt och brottet rubriceras som bristfälligt förankrad last.

Enligt åtalet har mannen "uppsåtligen eller av oaktsamhet underlåtit att ha lasten (snön) förankrad på föreskrivet sätt".

I polisförhör har mannen nekat till brott.

Diskutera: Vad tycker du om åtalet?

Ämnen i artikeln

Kommentarer

#b • 2010-06-10 15:23
Tomten på loftet (ej verifierad)

Ska det finnas sådan här lagstiftning så bör det även upplysas om var gränsen går enligt gällande rättspraxis? Vid körning i snöväder är det förenat med vissa svårigheter att undvika att det samlas snö på biltaket, och sedan är det även skilland på snö och snö beträffande vilken fara det innebär. Finns det några prejudicerade domar?

#c • 2010-06-10 16:04
Gösta (ej verifierad)

Dagens I-landproblem. Eller kanske man skall säga dagens Fjollträsk-problem. (Nu var han ju i och för sig från västkusten, men är övertygad över att mannen i fråga är bördig från Stockholm. Stor heder till polisväsendet, kläm åt dom bara.

#d • 2010-06-10 16:29
Jes (ej verifierad)

Tjafs, vad är det för trafikfara i att få snö på bilen?
Snö är bara en annan form av regn .. alltså kan det dras till sin spets att du inte får köra med en våt bil.
Värre är det med isflak från lastbilstak ... men även där vill jag mena att naturlagarna bestämmer ... Alltså - Håll avstånd!

#e • 2010-06-10 17:22
Linde (ej verifierad)

Detta var helt klart en riktig sosse från stockholm som var ute och åkte. (har sett flera snötäckta bilar i Stockholm med en sosse-ros på) Helt rätt att detta bötfälls, ända problemet är att lagstiftning skall vara tydlig och inte "prövas" i domstol. Men vissa saker kan man överlåta åt polisen att bedöma såvida det inte är i nivån indraget körkort på en gummiparagraf.

#f • 2010-06-10 17:50
Jes (ej verifierad)

Jag har sett Lind'ar med snö på ... både i Stockholm och i Sverige!
Om dessa ska "straffas och varifrån de egentligen kommer, undanhåller jag mej från att bedöma ...

#g • 2010-06-10 17:51
Lägerleffe (ej verifierad)

Slappa slöfockar är farligt i trafiken. Håll efter dom bara, oavsett på vilket sätt de riskerar liv och lem för sig själva och andra. Det är bra att de åker dit och får betala ordentligt. Heja snuten!

#h • 2010-06-10 18:05
MG (ej verifierad)

Helt rätt - nu förväntar jag att polisen bötfäller folk som kör för fort , inte använder blinkers vid filbyte,
kör mot rött och andra saker som jag dagligen ser i
trafiken i Stockholmsområdet. Var finns polisen egentligen - inte ute på vägarna i alla fall...

#i • 2010-06-10 18:10
Gunnar Hellstrand (ej verifierad)

Brottsrubriceringen är helgalen. Borde man inte snarare åtala för vårdslöshet i trafik med tanke på nollsikten genom bakrutan, om man över huvud taget skall ge sig på den här typen av beteenden med annat än en tillsägelse? Jag gissar att åtalet faller ganska platt. Ett enkelt försvar är väl just att fråga hur en lastsäkring borde se ut och om från skyn fallen snö är att betrakta som last, eftersom man inte kan påvisa att någon lastat den. För jag antar att last inte kan uppkomma, i lagens mening, på annat sätt än att någon lastar på den? Och att "Acts of God", som ibland finns i amerikanska lagar och regler, knappast godtas av svensk rätt.

#j • 2010-06-10 18:41
Hunk Golden (ej verifierad)

man behöver inte kunna se ut genom bakrutan om man har ytterbackspeglar... har jag alldeles för mej,

#k • 2010-06-10 18:41
Hunk Golden (ej verifierad)

man behöver inte kunna se ut genom bakrutan om man har ytterbackspeglar... har jag alldeles för mej,

Missa inget från Vi Bilägare

Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.