Hovrätten ger klartecken för Saab Automobiles rekonstruktion, snart två veckor efter tingsrättens avslag. Rätten tror att den krisdrabbade biltillverkaren kan komma på rätt köl.
”I detta fall gör hovrätten bedömningen att en mer grundlig utredning kan visa att förutsättningar för en framgångsrik rekonstruktion finns och att kraven för att inleda företagsrekonstruktion för Saab Automobile Aktiebolag, Saab Automobile Powertrain AB och Saab Automobile Tools AB är uppfyllda”, heter det i hovrättens uttalande.
Beslutet innebär att Saab skyddas mot konkurs och utmätningar från kronofogden. Dessutom kan företagets 3 400 anställda inom några dagar få ut sina löner via den statliga lönegarantin, pengar Saab lånar och så småningom ska betala tillbaka.
Hovrätten inte enig
Samtliga ledamöter i hovrätten var däremot inte överens. Hovrättspresidenten Gunnel Wennberg ville fastställa tingsrättens beslut.
”Jag bedömer att de ekonomiska och andra förutsättningar som bolagen har beskrivit i ansökan om företagsrekonstruktion och i överklagandet inte når upp till det krav som bör ställas för att rekonstruktion ska beviljas. Jag beaktar då även den trängda finansiella situation som bolagen sedan en längre tid befinner sig i”, skriver hon i en bilaga till hovrättens beslut.
Processen kommer inledningsvis att pågå under tre månader. Tingsrätten i Vänersborg ska inom kort utse en rekonstruktör. I sin ansökan om rekonstruktion föreslår Saab advokaten Guy Lofolk, som hade samma roll när företaget rekonstruerades 2009. Då tvingades 700 anställda lämna Saab.
Konkurshot undanröjda
Tidigare har fackförbunden IF Metall, Unionen och Ledarna samt en japansk leverantör begärt Saab i konkurs. Dessa anspråk är inte längre aktuella.
”Nu får företaget och de anställda ett välbehövligt andrum för att systematiskt utveckla en långsiktig affärsplan”, skriver Stefan Löfven, ordförande för IF Metall, i en kommentar.
Saab skriver i ett pressmeddelande att man nu får stabilitet i väntan på tillskott från de kinesiska bilföretagen Youngman och Pang Da. Men investeringen på 245 miljoner euro måste först godkännas av kinesiska myndigheter.
Dessförinnan kommer Youngman att skjuta till 70 miljoner euro till så kallad ”bryggfinansiering”. Inom två veckor ska pengar finnas på Saabs konton.
Klicka här för att läsa hovrättens protokoll
Diskutera: Vad tycker du om hovrättens beslut?
Relaterade dokument
Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.
Kommentarer
Det finns helt enkelt bara 2 saker som kan skapa jobb inom resturangbranschen, lägre kostnader för de anställda eller fler gäster som ger högre inkomster på ett naturligt sätt. Att helt enkelt ge pengar till krogägaren ger faktiskt inga nya jobb, hur gärna vissa än vill tro detta.
Skillnaden på ROT/RUT och sänkt krogmoms är att de förstnämnda skapar en ökad efterfrågan genom att det blir billigare för kunden. Sänkt krogmoms kommer inte generera några prissänkningar och därmed blir det ingen ökad efterfrågan och därmed finns det inget behov av nyanställningar.
Det var alltså ett rödgrönt förslag och inte ett sosse-förslag.
Nu kanske du kan förklara lite enkelt hur det skapar flera jobb?
På vilket vis ger sänkt resturangmoms färre svarta löner? Skillnaden mellan svart och vit lön är fortfarande lika stor oavsett om momsen sänks med en femma på en dagens lunch. Enkel förklaring tack:)
Om det inte kommer fler kunder eftersom priserna inte sänks, varför ska då krögaren se ett behov av att anställa fler? Arbetsbördan är ju oförändrad.
När jag hör "dynamiska effekter" blir jag alltid lite road, det brukar användas när man inte riktigt för ihop det i slutändan. Ny Demokrati byggde på sin tid stora delar av sitt budgetförslag på just "dynamiska effekter".
Kan man inte införa skattekontroller om momsen är 25% alltså? Och angående din gissning om mitt matintag så äts det dagens lunch varje dag.
Jag noterar att dina argument tunnas ur.
Anledningen att ROT och RUT gjort dessa branschen vita är ju helt enkelt för att kunderna har krävt dessa avdrag och därmed måste företagen gå via skattemyndigheten. Sänkt krogmoms har inte något som är i närheten av dessa incitament då det är pengar som utan omvägar går rakt ner i krögarens ficka.
Du har fortfarande inte lyckats förklara varför krögaren ska anställa mer personal till en oförändrad kundbas bara för att krögaren får 5 kronor mer i fickan för en dagens lunch. Ska 2 kockar göra samma mängd mat som 1 kock gör idag och kommer det införas bemannade bufféer? Var finns incitamentet?
leifer: så du tror att det nationalekonomiskt är vettigt att införa en sänkning av krogmomsen? Jag gillar inte att spå i kaffesump, eftersom ingen vet hur framtiden ser ut - men precis som Rustan har jag svårt att se att det ska skapa fler jobb. Men krogägarna får i och för sig mer pengar, och det kanske kan generera fler jobb i andra sektorer. Om man ska vara positiv.
leifer: så du tror att det nationalekonomiskt är vettigt att införa en sänkning av krogmomsen? Jag gillar inte att spå i kaffesump, eftersom ingen vet hur framtiden ser ut - men precis som Rustan har jag svårt att se att det ska skapa fler jobb. Men krogägarna får i och för sig mer pengar, och det kanske kan generera fler jobb i andra sektorer. Om man ska vara positiv.
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.