Nästa artikel
Dubbdäck kan förbjudas i vinter
REGERINGEN MEDDELAR:

Dubbdäck kan förbjudas i vinter

Publicerad 30 juni 2009 (uppdaterad 21 september 2010)
Regeringen vill att kommuner ska få förbjuda dubbdäck på vissa vägsträckor. Redan i vinter kan förbud bli verklighet. Nödvändig säkerhet eller onödig hälsorisk? Kommentera!
Regeringen meddelar i dag att man vill införa nya regler för dubbdäck. Nu vill regeringen få bukt med de partiklar, och tillika miljöproblem, som dubbdäcken river upp.

- Vi ger nu möjligheten till landets kommuner att se över partikelutsläppen i deras områden och ifall de tycker det är lämpligt införa förbud mot dubbdäck. Det här beslutet innebär renare och friskare luft i våra städer, säger infrastrukturminister Åsa Torstensson i ett pressmeddelande.

Regeringen följer Vägverkets linje
I vintras kom Vägverket med en utredning om vinterdäck. Där föreslog man bland annat att kommuner skulle få möjligheten att förbjuda dubbdäck på vissa vägar samt att förkorta perioden då dubbdäck är tillåtna. Regeringen går nu precis efter Vägverket linje.

- Vi vet ju att det finns ett antal kommuner som har hälsoproblem i delar utav tätorterna på grund av höga partikelutsläpp. Därför kommer vi nu att ge kommunerna möjlighet att själva besluta om de vill införa dubbdäcksfria gator, säger Åsa Torstensson till Sveriges Radio.

Hon fortsätter:

- Men vi kommer också göra en generell förkortning utav möjligheten att använda dubbdäck. Det innebär att vi kortar med 14 dagar under våren.

Dessutom vill regeringen också att kommuner ska kunna införa miljözoner för personbilar, en fråga man nu tänker driva inom arbetet i EU-kommission.

Inte okontroversiellt
Vägverket har vid ett flertal tillfällen påpekat att den åtgärd som ger bäst effekt mot hälsovådliga partiklar är en minskad användning av dubbdäck. I en uppmärksammad reklamkampanj förra vintern menade myndigheten att många svenska bilister egentligen inte behöver använda dubbdäck.

Dessutom hävdade Vägverket, med stöd från Smhi, att minimala partiklar från dubbdäcken följer med till lungorna när vi andas - och därmed var en hälsorisk. Men forskarkåren var inte enig:

- Det finns inga klara bevis för att partiklar från dubbdäck ökar dödligheten, sade Thomas Sandström, professor i lungmedicin vid Umeå Universitetssjukhus, till DN.

Tvärtom menade bland annat Väg- och transportforskningsinstitutet samt föreningen Vetenskap och erfarenhet i trafiksäkerhetsarbetet, Veta, att dubbdäck räddar liv.

- Jag anser att dubbdäck är som säkerhetsbältet. Det ska finnas där. Det är bra vid en krissituation. Det är livsfarligt av Vägverket att i annonser lura folk att tro att odubbade däck är lika trafiksäkra som dubbade vinterdäck, sade Halvard Nilsson, ledamot i föreningen Veta till DN.

Ska regeringen förbjuda förbjuda dubbdäck, åtminstone på vissa vägar? Vad tycker du? Nödvändig säkerhet eller hälsorisk? Kommentera!

Ämnen i artikeln

Kommentarer

+ Visa äldre kommentarer (7)
#112 • Uppdaterat: 2009-07-01 17:59
Lasse J (ej verifierad)

Att förbjuda dubbdäck mot bakgrund av att dom förorsakar vissa olägenheter är ett lika logiskt som att förbjuda bilar för att dom släpper ut avgaser.
Bilar har man ännu inte förbjudit, men väl skapat allt mer skärpta regler avseende avgasutsläppen.
En logisk följd av detta agerande är självklart att även skärpa kraven på dubbdäck avseende slitage, buller etc.
Allt annat är ren och skär, osmaklig populism , odlad av okunniga politiker och sjävutnämnda "auktoriteter".
Nu kom S-ES och övertecknad igång med dubbdäcksdebatten under artikeln om elbilar i England.
Gå gärna in och läs vad vi uttryckt där så slipper allt upprepas än en gång för tillfället.
Debatten lär bli intensivare framåt hösten.
Jag vill ändå ta upp problemet med den alltmer intensiva saltspridningen vintertid.
Varje säsong sprid omkring 500000 ton vägsalt i vår närmiljö.
Är det någon som på fullt alvar vill hävda att damm och partiklar från den verksamheten inte påverkar partikelmängden i luften?
Har någon sett problemet ventileras i debatten?
Nej, icke.
Helt i linje med VVs politk; förneka eller tig ihjäl.
Påminner väldigt mycket om den förnekelseprocess man drog igång i början av 70-talet då saltspridningen togs i bruk mer allmänt.
Då handlade det om dom kraftigt ökande korrosionangreppen på fordonen, som eligt VV inte hade något som helst samband med den ökade saltningen.
Den linjen hävdade man med en dåres envishet fram tiil att "Gotlandsförsöket" genomförts.
Där framkom att ca 90% av fordonsrosten förorsakades av saltningen.
I dagsläget kostar enligt uppgifter från VTI i Linköping saltskadorna dom svenska fordonsägarna runt ofattbara 6 miljarder kr per säsong.
Samhällets kostnader för saltskadekonsekvenserna är sannolikt ännu högre.

#113 • Uppdaterat: 2009-07-01 18:00
SKUBBY DUBBI (ej verifierad)

Ska dubbdäcken bort så kan vi lika gärna förbjuda bilbälten,för alla Ni som är så skickliga att hantera situationer på isgata behöver nog inget fegissnöre.Att Ni tycker dubbfritt är så fantastiskt bra är det för att många dubbdäcksåkande ruggat upp och preparerat en trögare körbana.Det känns konstigt att ett människoliv inte alltid är okränkbart utan att någon kan få politisk mandat att laborera med människoliv.Ingen vet på förväg vem som drabbas hoppas att det blir förslagsställaren själv eller någon i des närhet som blir det första dödsfallet som orsakas pga ett dubbdäcksförbud

#114 • Uppdaterat: 2009-07-01 19:02
INBOS (ej verifierad)

Skubby Dubbi Har stor poäng när det gäller bilbältena. De flesta här skriver ju att anpassa farten. *Ja då är det ju klart då, att vi behöver ju inte bälten de sker ju inga olyckor då.*
Nej det finns ingen statistik på olyckor med olika vinter däck.
Men att Väg, Transportforskningen och Veta Har fått fram att dubben räddar liv.
Övriga som skriver här som vill förbjuda dubben de har ingen aning om vad de skriver om de är bara tomma ord. Och vi som testar känner skillnaden