Det krävs en markyta på 1,1 hektar per år för att producera den föda som krävs för en stor hund, till exempel en schäfer.
En Toyota Land Cruiser med en bensinmotor på 4,6 liter som årligen körs 1 000 mil har i sin tur ett ekologiskt fotavtryck som motsvarar 0,41 hektar, enligt samma beräkningsmodell. Då ingår också den energi som krävs för att tillverka bilen.
Forskare från Victoria University i Wellington drar därför slutsatsen att hunden förbrukar mer resurser än bilen, rapporterar TT. Studien presenteras i boken “Time to Eat the Dog: The Real guide to sustainable living”.
Även en medelstor hund (0,84 hektar) är en store miljöbov än bilen i räkneexemplet. Mindre djur som katt (0,15 hektar) och hamster (0,014 hektar) är dock mindre miljöfarliga.
Diskutera: Vad tycker du om studien?
Kommentarer
+ Visa äldre kommentarer (7)"Hundar är odrägliga men det visste vi redan." skriver Raymond. Jag skulle bra gärna vilja veta vad hundar tycker om matte och husse ... Eller vilken person som helst, för den delen.
Man kan alltså göra vilken tankemässigt galen kullerbytta som helst bara man kallar sig forskare och har ett universitet i ryggen. Dessa akademiska blindbockar har säkert spenderat många månader av beräkningar för att komma fram till ett resultat som säger mer om forskarna än om konklusionen av deras forskning.
Visst är hundar miljöbovar.
Tyvärr använder många idag hunden enbart som ett sällskapsdjur. Vilket givetvis är helt förkastligt både för hunden, människan och miljön.
Att ha hund som sällskapsdjur borde i mina ögon förbjudas. Hundar är till för jakt och inget annat.
Det är i det sammanhanget de gör nytta, precis som det har varit i tusentals år tidigare.
Givetvis kan specialtränade hundar typ knarkhundar eller räddningshundar också fylla sitt syfte.
Men att som privatperson ha hund annat än till jakt är som sagt inte försvarbart.
Men det är tyvärr ganska osannolikt att den borgerliga regeringen kommer ta tag i denna fråga inom överskådlig tid.
Gösta:
1) Har du fått total hjärnblödning? Det du skriver är så dumt att det är helt omöjligt att ta på allvar. Men ligger man åt vänster blir det så här.
2) Vad har du för åsikt om den tusenfalt större miljöboven människan?
Och så ditt avslut: "Men det är tyvärr ganska osannolikt att den borgerliga regeringen kommer ta tag i denna fråga inom överskådlig tid." Jag är övertygad om att alla andra inser att våra politiker har betydligt allvarligare frågor att jobba med än denna. Eller bättre: Det här är inte en fråga överhuvudtaget och kommer aldrig att bli det!
Länge leve högerpolitiken!
Jag tycker Gösta har en poäng.
Många skaffar hund utan att bry sig det minsta om hundträning och att ge den den tid det kräver för att hunden skall trivas. Många i området där jag bor har både 2 och 3 hundar och alla bjäbbar och skäller på allt och alla. En del står i trädgårdarna och skäller hela dagarna. Somliga hundägare går inte ens ut med hunden, dom bara öppnar dörren och släpper ut hunden vind för våg. Obs detta är inte hundens fel, det är bara en massa hundägare som egentligen inte skulle ha hund. Här kommer Göstas inlägg väl till pass, de hundar som blir jakthundar, knarkhundar, ledarhundar, vakthundar blir ordentligt tränade och får mycket stimulans, de blir självsäkra och inte så stirriga. Jag tror dessa hundar mår bättre överlag. Jag skulle aldrig någonsin skaffa hund för jag har inte den tid och det intresse som krävs för att träna en hund och få den att trivas.
Sammanfattning av inläggen blir färre hundar så fler kan köra bilar som förorenar vår jord.
Det finns undersökningar som visar att hundar har en positiv inverkan på ägarens hälsa.
Visst är hundar miljöbovar.
Tyvärr använder många idag hunden enbart som ett sällskapsdjur. Vilket givetvis är helt förkastligt både för hunden, människan och miljön.
Att ha hund som sällskapsdjur borde i mina ögon förbjudas. Hundar är till för jakt och inget annat.
Det är i det sammanhanget de gör nytta, precis som det har varit i tusentals år tidigare.
Skrivet av
Gösta_L
2011-05-24, 07:30
________________________________________
har Du sviter efter en lobotomering Gösta?
jakt,visst har man ungar och fruga hungrade i stugan
skall man jaga för att de blir mätta,det finn´s jo inga mat butiker ..infödingar på Gwinea-Papua tycker som Du,tyvärr.
HP berätta hur hund som sällskap är förkastligt för hunden, människan och miljön för oss hundvänner.
Pope: allt ovanför strecket i HP:s inlägg är ett citat av Göstas knasiga inlägg... Newsflash, Gösta: ingen regering oavsett om de är tokvänster eller ultrahöger skulle nånsin komma på tanken att förbjuda hundar som sällskap, så dröm på i jaktstugan du...
Tyvärr använder många idag hunden enbart som ett sällskapsdjur. Vilket givetvis är helt förkastligt både för hunden, människan och miljön.
Att ha hund som sällskapsdjur borde i mina ögon förbjudas. Hundar är till för jakt och inget annat.
Det är i det sammanhanget de gör nytta, precis som det har varit i tusentals år tidigare.
Skrivet av
Gösta_L
2011-05-24, 07:30
________________________________________
har Du sviter efter en lobotomering Gösta?
jakt,visst har man ungar och fruga hungrade i stugan
skall man jaga för att de blir mätta,det finn´s jo inga mat butiker ..infödingar på Gwinea-Papua tycker som Du,tyvärr.
Skrivet av
HP
2011-05-24,
Bra!