Nästa artikel
Ny kamera upptäcker fem trafikbrott
Nyheter

Ny kamera upptäcker fem trafikbrott

Publicerad 5 november 2010 (uppdaterad 9 november 2010)
En fartkamera som registrerar upp till fem trafiköverträdelser kan vara på väg till svenska vägar. Systemet testas nu i Finland.

Med stöd från EU utvecklas nu en ny typ av hastighetskamera som förutom att registrera fortkörare kan upptäcka andra förseelser i trafiken.

Kameran kontrollerar att föraren håller ett tillräckligt långt avstånd till framförvarande bil och att föraren bär bilbälte. Dessutom läser den av registreringsskyltar för att avgöra om vägskatten har betalats och att bilen är försäkrad.
 
Systemet monteras på en släpvagn som trådlöst skickar informationen till polisen.

Projektet inleddes 2008 och går under namnet ASSET, Advanced Safety and Driver Support for Essential Road Transport. Tillförlitligheten testas nu i finska Tampere.

Tidigast 2013 kan kameran tas i bruk.

Diskutera: Vad tycker du om kameran?

Ämnen i artikeln

Kommentarer

#l • Uppdaterat: 2010-11-06 07:37
Dick

Vadå kameran som upptäcker fem brott? Skatt- och försäkringskontroll är ju inget som kameran gör. Det är ju systemet bakom, och något våra befintliga kameror (inklusive vägtullskameror) redan idag skulle kunna göra. Likaså skulle de kunna passa på att kontrollera ljuset. När det finns teknik är det ju lika bra att använda den fullt ut.

...för det finns för många egoister och bildårar som gör trafiken otrygg för de många människor som (utan att vilja imponera eller tävla) bara önskar ta sig lugnt och säkert från A till B. Att systemet av lagar och teknik i bland kan te sig lite konstigt eller trubbigt är ju självklart när vi har tusen faktorer som spelar in. Det är ju samma sak med skatte- och bidragssystem, men man måste ju försöka se det hela ur ett större perspektiv än att bara se till vad man tycker är den egna rätten att köra som man vill bara för att man själv... . I trafiken (och för den delen i övdiga samhället med) måste vi ha en kontroll för att förhindra egoidioter att på andras bekostnad och trygghet bete sig hur illa som helst. Den som har rent mjöl i påsen har inget att vara rädd för, utan bör vara glad om vi med redan investerade skattepengar kan få mer övervakning för pengarna.

#m • Uppdaterat: 2010-11-06 09:56
apan (ej verifierad)

Betänk ändå att detta bara är början på övervakningssamhället. Var det här slutar törs jag int ens tänka på. Sen tillommer konsekvenser av alla felaktigheter i systemet, jag har fått besked om trängselskatt fast bilen stod på verkstan och farsan fick böter från hastighetskamera trots att han körde 90, kameran hävdade 95. Hur den nya kameran ska kunna tolka komplexa trafiksituationer... jadu, herregud vad mycket fel det kan bli.

#n • Uppdaterat: 2010-11-06 10:40
Focus

Det finns ett fåtal människor som kan göra en omkörning på rätt sätt. d.v.s. hålla ett förnuftigt avstånd och sedan göra omkörningen i accelerationen då man håller sig i höger körfält tills man sett att det är fritt från andra hållet. Nej, istället ligger man ett 10-tal meter bakom i flera kilometer trots att det inte finns en chans för om körning. När sedan tillfälle kommer segar man sig förbi och under den tid det tar att komma om hinner det bli möte.
Vad gäller hastighet verkar i kommentarerna som det finns en del proffstyckare som anser sig stå över lagarna och som vet bäst i alla läge. Det är ju dock tänkbart att all slapphet bland annat i trafiken, delvis är skuld till att man i fortsättningen struntar i att följa lagar som förhindrar att man skadar andra genom t.ex. rån och våldtäkter.

#o • Uppdaterat: 2010-11-06 12:16
crille53

Lägg pengarna på annat i samhället som borde bearbetas i första hand av polisen som då kanske kunde göra skäl för sitt jobb,skydda invånarna från att bli våldtagna,knivskurna,överfallna mm. och även den ekonomiska brottsligheten och övriga liknade brott i samhället,med andra ord så skall polisen visa sig ute lite mer på vägarna och inte en massa kameror och liknade,sådant samhälle med övervakning vill inte gemene man ha,eller hur?

#p • Uppdaterat: 2010-11-06 15:21
Crister A (ej verifierad)

Focus:Håller med dig i ditt inlägg till 100%.Kunde skrivit det själv.

#q • Uppdaterat: 2010-11-06 15:52
S-E S (ej verifierad)

Focus, de ligger inte enbart ett 10-tal meter bakom i flera kilometer, de gränslar mittlinjen också och hindrar bakomvarande att köra om!

#r • Uppdaterat: 2010-11-06 18:38
Crister A (ej verifierad)

crille53:Är du så säker på att gemene man inte vill ha kameror som övervakar.Se på Storbritanien där man använder kameror mycket mera än i Sverige och LÖSER brott pga det.Vad har du att frukta av kameror på vägarna om du inte tänkt att SKITA i hastighetsskyltarna och köra som en biltjyv?????
Det övriga som du skriver låter som vanlig kverulans som kunde vara partipropaganda från SD.Så klart polisen försöker göra sitt jobb.Dom är väl inte annorlunda än du och vill göra ett bra jobb.

#s • Uppdaterat: 2010-11-07 00:56
HAUBITS77B (ej verifierad)

Rätt åt dom jävlarna som åker för fort!

#t • Uppdaterat: 2010-11-07 09:10
apan (ej verifierad)

@Crister A, bara för att man har mycket kameror i storbrittanien så betyder det inte att folket gillar det. Att polisen gör det är förståeligt men vad tycker folket? Det gick en dokumentär om kamerorna i storbrittanirn på svt för inte så länge sedan som tog upp både fördelarna och nackdelarna med kameror överallt. Det finns även en myt om att hastighetskamerorna är på jämt så att poliserna kan spana efter ev brottslingar i bil, måhända en myt men när alla kamerorna är på dygnet runt så kan du inte peta näsan utan att få böter, "oförsiktig i trafik, släppte ratten vid flera tillfällen för näspetning.".

#u • Uppdaterat: 2010-11-07 10:07
Focus

För de människor som sköter sig kan man hur många kameror som helst utan att de stör. De som inte vill ha kameror är mest av den andra sorten.

Missa inget från Vi Bilägare

Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.