Nästa artikel
Bilfrågan: Lag om varning för fartkamera?
Bilfrågan

Bilfrågan: Lag om varning för fartkamera?

Publicerad 7 oktober 2011 (uppdaterad 7 oktober 2011)
"Är det lag på att varningsskyltar måste finnas framför fartkameror som upplyser att kameran snart kommer?" Vi Bilägare svarar.

Vi Bilägare svarar varje vardag på en läsarfråga om bilar eller trafik.

FRÅGA:
Jag har lagt märke till, att framför en fast monterad automatisk fartkamera sitter det numera alltid en varningsskylt, som upplyser om att kameran snart kommer. Tidigare varnades det om att på en viss sträcka skulle det finnas kameror. Är det lag på att varningsskylten måste finnas där?

Om det är lag på det, borde det då inte finnas en varningsskylt när polisen ställer upp en mobil fartkamera? Finns det polisbilar som har en automatisk fartkamera monterad inne i bilen som används istället för laser-övervakning?

Är det tillåtet för polisen att ställa sig på ett sådant sätt, så att fartkameran inte syns men att kameran kan se en bil?

Bosse

SVAR:
Vägmärke E24, Automatisk trafikövervakning, är inget varningsmärke utan ett anvisningsmärke som upplyser trafikanter om att fotografering och registrering av personuppgifter kan komma att ske på sträckan.

När systemet var nytt så skyltades det innan sträckan med kameraskåp och det stod då ofta hur lång sträckan var. Numera ska det skyltas före varje kameraskåp. Det är inte ändrat på alla sträckor men alla nya skåp som ställs ut skyltas det för och en hel del av de gamla sträckorna är omskyltade.

När polisen ställer ut sitt mobila skåp så ska det skyltas på samma sätt som för en fast kamera. Det finns inga kameraskåp monterade inne i polisbilar.

Det finns inget krav på att det mobila kameraskåpet ska synas när det står utmed vägen men ska kameran se så syns den också, hävdar polisen. Om du kört med för hög fart vid en ATK-kamera går du inte fri från straff därför att vägmärket av någon anledning saknas.

Bengt Dieden, Vi Bilägare

Diskutera: Hur skulle du svara på frågan?

Ämnen i artikeln

Kommentarer

#1 • 2011-10-07 09:35
Raymond K (ej verifierad)

Utan varning skulle förmodligen fortkörningsböterna fördubblas i Sverige.

#2 • 2011-10-07 09:38
amoC

Det tror jag inte, de kan ju inte ens hantera alla bilder de får in i dagsläget.

#3 • 2011-10-07 12:06
saabnisse

På med burkan, sedan är det fri fart förbi de här dumheterna.
Övervakning ska ske med hjälp av riktiga poliser som kan kolla drogmissbrukare.
Att ta hand om dessa är väsentligt viktigare än att några kör lite för fort.

#4 • 2011-10-07 12:31
nicke47

Lite lustigt svar av er. Det finns visst polisbilar med kamera monterad inne i skåputrymmet. Jag har själv sett detta.

#5 • 2011-10-07 12:35
nicke47

Skall komplettera mig själv. Kameror har många polisbilar men jag menar självklart kameraskåp då det är detta som Ni svarat inte finns. Jag påstår att det finns i vissa av polisens bussar.

#6 • 2011-10-07 17:33
Focus

Alla såna här spetsfundigheter kan undvikas om man håller rätt hastighet.
I annat fall får man väl bita i det sura äpplet.

#7 • 2011-10-07 18:11
Erik T

Jes_
Ja, vem är "måtta"!? och varför skulle jag vilja gasa med honom??!! ;D

#8 • 2011-10-07 18:22
Raymond K (ej verifierad)

Med gasen i botten blir det pengar i potten (statskassan) :D

#9 • 2011-10-07 19:15
hultarn

Det borde vara lag på att det ska finnas en hastighetsskylt strax innan kameran, så man slapp den ryckiga trafiken.

Som det är nu, så sänker många farten 20 km under gällande, för att man är osäker på vad som gäller.
Och inte blev det bättre när man införde dessa 10-steg (30-40-50-60-70-80-90-100-110-120)

#a • 2011-10-07 21:43
Erik T

ne i miljösynpunkt måste ju kamerorna (med eller utan skyllt) vara helt fel. Ni kunde ju göra en mätning på co2 före och efter en fartkamera. Gissar att det är ett tjockt moln efter :D

Missa inget från Vi Bilägare

Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.