Nästa artikel
Biltest: Audi A5 Sportback, Citroën DS5, Volkswagen CC (2012)
Nybilstest

Biltest: Audi A5 Sportback, Citroën DS5, Volkswagen CC (2012)

Publicerad 29 januari 2013 (uppdaterad 20 december 2013)
Audi A5, Citroën DS5 och Volkswagen CC har en sak gemensam. De är byggda med ambitionen att sätta lite guldkant på tillvaron för sina ägare. Men vilken av dem förgyller vardagen bäst? Vi har vaskat fram en testvinnare – men också hittat en solklar förlorare.

Ibland undrar man hur biltillverkarna tänker – och om de tänker överhuvudtaget. Så är det när det gäller Citroëns nya prestigemodell DS5.

Visserligen gör den egensinnigt och snitsigt designade Cittran till en början ett både välartat och trevligt intryck. Men det varar inte så länge, 30 mil närmare bestämt.

Då svänger vår lilla trebilskaravan av stora, släta landsvägen och rullar in på den mer utmanande delen av testrutten.
Efter bara några kilometer på det buckliga och delvis tjälskottsanfrätta underlaget knastrar det till i komradion och en smått chockad DS5-förare ger luft åt sin besvikelse:

– Är det verkligen en Cittra det här? Den stöter ju och slår som den värsta småbil i guppen. Det rent av smäller i hjulställen!

Resten av testlaget upptäckte snabbt samma sak som komradio-föraren. DS5 trivs inte alls på ojämnt underlag, utan kräver salongsgolvsslät asfalt för att kännas någorlunda bekväm. Och hur många mil av den varan finns det i vägförfallets Sverige?

DS5:ans usla (det är faktiskt inget överord) fjädringskomfort är extra märklig eftersom just skön fjädring i alla tider varit ett av Citroëns främsta adelsmärken.

Det som gått snett med den nya prestigemodellen är troligen att de franska chassiteknikerna försökt göra bilen extra sportig, men tagit i på tok för mycket med både bussningar och stötdämpning. Därmed har de raserat nästan allt  vad god  fjädringskomfort heter.

Sorgligt nog, för  märkesvännerna, hjälper det inte att välja en annan DS5-version än den vi testat. Ordet ”Sport” i modellbeteckningen har nämligen inget med chassisättningen att göra, utan är rätt och slätt en utrustningsnivå.
Så när det gäller åkkomfort falnar guldkantsglansen rejält på Cittras representant i prestigeklassen, oavsett vilket utförande man än väljer.  

Men även Audi A5 är hårt strängad och bumpar, speciellt i måttliga farter, ganska oskönt över de värsta guppen. Men inte alls på samma brutala sätt som den stelbenta DS5:an.

En annan intressant notering är att Audin rör sig mjukare över ojämnheterna ju högre tempot blir. Förklaringen är att A5-chassit är avstämt inte bara för lugn vardagskörning, utan också för att klara iltransporter på Autobahn med hedern i behåll. Då krävs rejält med stadga under hjulen och priset man får betala för högfartsstabiliteten är en något stötig fjädringskomfort i det lägre fartregistret.

I Volkswagen CC har fjädringsproblematiken lösts på ett elegantare sätt. Bilen har som standard ett ställbart chassi, där föraren med ett enkelt knapptryck kan variera dämpningen i tre steg: Comfort, Normal och Sport. Med mjukaste läget inkopplat gungar CC-folkan fram över guppen, nästan som en gammal jänkare.

Styr- och gasrespons påverkas också av systemet, liksom DSG-lådans växlingspunkter. Ett extra plus får CC för att skillnaden mellan de olika lägena är klart märkbar, något som inte alltid är fallet med ställbara chassin.       
     
Även Audin har ett program, Drive Select, där bilen kan ställas in i en rad olika körlägen, från ekonomi (Efficiency) till sport (Dynamic). Men i det fallet påverkas inte chassit utan det är bara motor, växellåda, klimatanläggning och gas-/styrrespons som mappas om. Systemet kostar dessutom 2 400 kronor extra och den som utöver det vill ha sin A5:a med stötdämparreglering får finna sig i att punga ut med ytterligare 13 400 kronor.

Till Cittran går den sortens komforthöjande finesser överhuvudtaget inte att få, trots att det är den bil i testet som bäst av allt skulle behöva det. Men gas-/vätskefjädringen då, frågar sig förstås den Citroën-kunnige. Varför finns inte den märkesspecialiteten på en top of the line-modell som DS5?

Förklaringen är att bilen är byggd på en speciell teknikplattform som är framtagen för att kunna användas både för PSA-gruppens (Peugeot/Citroën) nya el-/dieselhybrider och för koncernens mer konventionellt drivna modeller – och dit hör vår testbil.

 I det konceptet ingår ingen fjädringshydraulik, så trots femman i modellbeteckningen baseras DS5 på en helt annan teknisk arkitektur än vanliga Citroën C5.

I fallet Audi A5 är kopplingen till det tekniska ursprunget, den vanliga A4-modellen, betydligt mer närliggande. Det handlar i praktiken om samma bil. Största skillnaden är att A5 har en helt annan, lägre och mer slimmad, kaross och ett lite hårdare satt chassi. Dessutom skiljer förstås priset. A5:an är över 40 000 kronor dyrare (drygt 30 000 jämfört med Avant-versionen) än motsvarande A4-version.   

Även Volkswagen CC är lätt att härleda tekniskt; på den punkten är den mer eller mindre identisk med vanliga Passat. Tidigare hette VW:s fyradörrarscoupé till och med Passat CC, men i samband med den nyligen gjorda uppdateringen (omgjord front, annorlunda baklysen och en viss teknisk förnyelse) slopades Passat i modellbeteckningen. Numera heter bilen kort och gott CC och kostar i runda slängar 30 000 kronor mer än en original-Passat. Men då ingår också en hel del nyttig merutrustning.

Citroën DS5 går i sin tur på ungefär 35 000 kronor mer än en välutrustad C5 kombi.

Alla tre testobjekten kräver med andra ord ett djupt grepp i plånboken. Fast i praktiken handlar det nog mer om att övertyga arbetsgivaren att bilarna värda de extra tusenlapparna, eftersom minst 80 procent av dem sannolikt köps som tjänstebilar.

Den som väljer att satsa sina slantar på en DS5:a ska veta att det disharmoniska chassit inte bara är förödande för komforten, utan även påverkar väghållningen negativt. Det märks inte så mycket på släta vägar, men det behövs inte mycket till ojämnheter förrän bilen ska börja stampa med bakvagnen och röra sig lite oroligt på vägen.

Än värre blir det på vår speciella chassitestarsträcka, som både är kurvig och översållad med gupp och gropar av varierande kaliber. Där visar Cittran sin allra sämsta sida och färden blir stundtals direkt instabil.

Det som händer är att de stumt avfjädrade bakhjulen börjar småstudsa och tappar kontakten med underlaget. Resultatet blir små, men mycket obehagliga, sidledsförflyttningar. Knappast vad man förväntar sig i en bil som vill vara med och slåss i övre mellanklassens prestigeskikt.

Styrkänslan är för övrigt inte heller riktigt på topp. Men det kan man, till skillnad från den stumma fjädringen, möjligen vänja sig vid.

Då har Audi gjort sin chassi-läxa betydligt bättre, något som tydligt understryks på vår utmanande specialsträcka. Här är det A5:an som regerar. Ingen av konkurrenterna hänger med den välbalanserade och kvickstyrda Audin, som rinner genom böjarna med full kontroll även när den körs med hård attack.

Även CC:n klarar sig genom de tvära krökarna utan att på minsta sätt göra bort sig, men är lite lunsigare och otympligare att hantera än den svängkvicka Audin. Den känns ungefär som en vanlig VW Passat, vilket ju också är vad som döljer sig under det coupéliknande skalet.

När vi testar körsäkerheten på ett annat sätt, i älgtestets tre brutala svängar, är det Volkswagen CC (med dämparinställningen i normalläge) som presterar bäst. Ett närmast perfekt arbetande antisladdsystem hjälper föraren att lotsa bilen mellan konerna snabbt, effektivt och säkert. Bilen klarar hela 75 km/tim innan den tappar spåret och börjar ploga över framhjulen. Ett exemplariskt beteende och betyget blir med beröm godkänt.

Audin är snabbare i styrreaktionerna än CC, men hämmas av att antisladdfunktionen bromsar lite för hårt på främre ytterhjulet i sista svängen. Det gör att bilen inte riktigt lyder ratten och följden blir att den med nosen före glider ut ur banan.

Citroën DS5 beter sig på precis samma sätt. Men i båda fallen sker ”urspårningen” i dryga 70 km/tim och även det är en klart godkänd hastighet.

Efter allt gnäll på den djärvt designade Cittran kan det så här i slutet kanske vara på sin plats med några pluspoäng också. En positiv egenskap är att bilen, trots spektakulära former, i grunden är både praktisk och överraskande rymlig.

Den fina sexstegade automatlådan, som är standard, hör också till det som förtjänar extra beröm. Växlingarna sker silkeslent och samspelet med 163 hk-dieseln är av högsta klass.

Till den nivån når inte CC:s dubbelkopplingslåda med frirullningsfunktion, som vår testbil var extrautrustad med. DSG-lådan kan rycka lite osofistikerat när man efter gasuppsläpp går på pedalen igen. En skönhetsfläck som borde kunna gå att putsa bort.

Audin med den nya TDIe-motorn på 163 hk är testets enda miljöklassade bil och finns av förbrukningsskäl bara med manuell växellåda. Men det hjälper inte särskilt mycket. A5:an drog hela 44  procent mer bränsle än angivet vid vår testkörning och det är en på tok för hög överkonsumtion.

Samtidigt är det ganska typiskt; bilar som är uppseendeväckande snåla på papperet noteras (alltför) ofta för en skenande förbrukningsökning när de tas ut i verklig trafik.    
 
Citroën DS5 är inte bara testets mest spektakulära bil på utsidan. Även interiören har designats in i minsta detalj och skiljer sig på ett uppfriskande sätt från de mer strikt inredda tyska konkurrenterna.

Förarplatsen, med den stora manöverpanelen i det tredelade glastaket, som är standard, ger en läcker cockpit-känsla. Men att under körning försöka lotsa rätt bland raddan av identiskt utformade takknappar känns smått trafikfarligt.

Så strikt funktionellt är förarmiljön knappast på topp. Fast det kan man kanske ha överseende med när utformningen är så spektakulär som den är. Lite måste det få kosta att skilja sig från mängden.

Men slutomdömet för Citroën DS5 blir ändå: synd på så rara ärtor. Eller för att travestera en känd musikal, guldkanten blev till sand...

Audi A5 hamnar bättre till i vår testranking. Den är elegant designad, finfin att köra och högkompetent i många andra avseenden. Problemet är att den inte känns riktigt prisvärd. Titta bara på vår testbil. Den är inte på något sätt överdrivet utrustad, men går ändå på nära 430 000 kronor!

 I det perspektivet är Volkswagen CC, som redan från start är laddad med ett helt knippe vettig säkerhets- och kom-fortutrustning, tveklöst det klokaste valet i den här jämförelsen.

Det tycker i alla fall ett helt igenom enhälligt testlag.

1. Volkswagen CC - testvinnare
Den är varken roligast att köra, snyggast att titta på eller mest praktisk att lasta. Ändå blev det Volkswagen CC (förkortningen står för Comfort Coupé) som tog hem spelet i testet. Förklaringen är att bilen är en vettig kompromiss för den som vill ha en fungerande vardagsbil, som ändå sticker ut lite från mängden med sin coupéinspirerade kaross. VW:n är också vettigt utrustad som standard. Såväl aktiv farthållare, med integrerat autobromsssytem, som ställbart chassi följer med på köpet. Priset är dessutom lägst i test och samma sak gäller milkostnaden, även om skillnaden till Audi A5 är marginell. En plump i det praktiska protokollet är att bilen, trots karossformen, inte har en stor halvkombilucka där bak.

2. Audi A5 Sportback
I många stycken är Audi A5 en alldeles utmärkt bil. Den är finfin att köra och överraskande praktisk, trots den slimmade karossen. Extra plus får A5 för den stora halvkombiluckan där bak. Men priset är för högt och förbrukningen håller inte måttet i verklig trafik.

3. Citroën DS5
Den är bra komfortutrustad och läcker att titta på, både på ut- och insida. Men Citroën DS5 fallerar totalt när det handlar om åkkomfort, väghållning och körkänsla. Chassit är en smärre katastrof, särskilt på lite sämre vägar. Hur kunde det gå så snett?

Diskutera: Vad tycker du om de testade bilarna?

Testinformation

Modeller i det här testet:

Audi A5 Sportback 2,0 TDIe/163 hk Proline Citroën DS5 HDi160 Sport Volkswagen CC TDI 170 Bluemotion

Betyg

  • 5 = Utmärkt
  • 4 = Mycket bra
  • 3 = Bra
  • 2 = Godkänt
  • 1 = Underkänt

Ämnen i artikeln

Kommentarer

#l • 2013-01-29 22:38
Mistro

Oavsett hur mycket man gillar Citroen och vill att dess bästa skapelser skall kunna mäta sig med de bästa så blir inte DS5 bättre för det.
Köpare utav en så dyr bil som DS5 förväntar sig även en godtagbar komfort.
Dessutom,..hur sportigt är det med dåliga vägegenskaper?

#m • 2013-01-30 08:17
Peugo

Där har dom fel, vägegenskaperna är bra.

#n • 2013-01-30 08:20
lillstefan (ej verifierad)

Intressanta kommentarer om Citroens fjädring. Jag måste säga att fjädringskomforten med denna fjädring är överskattad, bl.a. skrev Vi Bilägare i en jämförelse mellan Citroen C5 och Volvo V70 att Volvon dämpade stora som små ojämnheter bättre. Jag hade själv en XM med nyfyllda klockor, och visst hade den ett speciellt flyt över större ojämnheter och det gick att köra fort över farthinder. Men korta ojämnheter tycker jag att den var direkt klumpig, här är min Rover 75 överlägsen.

#o • 2013-01-30 19:57
Peter E

Vibilägare måste omedelbart prova en ny DS5. För det exemplaret de provade måste det ju ha varit något fel på!
Bilen ifråga har ju inte alls stenhård fjädring, eller småstudsar i sidled med bakvagnen på ojämn väg. Allt det måste vara falsarier skrivna av ett gäng biljournalister som bara vill Citroen något ont!

Dessutom kan det faktiskt ha varit fel lufttryck, det är ju något som biljournalister aldrig kollar.

Att det sedan om man läser lite olika biltidningar står ganska klart att de flesta tycker fjädringen är tokhård/kass.....det måste bara betyda att alla ingår i en konspiration mot Citroen.

#p • 2013-01-30 20:05
Peugo

Jag är till 100% säker att Volvo V70 inte dämpar bättre än Citroen C5, körde dom senaste sommar efter varandra. Hårda kanter är det enda som C5 inte tar så bra man förväntar sej. På vintern var det otroligt hur C5 flöt fram fastän vägen var isig och ojämn.

Peter E: Ta det lugnt nu bara! ;)
Har ni förresten märkt att förvånansvärt många motorjournalister är ganska gamla, det påverkar till 100% vad som tycks vara bra och dåligt osv?

#q • 2013-01-30 20:09
KaptenOberkommando

Peter E skriver: "Att det sedan om man läser lite olika biltidningar står ganska klart att de flesta tycker fjädringen är tokhård/kass.....det måste bara betyda att alla ingår i en konspiration mot Citroen."

Det där sista ... Du menar inte allvar? Kan det kanske ändå inte vara så att "de flesta" har kommit fram till samma slutsats just för att fjädringen är kass?

#r • 2013-01-30 21:28
Peter E

...Ironi min käre kapten... :)

#s • 2013-01-30 23:20
saabnisse

Jag förstod då ironin direkt eftersom det just är komforten som särskiljer Citroën från dess konkurrenter och komforten i en 40 år gammal DS23 är svårslagen än idag.
Därför tycker jag att det är förskräckligt när man låter DS nu symbolisera ett hårdfjädrat surrogat till sportförsök.
Det här är fel och kan inte ge några försäljningssiffror att glädjas åt.

#t • 2013-01-31 09:46
KaptenOberkommando

Jag tyckte inte att den ironin var särskilt tydlig.

#u • 2013-01-31 10:58
Skodaägare

Har provat Passat CC, men tycker bilen är lite överskattad ärligt talat. Visst fjädringen är hyfsat bekväm i komfortläget men inte överdrivet bekväm tycker jag. Dessutom tycker jag inredningskvaliteten är rent bedrövlig för en bil som kostar så mycket! Hela nedre delen på instrumentbrädan är i riktigt hård hårdplast. Sätter man benet mot mittkonsolen så knakar det. Vilar man armen på främre armstödet knakar det. Om det knakar redan i en ny bil, hur kommer det då låta när bilen har några år på nacken? Angående Citroen så är deras gasfjädring riktigt bekväm, men jag har lite svårt för styrkänslan ärligt talat. Bilen liksom gungar till innan den svänger om man rattar snabbt.
Den klarar dock ojämnheter riktigt bra. Bättre än MB E-klass enligt mig.

Missa inget från Vi Bilägare

Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.