EU vill minska utsläppen med 40 procent

Swemba, tycker du om att vara i ett växthus!? Jag tycker det är jobbigt. Växthusgaser kommer smygande, ungefär som att börja koka en groda...
Tror dagens nivåer redan är för mycket, ostabilt väder och fler extrema förhållanden.

Optimus, det är för sent. Kolla på alla i sina SUV's, de sitter där högt upp i luften som en fågel i en fågelholk. Tror att alla tror samma sak, någon annan fixar problemet. De inser inte att de är en del av problemet.

Politikerna pratar fortfarande bara om bilarna. Det innebär att de inte är seriösa om CO2 målet.

Även om alla byter till elbilar så kan man inom EU ändå inte räkna med att koldioxidutsläppen från bilarna minskar med mer än 20%. Detta pga hur elen produceras. Eftersom bilarna står för mindre än 25% av de totala koldioxidutsläppen så skulle alltså en övergång till enbart elbilar minska de totala koldioxidutsläppen med 5%.
EU's mål är att minska CO2 med 30%. Politikerna är väldigt tysta om hur de kvarvarande 25% ska uppnås efter att man tvingat alla att köpa dyra elbilar.
Politikerna gör inte detta för klimatet eller miljön. De gör det för att i media se ut som de tar krafttag för miljö och klimat. Det gör de genom att få allmänheten att fokusera på bilarna, så att vi inte ska se helheten. För ser vi helheten så inser vi omedelbart att politikerna ljuger för oss.
Om alla slutar att åka bil och i stället åker kollektiv så skulle totala CO2 utsläppen inte minska med mer än 12-15% eftersom även kollektivtrafiken släpper ut CO2.

@Optimus, och vem hade skrivit debattartikeln? Malena Ernman! Stor humor!
Är det något som kommer att leda till att det går "käpp rätt åt skogen" så är det känsloargument från kändisar och politiker.
Läs lite vetenskapliga artiklar i ämnet i stället och titta på den data som finns.

@Styggavargen, ja du tror väldigt mycket du. Både på det ena och det andra.

Swemba
Och när man då försöker argumentera utifrån seriös forskning så bemöts det ändå med skepsis. Lite väl mycket foliehatt...

Optimus, i media finns det alltid någon katastrof som hotar oss. Media blåser upp allting till fullständigt bisarra proportioner. Det är det de säljer på. Detta skapar ofta masshysteri som omöjliggör en saklig debatt. Fakta och rätt proportioner på saker är för tråkiga för att gå att sälja.

Här är ett axplock bland allt som media försökt skrämma oss för senaste 50 åren (och det här är nog inte ens hälften):
Kärnvapenkrig (70-talet, det mesta finns fortfarande kvar men media pratar inte om det länge)
Oljan kommer att ta slut (70- och 80-talet, det så kallade peak oil är väl passerat och oljan kommer att ta slut men media har slutat prata om det)
Mängder med metaller som är viktiga för oss kommer att ta slut (70-talet och början på 80-talet, dessa metaller kommer fortfarande att ta slut men media pratar inte om det längre)
Kemiska och biologiska vapen (70- och 80-talet, det mesta finns fortfarande kvar men media pratar inte om det länge)
Virus som tar död på nästan alla människor (70-talet och början på 80-talet)
Milleniebuggen (90-talet, nyårsafton 1999 var spännande för man trodde då att ingenting skulle fungera dagen efter, men det gick bra)
CO2 (senaste tio åren)
Plaster (senaste 20 åren, men för 20 år sedan var det inte mikroplaster)
Dieselmotorer och kväveoxid (jätte rubriker i media att NOX dödar 5000 personer om året i Europa, vilket motsvarar 50 personer i Sverige, betydligt fler dör av rökning så NOX är ett relativt obetydligt problem)
Egengångsartiklar i plast

Rnilson
Å andra sidan är det ju fakta att plaster/milroplaster inte är bra för människans hälsa, det finns virussjukdomar som är svåra och kostsamma att stoppa, antibiotikaresistensen ökar, etc
Läser man slaskpress kan jag förstå att man faller för rubrikerna men det finns annan media och dessutom i många fall samstämmighet bland forskarna.
Men det är klart man sitta på kammaren och hävda att man har mer rätt än forskning, eller till och med sunt förnuft.

Axa,
på 70- och 80-talet fanns det knappt någon "slaskpress". Det fanns bara de gamla traditionella och bara 2 kanaler på TV (SVT1 och 2).

Har du sett filmen Outbreak? Den filmen är i och för sig nyare, men det var den typen av farsorter media försökte skrämma oss med på 70-talet.

Det är INTE fakta att mikroplaster är dåliga för människan hälsa. Det är vad jag förstår fortfarande okänt hur de påverkar människan.

Axa, för c:a 15 år sedan var det en plast, med någon 3 bokstavsförkortning jag glömt, som enligt media och politiker var ett stort miljöproblem. En socialdemokratiskt minister gjorde det till en prestigesak att förbjuda den platsen samtidigt som vetenskapsmännen unisont sa att just den plasten är inget problem.

Felaktiga proportioner och masshysteri skapar polarisering och omöjliggör en saklig debatt.