Bild
Nästa artikel
Nyheter

Böter trots handikapptillstånd

Publicerad 23 juni 2010 (uppdaterad 21 september 2010)
Ulf Åberg stannade vid sidan om vägen för att hjälpa sin handikappade hustru ur bilen och in i huset. Parkeringsvakten skrev ut en bot på 900 kronor.
Att Ulf har ett handikapptillstånd och inte störde någon annan trafik, bryr man sig inte om.

"Så att jag var minst i vägen"
Ulf Åberg skulle släppa av sin handikappade hustru vid en adress längs Drottningholmsvägen i Stockholm.

På platsen är det trångt och där finns ingen vägren.

Längs körbanan löper en cykelbana och innanför den, en trottoar.

Emellertid finns gott om utrymme framför själva fastigheten.

Där svängde Ulf upp och stannade.

- Jag körde upp på sidan eftersom jag tänkte att så var jag minst i vägen, berättar Ulf Åberg.

- Längs Drottningholmsvägen går det många bussar som behöver komma fram och mitt på cykelbanan kan man inte stå.

Försökte överklaga
Ulf hjälpte sin hustru in i fastigheten.

När han några minuter senare kom ut till bilen, hade han fått en p-bot på 900 kronor.

Han kontaktade genast polisen för att överklaga böterna men förgäves.

Polisen anser att hela det stenlagda området utanför fastighetens port är att betrakta som gångbana.

Därmed är det också förbjudet att parkera där.

 - Jag tycker det här är för jäkligt, säger Ulf Åberg.

- Det fanns gott om plats för fotgängare att gå förbi så ingen kan ha blivit hindrad av min bil.

- Vad ska man med ett parkeringstillstånd till om man inte kan använda det en sån här gång?

"Skulle ställt mig på gatan"
Men Ulfs omsorg om att inte stå i vägen för sina medtrafikanter kom denna gång att stå honom dyrt.

Gruppchef Marie Ericsson skriver i ett brev till Ulf Åberg att "polismyndigheten får ej göra skälighetsbedömningar utan ska endast kontrollera om anmärkningen är korrekt utfärdad".

Efter intensiv skriftväxling med Stockholmspolisens enhet för parkeringsärenden har Ulf Åberg nu gett upp sin förhoppning om att slippa böteslappen på 900 kronor.

- Det hade kanske varit bättre om jag ställt mig på gatan, då hade jag kanske klarat mig, säger han bittert.

Diskutera: Rätt eller fel med parkeringsboten?

Kommentarer

#1 • 2010-06-23 13:12
Petri (ej verifierad)

Det är helt fel agerande av både polis och parkeringsbolag.
Det handlar inte längre om fel eller rätt parkering.
Polisen och vaktbolag är ute efter oärliga pengar. Det är rena stöld från svaga människor.
Hela myndighet Sverige har gangster mentalitet.
Hälsningar
Halmstad

#2 • 2010-06-23 16:45
Jes (ej verifierad)

Skulle tro att, om det inte råder stoppförbud på gatan borde Ulf stannat där, alltså på körbanan för "lossning".
Ett "handikapp-tillstånd" ger väl ingen rätt till trafiköverträdelser?

#3 • 2010-06-23 18:02
pg (ej verifierad)

Utrymme för sund bondförnuft tycks vara pasé hos dagens myndigheter. Dessutom skjuter man ju över målet när man anser att en fastighets område går ända ut till gatan oavsett hur långt det är till själva gatan.
Ibland tar sig kommunen på sig rättigheter som det ankommer fastighetsägaren att åtgarda. Om inte fastighetsägaren satt upp egna skyltar, anser sig vissa kommuner det vara fritt fram att agera tillförordnad fastighetsägare! Detta är ju ett praktexempel på byråkratiskt krav på efterlevnad. Tacka vet jag den "gamla" stammen av vakthavande befäl som "tordes" skriva av. Nutidens har ingen ryggrad, och vågar inte ta egna beslut.

#4 • 2010-06-23 18:40
Lägerleffe (ej verifierad)

Inför mejningsplikt på alla dumma p-bolag!

#5 • 2010-06-23 19:06
Olle (ej verifierad)

Man ser ofta helt friska människor med en bil med handikapp-tillstånd som parkerar på en handikapp-plats. Antagligen har man lånat mammas-pappas eller make-makas bil med tillstånd. Det gör att tilltron till dessa tillstånd är mycket låg. Och som sign JES påpekar, ett tillstånd ger ju inte rätt till andra trafiköverträdelser.

#6 • 2010-06-23 19:32
WallBo (ej verifierad)

En av anledningarna till snikna pbot är att det är parkeringsbolag som är anlitade på provisionsbasis. Sen kanske lönen är "prestationsbaserad" åxå! Så skapas en motiverad fiende till mänskligt beteende.
Beträffande friska och handikapptillstånd kan jag meddela att jag ofta leverarat svärmor (handikappad modell) till dörren och sedan letat upp en handikapplats medan hon väntar i dörren. Sådant kan uppfattas som att jag (någorlunda frisk) har snott intyget. Om ni retar er, fråga? Med rent mjöl i påsen tar väl ingen illa upp !!

#7 • 2010-06-23 19:55
Jes (ej verifierad)

Jag vet inte ... men gissar att "handikapp-tillstånd" betyder att man har rätt att parkera på härför avsedd plats, alltså handikapplats. Därutöver tror jag inte tillståndet gäller för något.
Vad jag förstår ställde Ulf bilen på trottoar eller gångbana.
Sedan kan man ju tycka både det ena och det andra. Parkeringsvakter gör sitt jobb, det är ju deras levebröd.
Jag får ibland tillstånd att "bryta" mot trafiklagen/föreskrifter i mitt arbete, köra på gångbana, backa mot enkelriktat mm ... brukar räcka med att ringa polisen i förväg.

#8 • 2010-06-23 20:14
jossi (ej verifierad)

Varför finns det överhuvudtaget P-förbud och liknande inskränkningar gällande var och hur man får ställa sin bil? Det är väl för att den inte ska "stå ivägen" och framkalla fara och/eller olägenhet för andra?
Då måste ju regelverket tillämpas med förnuft, så att inte folk straffas för att de försöker ställa bilen så mycket "ur vägen" som omständigheterna tillåter!
Vad gäller tokiga lappningar så tycker jag den tar priset, den när P-vakten lappade en ambulans medan ambulanspersonalen var uppe i en lägenhet och hämtade en hjärtinfarkt...

#9 • 2010-06-23 20:24
Jörgen (ej verifierad)

Vad gäller kortets giltighet så framgår det i handlingar som tillhandahålles av varje kommun. Varje kommun har sin egen uppfattning som ibland avviker från gängse regler.
Sverige har bundit sig att uppfylla de regler som man enats om i Europeiska Unionen.
Sverige har också förpliktat sig att implementera de mänskliga rättigheterna i vår lagstiftning. Jag tänker då närmast på skyddet för barn, skyddet för gamla och skyddet för handikappade ( rörelsehindrade).
Tyvärr har ett par regeringar i vårt land svarat FN.s kommitté som skall se till att de länder som skrivit under konventionen och ratificerat desamma också följer upp med lagstiftning, att vi inte behöver det för att vi har ombudsmän som tillvaratar samtliga medborgares intressen.
Med andra ord; God dag yxskaft.
Med tanke på att svar åter är begärt från Svenska staten skall det bli intressant att se vad svaret blir denna gång.
Under tiden: Kräv av ombudsmännen att de gör rätta för sig och företräder dig!
Eller knyt näven och säg att nu jävlar får det vara nog med dumhet, dryghet, översitteri och girighet från myndigheternas sida!

#a • 2010-06-23 20:29
Jörgen (ej verifierad)

Ett litet PS
Handikapptillståndet gäller på samtliga platser i princip. Även utanför parkeringsplatser.
Parkeringsplatser är till för att nyttotrafik skall kunna komma fram. Till nyttotrafik hör även handikappade. Det är den handikappades rätt att kunna ta del av allt i samhället som friska personer kan göra.
Tyvärr har domstolsväsendet inte kommit fram till vårt århundrade ännu och det lär väl dröja. De te är särskilt begåvade.
DS

Missa inget från Vi Bilägare

Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.