På tisdagen hänvisade Fredrik Reinfeldt till Riksgälden på frågan om regeringen motsätter sig den ryske affärsmannen Vladimir Antonov som ny ägare i krisdrabbade Saab.
Uttalandet har rört upp starka känslor hos Västsvenska Handelskammaren, en organisation som företräder 2 600 företag i Västra Götaland.
– Det är svårt att begripa varför regeringen skjuter frågan ifrån sig, säger vd Johan Trouvé. GM har godkänt Antonov och Riksgälden har godkänt Antonov. Det är mycket märkligt att Fredrik Reinfeldt återigen hänvisar till Riksgälden som inte längre arbetar med frågan.
Johan Trouvé menar att den ryske affärsmannen tillsammans med kinesiska företagen Pang Da och Youngman kan utgöra en stark ägargrupp.
– Om Antonov tillåts komma in som ägare kan förtroendet för Saab bland kunder och leverantörer stiga. Regeringen upprepar att det är upp till marknaden att lösa problemet, vilket är korrekt. Men så länge regeringen hindrar marknaden från att göra det så håller inte det resonemanget, säger Trouvé.
Förutom regeringen måste även Europeiska investeringsbanken godkänna en ny ägare.
Diskutera: Gör regeringen tillräckligt för att rädda Saab?
Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.
Kommentarer
AL=såsse.
Allt är inte rätt med regeringen. Dock hjälper folkdräktspartiet till sossarna så att vi får bättre sjukskrivningsregler, slipper fas 3 o s v.
Så moderaterna är för tillfället en rätt bra makthavare då folkdräktspartiet och sossarna håller borta en del av moderaternas dåliga politik samtidigt som vi slipper det dåliga med sossarna.
Är man så oinsatt att man inte kan se skillnaden mellan M och S bara för att det finns ett vågmästarparti har man inte i vallokalen att göra.
SD må ha rasistiska rötter fram till 1998, sedean har det blivit bättre och bättre. Men SD har aldrig arbetat med nazisterna och t o m varit nazister som t ex M och S varit med sin tvångssterilisering, hitlersamarbete o s v...
AL skrev: "Min uppfattning är istället att det är bättre med en bred majoritetsregering som kan bedriva sin politik fullt ut utan kompromisser."
Så skriver bara en som hatar demokrati, alltså en från extremvänstern t ex vänstrerpartist, såsse, eller miljöpartist.
Men om man inte ser skillnaderna mellan M och S bara för att vi har ett vågmästarparti. Varför rösta om man är så oinsatt?
Rösträtt i alla ära men varför rösta om man inte vet vad man ska rösta på. Dock är det omöjligt att blanda ihop M med S trots ett vågmästarparti.
Ditt drömland är en enda diktator som är det enda alternativet man kan rösta på. Och med tanke på hur barnslig du är så önskar säker du att du var den diktatorn.
AL= herr von Drake?
Jaha, det blev en politisk... debatt ändå - även om det är höja åtminstone en av debattörerna lite väl mycket.
Kommunismens mål, socialismen, är en vacker ideologi - lite som ett Shangri La. Dessvärre har den aldrig kunnat genomföras, eftersom den bygger på männiksors inneboende godhet att tillsammans verka för allas vårt bästa. Det räcker med att några få har en avvikande syn, så kolapsar hela systemet och blir en diktatur.
Liberalismen är också en ganska trevlig tanke, men även den är i praktiken en utopi.
Högern har aldrig haft någon tydlig ideologi mer än tron på de s k marknadskrafterna - det vill säga att de monetära krafterna är de enda som betyder något.
Och just i praktiken hittar man inslag av såväl det ena som det andra.
Jag insatämmer i AL:s uppfattning om ett parti, där flera på valbar plats hyser bevisat nazistiska åsikter, ska ha en oproportionerligt stor makt genom en vågmästarroll, är mycket olyckligt och helt riktigt diffuserar den egentliga regeringens inriktning.
Och visst hade regeringen kunnat agera avsevärt snabbare och resolut istället för att försöka undvika frågan om Saab.
AL: Jag skrev inte att SDs vågmästarroll gör att S och M närmar sig varandra.
Jag svarade bara på din dumma åsikt.
Folk kommer aldrig att får svårt att skilja på M och S åsikter bara för att vi har en vågmästare.
Att ni bara orkar... om nu folk vill rösta på SD, KPMLr eller vad som helst, så är det väl inte mer med det. En demokrati är inget värd om folk inte får lov att rösta "fel".
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.