Audis VD anhållen

Tvärnit ; VW är inte en bra bil om man jämför övriga bil märken punkt slut.
De har du fått information från pressen usla motorer, dricker olja, kamkedjor,
framvagnar, växellådor, ja listan blir lång.
Då kan man inte på stå att V:G:A bilar är bra!
kuredh; bränsleförbrukningen som anges som varudeklaration är INTE vad bilen förbrukar
vid normalkörning på väg.
Utan en jämförelse på samma villkor med övriga bilmodeller.
Då får man en uppfattning vad de skiljer sig mellan olika motorer och bilmodeller

Aldrig mer
VAG tillverkar många bilar på ett år. VAG har ett väldigt brett utbud av motorer. Frågan är väl hur många som egentligen har drabbats av problem?

Aldrig mer...Har man som jag ägt många märken så vet man lite bättre och även det att det skiljer sig över åren men att VW skulle tillverka dåliga bilar, icke!
VW är på topp för att dem gör bra bilar som därför är stort omtyckta sedan har vi belackarna hos konkurrenterna som minsann vet att o önskar hett att det ska gå åt fanders med VW.
Det är samma sak med jämbördiga Toyota som jag anser för tillfället gör bättre än VW, i jisses vad en del folk vet skit om Toyota.

Statistik visar helt motsatt för både VW och Toyota.

"Jösses, om man som konsument skulle sluta köpa varor från företag som fifflar eller fuskar skulle man få lov att tillverka och odla sina saker själv."
OCH varför är det så?
JO därför att enormt många människor kör med just precis denna ursäkt och bortförklaring hela tiden, och företagen noterar detta och agerar därefter...
Så vem är boven här?
Inte företaget, de gör som kunderna vill och kunderna säger "Vi gillar lögner och fusk! Bara fläska på ni, vi står bakom er hela vägen!"

Nej, detta är bara en väldigt populär, flitigt använd ursäkt från anhängarna till det som kritiseras.

Vad det handlar om är symbolik.
Det handlar om att sända signaler, det handlar om att tala ett språk som alla förstår - pengar.
Det handlar om att se längre än till den egna nästippen, det handlar om att se långsiktiga konsekvenser av sina handlingar och de signaler man sänder till omvärlden.

Det handlar om att varje gång när något dåligt verkligen blir avslöjat verkligen reagera genom att vända ryggen åt det som burit sig illa åt på ett sådant sätt att det får faktiska materiella konsekvenser.

Detta sänder signalen till hela det övriga samhället att det inte är riskfritt att göra dåliga och skadliga saker och de som håller på med det kommer att se det och notera det och bli rädda.

PÅ så sätt kommer man att bidra till ett allmänt bättre samhälle, medan däremot den som hela tiden ursäktar och bortförklarar, stödjer och bidrar till ett dåligt samhälle och en negativ utveckling där lögn, fusk och mygel är allmänt legitimt och accepterat som en självklar och naturlig del i vardagen.

Och konsekvenserna av att ständigt sända denna signal hängivet och envist är långtgående och allvarliga.

Niklas
Men då gäller det att inte hyckla. Man kan inte välja bort VW och sedan tex fortfarande vara kund hos Telia och slå sig för bröstet samt peka finger.
Vi gör alla olika moraliska ställningstaganden, jag gör mina och du gör dina. Jag kanske inte anser att mitt val av bil är det viktigaste när det gäller den typen av att ta ställning. Det finns andra frågor som är viktigare och även vad gäller mitt ställningstagande som konsument. Men det sagt anser jag att VW ändå ska straffas för sitt fuskande.

Jag är rädd att det också är en undanflykt om man ställer villkoret att man ska fördöma och vända ryggen åt allt, d.v.s. 100 % eller också acceptera allt.

Det är i praktiken en inställning som bara ger en möjlighet - att acceptera allt och vända ryggen åt ingenting, eftersom ett förkastande av 100 % är praktiskt omöjligt, ställningstagandet är därmed inte ett genomtänkt och rimligt sådant.

Det handlar om att välja ut symboler där agerandet får största möjliga publicitet och genomslag, VW är en enormt stor aktör, faktiskt oftast världens största aktör i sin bransch, Telia är knappast värdens största aktör och dominerar ingalunda marknaden.
Telia är heller inget man får uppkört i näsan hundratals gånger per dygn medan man ingenstans kan gå utan att komma i kontakt med VW.
Skillnaden är rätt betydande.

Poängen kommer hela tiden ner till samma faktum oavsett vilket argument man använder, att eftersom någon annan också har gjort fel så behöver vi inte agera, då är detta något vi ska bortse från.

Det är faktiskt bara en undanflykt i syfte att tillåta allt och motarbeta ingenting och kan aldrig bli något annat.

Samhället som helhet är fullt av dåliga saker, den som hävdar att man lika enkelt kan förkasta hela samhället som man enkelt kan låta bli att köpa en viss bil... har nog inte tänkt över sitt argument.

Tvärnit!
Jag har också haft flera bilmärken b.l.a 17 st VAG produkter
Och vet vad jag har haft för problem med dessa bilar
som jag inte har haft på de övriga märkena

Niklas
Jag menar inte att det är antingen eller. För dig är det uppenbarligen viktigt att ta ställning mot VW för att det är ett stort företag. För andra kan det vara viktigare att ta ställning mot lokala pizzerian som oxå säljer knark till ungdomar.

Vad gäller VW och deras brott så är det bra att det är FUSKET som straffas. Den så kallade miljöpåverkan är minimal. Och om du anser att den förorening som VW står för är onyttig antar jag att du egentligen tar ställnings mot alla bilar som släpper ut avgaser.

N-iklas. Visst att allt säljes med symbolik o härledning men om inte produkten röner ett brett och förankrat gillande så hjälper inga symboler som helst.

Aldrig mer..du tänkte inte tredje gången gillt? 17 st ur VAG pekar på att du har gillat VW stort eller är du bara lite så saktfärdig att det tar tid innan polletten far ned?
Man måste ju inte köpa ett märke som man misstycker stort med hela 17ggr.

Jag ser en given pegga ägare här....