Vi Bilägare svarar varje vardag på en läsarfråga om bilar eller trafik.
FRÅGA:
Jag har en Ford Mondeo ST 220 -03. Den har tolv års rostskyddsgaranti och nu har det uppstått rost vid hjulskärmarna. Ford anser att eftersom jag inte haft något stänkskydd på min bil så är det självförvållat.
Bilen säljs ju inte med det så då är frågan om man verkligen måste ha sådana för att garantin ska gälla, och i så fall, varför är det då inte standard på bilen från början?
Trodde att de sålde en färdig produkt där man inte var tvungen att köpa till saker för att garantin ska gälla.
Patrik Kihlman
SVAR:
Stänkskydd är inte ett krav för att garantin ska gälla men på de flesta bilar är de ett mycket bra hjälpmedel att förhindra att rost uppstår. Rostskyddsgarantin gäller för det mesta bara på skador som kommer underifrån så i ditt fall blir det ändå nej.
Tipset om stänkskydd borde ha lämnats av verkstaden där du gjorde rostskyddskontroll, enligt vår mening.
Bengt Dieden, Vi Bilägare
Diskutera: Hur skulle du svara på frågan?
Mer från Vi Bilägare
Ämnen i artikeln
Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.
Kommentarer
Detta kan ju inte vara sant, med ett sådant bemötande förlorar Ford all trovärdighet.
Självklart skall man inte behöva köpa till en massa dyra tillbehör för att garantin skall gälla.
Detta luktar ocker lång väg.
En fyndig artikelbild, hatten av för tecknaren.
Jag har också en Ford Mondeo ST 220 -04. Vid nyligen gjord service så upptäcktes det att lacken hade släppt på ett antal platser vid hjulskärmarna.
För att rostskyddsgarantin skulle gälla och bli stämplad i boken så var jag tvungen att fylla i med lackstift. Det hade ännu inte uppkommit någon rost däremot. Efter detta var gjort så pratade jag med dem på Ford om det var möjligt att sätta på stänkskydd. Svaret jag fick var att eftersom det på ST220 modellerna sitter på kjolpaket så hade inte Ford själva några stänkskydd som passade utan man fick höra med exempelvis mekonomen om de hade några.
När jag nu såg ditt inlägg så blir man lite fundersam om just det här med garantin eftersom Ford själva inte har några skydd tillverkade specifikt för ST modellen, väldigt dåligt gjort av dem enligt min mening.
Tyvärr är det väl allmänt känt att om man inte vill behöva oroa sig för rost så är det inte en Ford man ska välja iaf... Mycket bra och prisvärda bilar förövrigt men som sagt rostskyddet är under all kritik. Man ser förhållandevis ofta "nyare" Fordar som har börjat rosta. Synd att dom inte verkar komma till rätta med problemet.
Jag har en Toyota. Enligt ViB så är deras rostskydd ungefär lika eländigt som Fords. Trots det så har jag inte gjort kompletterande behandling. Litar på att Toyotas garanti skyddar mej. Om jag köpt en Ford, och tänkt behålla den länge, så hade jag direkt lagt 5-7.000 kr på rostskydd. (Forden behöver därmed inte vara ett sämre köp. Den är ju betydligt billigare än motsvarande Toyota.)
PS. Synd att motorjournalister så ofta oförbehållsamt berömmer 12 års rostgaranti, utan att försöka bedöma det verkliga värdet, från märke till märke.
st220 är en av de sämsta bilarna som producerats
Om "Ford" har sagt detta är det skandal. Jag förstår inte att Dieden "försvarar" detta.
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.