Bild
Nästa artikel

Vi Bilägare 6/2013 – nytt nummer

Nytt nummer

Vi ställer tre suvar och crossovers mot varandra, så får du billigare service, synskadade kan få köra bil och mycket mer.

Vi Bilägare nummer 6/2013 finns i butik från den 23 april.

Det nya numret innehåller bland annat:

– Biltest. Suvar och crossovers är populära just nu, men hur bra är egentligen Mini Countryman, Opel Mokka och Volvo V40 Cross Country?

– Billigare service. Du kan spara tusenlappar på att göra din service på annan ort.

– Svensk bilhistoria. Vi besöker två bilmuseer.

– Provkörningar. Volkswagen Jetta Hybrid, Mercedes CLA och Ford Fiesta ST.

– Synskadade bakom ratten. Personer med döda vinklar i ögonen kan få tillbaka körkortet om de bevisar sin körförmåga i en simulator.

– Motorn frös till is. Vintern blev för mycket för Peugeot 5008.

– Långtest. Hur klarar Volkswagen Golf och Volvo V40 förbrukningen?

– Bilnyheter. BMW:s elbilar kommer i höst.

– Begagnattest. Vi provkör Mazda6 som begbil.

– Klassikern. Berättelsen om Fiat 124 Spider.

Klicka här för att läsa mer om prenumeration på Vi Bilägare.

Kommentarer

#1
2013-04-30 05:13

Och hur jäkla svårt var det att korrigera felaktigheten i Körkortsfrågorna i förra numret?
Jag har skrivit till redaktionen och pekat på felet - men kanske måste jag förklara också.

Troligen får jag återkomma. Just här och nu har jag inte tillgång till uppgifterna.

#2
2013-05-08 14:51

Körkortsfrågan, ja.
Det gäller alltså fråga nummer 3 i tidningen nummer 5.
Jag citerar frågan:

Vad menar lagstiftaren med ordet trafikant?
A. Alla som färdas i fordon.
B. Alla som färdas eller uppehåller sig på en väg.
C. Alla som färdas eller annars uppehåller sig i ett fordon på en väg eller i terräng samt de som färdas i terräng.

Med tanke på hur gående beter sig i största allmänhet så verkar de flesta tro man är trafikant endast om man befinner sig i ett fordon - alltså alternativ A (även om det alternativet begränsar sig till att man måste färdas), vilket är fel.
Alternativ B är faktiskt tämligen korrekt, men missar att man även kan färdas i naturen, så det är också fel.
Alternativ C ser så där lagom krångligt ut för att vara rätt - men är det inte heller! Här förutsätts att man befinner sig i ett fordon. Som trafikant räknas gående först ute i terrängen!

Författaren till frågorna, Åke Åhsblom, har angett alternativ C som det rätta, vilket det alltså inte är.
I facit citerar han definitionen på ordet trafikant (som alltså inte stämmer överens med alternativ C i frågan):

"Den som färdas eller annars uppehåller sig på en väg eller i ett fordon på en väg eller i i terräng samt den som färdas i terräng."

Du är alltså trafikant om du överhuvud taget befinner dig på en väg. Befinner du dig i ett fordon så spelar det ingen roll var du är. Är du ute och vandrar i terrängen så är du trafikant tills du sätter dig ner och tar en paus.

Man kan ha en liten fundering kring hur man befinner sig "i" en cykel som ju också är ett fordon, men jag kan förstå att författaren avstått från den distinktionen, för då hade definitionen verkligen blivit krångligt formulerad.

Om Åke Åhsblom i sitt svarsalternativ inte använt ordet "annars" så hade inte inte innebörden varit helt fel - men istället tvetydig.

Jag har precis fått ännu ett nummer av tidningen - och FORTFARANDE är inte frågan korrigerad!

Hej!

Vi har förståelse för att du använder adblocker, men hoppas att du kan stänga av den för vår sajt. Annonser är en förutsättning för att vi ska kunna fortsätta att driva sajten.