Reinfeldt populär i högerstolen

Reinfeldt, ja det kan jag tänka mig att flera tycker.
Misstänker dock att många skulle vilja stanna nånstans ute i vildmarken, öppna passagerardörren och be honom kliva ut och sen åka :-)

Annars vore väl Stalin, Hitler, Pol Pot eller någon annan galning intressant att ha haft med sig för att höra deras version av hur de rättfärdigade sina mardrömsideologier.

Dagens svenska politiker finner jag lika intressanta som ett glas vatten...

Tråkigare person går knappt att hitta.

Reinfeldt ligger ju illa till sedan han pratat bredvid mun och avslöjat sin ideologi som bygger på att inte ta något ansvar för någonting och ge blanka fan i både samhället och människorna - för att inte tala om framtiden som Reinfeldt menar att man totalt ska ge katten i att bry sig om.

Med en sådan ledare behövs inga jordbävningar, vulkanutbrott och asteroidnedslag, han fixar en säker undergång för Sverige, samhället och mänskligheten helt på egen hand.

En sektledare för en domedagssekt.
En sådan borde alla vända ryggen.

Risken med att sätta Alfons Åberg i sätet är väl att man får höra så många sagor att man somnar!

Varför i hela fridens namn skulle man välja att ha en politiker som passagerare?

Jag tycker att bagaget vore lämpligaste platsen för en stridsåsna;-)

Hur ska man få med sig Frigolin i pasargerarsätet, åker han bil ??

Jag skulle föredra Hägglund, han berättar ju de roligaste historierna

Jag tycker att alla politiker är falska så jag skulle faktiskt inte föredra någon av dem. De lovar mycket men uppfyller väldigt lite. Jag förstår fortfarande inte varför trafikförsäkringen höjdes med 32 procent av den borgerliga regeringen? Vad var syftet med att höja just denna försäkring? Vad har det bidragit till? Just det ingenting.

Det är alltid kul med engagerade människor om de dessutom är intelligenta.
Gudrun är helskärpt och vore kul att lyssna på. I alla fall en stund, men hur får man tyst på henne?
Fridolin har en tydlig ideologi och är därför också intressant.
Jimmie mest för att sänka hans bortförklaringar. Dock verkar han ändå ha en viss hjärnkapacitet - kanske den enda i den församlingen.
Kommunismen är ju vägen till socialismen och därför egentligen en ganska vacker dröm så som den beskrivs av Marx/Engels och även av Lenin, så Jonas borde ägna mer tid åt att förklara att man inte alls behöver ta bort det kommunistiska i namnet. Men å andra sidan har han väl också förstått att det samhället är en utopi som bygger på allas inneboende godhet och vilja att styra mot allas gemensamma bästa - och så ser ju inte verkligheten ut. För övrigt har ju aldrig någon så kallad kommunistisk stat inte varit det ens från början och dessutom snabbt urartat till diktaturer. Och en totalitär diktatur är sig lik oavsett om man kallar den för vänster eller höger.
Varför då Reinfeldt? Ja, han är ju inte ointelligent men inskränkt. Högern har väl aldrig haft någon uttalad ideologi mer än tron på penningen och den "fria" konkurrensen. Att konkurrensutsätta allt vad det vara månde har ju varit deras "lösning" på allt. I synnerhet i början av sin regeringsperiod kom de snabbt med flera förslag - som de lika snabbt tvingades omarbeta och anpassa till verkligheten. Nu pratar ju Reinfeldt till och med om ökat statligt inflytande i skolan. Det kan ju vara intressant att höra hur han klarar den balansgången.

Sen kan man undra hur lång tid det tar innan några börjar slänga nedsättande tillmälen omkring sig i den här tråden...