Bilfrågan: Varför uråldrigt GPS-system?

Kan man tänka sig att leverera bilarna uppdaterade?
Om Det är som kunden säger, 10-12 år gamla vägar finns inte, så känns det väl som de borde varit med redan 2018 när bilen levererades. Svaret är halvlogiskt, visst man får uppdatera själv tex vid service, men jag tycker man bör få den senaste uppdateringen som finns vid leveranstillfället, kan tänka mig att fler bilköpare tycker som jag?!:)

Man kan vända på frågan, varför inte låta kunden kunna uppdatera kartorna själva? Uråldrigt att man skall behöva verkstaden för att uppdatera kartorna, oftast till ett pris. Personligen köper jag hellre en bil utan GPS, och slipper på så sätt vara i beroendeställning till verkstaden och de gånger jag verkligen behöver en GPS tar jag med min egna uppdaterade enheten hemifrån. Idag funkar även mobiler hyfsat bra om det är nödläge, Google Maps är faktiskt bättre än man tror.

Inbyggd "dum" gps, så 2010... :)

Jag tycker att mobilen gör ett bättre jobb än den inbyggda GPS:n, kartorna är (nästan) alltid uppdaterade och Waze och Google Maps har koll på trafikläget.

Min TomTom med fria uppdateringar är jag mycket nöjd med. Perfekt i mina gamla bilar och när jag hyr bil i jobbet. De hyrbilar jag hyr har alltid en navigator. Den använder jag inte eftersom det tar för lång tid att lära sig den plus att jag inte litar på den.

Självklart skall kartorna vara uppdaterade till senaste version när man hämtar ut den nya bilen, detta är rent slarv, lättja eller snålhet, man kanske sparar en krona på att inte behöva betala arbetstiden det tar att uppdatera?
Men som tillhöriga värdens största bilföretag borde man väl inte vara i behov av att snåla så extremt.

Å andra sidan är det ju så att ju bättre det går för verksamheten desto mindre motivation finns det att anstränga sig för att tillmötesgå kunderna - eftersom det inte behövs...

Det finns ingen anledning att betala extra för att få navigation i bilen. Alla har minst Google Maps i mobilen, och det är enklast att sätta den i hållare på instrumentbrädan eller vindrutan.

Det står ju att verkstaden försökt uppdatera? Tycker ofta svaren är generiska i ViB. Man undrar om de verkligen ställt frågan korrekt.

Svar 40 talisten från 30 talisten med 20 års erfarenhet av GPSvägvisning med "moving map" i bil , båt
Finns visst anledning till navigation fast i bilen och det borde vara standard och med möjlighet till Googlemaps gärna röststyrt integrerad i bilens display utan extrakostnader annat än internetuppkopplingen
De största skälen är trafiksäkerhet
-Inte tillåtet att fibbla med mobilen som förare under körning
-En smartphones lilla tryckkänsliga skärm är inte alls lämpad för vägvisning i bilen möjligen om man har en passagerare som navigatör . Då är en Platta på en hållare på instrumentbrädan betydligt bättre och ev en kartapp med lantmäteriets kartor som komplement att hoppa mellan för en "navigatör"
Jag har använt navigation i bilen i 20 år nu sen den första tillämpningen av satelliter blev "var mans möjklighet att bruka" i enkla handhållna GPS som inte ens visade kartor långt före smartmobilerna och Googlemaps .
Fungerade redan 1999 med Palm handdator och sen HP Ipaq sen med Nokiatelefoner med rätt programvara och digitala kartor
Besök gärna mitt museum långt innan Googlemaps och framförallt smarta Androidmobiler med bästa kartapparna tog över .
http://fben.se/FLinux121206/Nav/diiferent_systems.htm
https://wp.me/P1IAXy-Fe

-

Totalt värdelöst och onödigt med navigationssystem från fabrik.
Smidigast är Apple Car eller androids motsvarighet där man speglar telefonen. Blir billigare och man behöver inte bekymra sig om uppdateringar.

Bengt - använder man ovan lösning så sitter man inte och fipplar med telefonen. Att ha någon racklig mobilhållare med sugplopp i framrutan känns väl typ som 2003...

Bengt39
Du har tydligen inte använt AppleCarplay eller Android Auto. Då slipper du fippla med telefonen och det finns ingen anledning över huvud taget att ha integrerad navigation i bilen.

De som påstår det är totalt onödigt med inbyggd Navi har nog inte haft det i rätt bil, du får ju aldrig upp mobilens gps-appar i instrumenthuset .tex, eller i Hud, båda dessa lösningar är såklart bättre/säkrare och om inte annats betydligt snyggare.
Sen har ju TS en riktigt budgetlösning där man ska behöva in till verkstad för att uppdatera kartor och bara 3 uppdateringar ingår....Självklart ska en bra Navi uppdatera sig även utan verkstadsbesök.

Mobil idag spöar alla system. Navigation som köpargument känns lika aktuellt som diesel.

Henrik
Jag har i arbetet använt olika bilar och märken (Volvo, Saab, Renault, Nissan) med inbyggd navi och det har alltid slutat med att man tar fram mobilen då dem sällan är pricksäkra och ofta ser ut som grafik från 90-talet.
Visst, finns det fördelar med HUD etc, men är inte kartsystemet uppdaterat så har man en cool funktion men som visar felaktig info.
Vidare finns det egentligen inget hinder för biltillverkaren att spegla telefonens kartapp i instrumenthus eller HUD.

Axa: Jo men nu pratade jag inte om budgetsystem, de bra inbyggda navigationssystemen har grafit som är snyggare än mobilens, samt självklart uppdaterade efter hand. Min Volvo säger till när ny uppdatering kommit, sen laddar den ner över wifi under natten hemma.
Jag vidhåller, en bra integrerad navi är snyggare och minst lika bra som mobilens, och mer trafiksäkert att använda.
HUD skulle definitivt fler bilmärken ha, då skulle många fler ha ögonen där de ska vara, på vägen ut genom rutan......jag är verkligen lite less att min nya bil inte kommer med HUD.

Henrik
Ja, jag ska väl inte generalisera. Det finns säkert bra inbyggda navis.
Den Volvo vi har på jobbet (V60 2017) tycker inte jag har bra navi men Volvo har säkert blivit bättre i och med dem nya modellerna.
Dock, fördelen med att köra via telefon är valfriheten i att välja den kartapp som passar en bäst, Waze, Apples, Google eller någon annan.