Personer med ADHD kör inte mer riskfyllt

Har träffat en del ADHD personer och ett par är kvar som vänner och idag är det ju öppet att erkänna...dem flesta av dem är företagare och gemensamt är att de var helt kass i grundskolan.
Dem äger inte problem med att förstå mindre än vad vi gör däremot så har de perioder där de är väldigt svåra mot sina medmänniskor för inte säga godtyckliga och där av så blir de lyckade företagare, en enorm energi x egocentricitet.

Det är en märklig sjukdom detta, när det gäller handhavande så är de i regel bättre än en frisk människa och inte brusar dem upp för småsaker i sitt görande heller, så att bil kör dem bra men jag vill inte låna en ADHD persons bil och att den är med i bilen...nej det är inte farligt...bara det att dem gnatar ihjäl en med sina förmaningar.

Kanske för att alla övriga också kör bra riskfyllt, så jämförelsen blir därför fördelaktig?
Och vad är en risk?
Det är inte självklart om man lyssnar på alla åsikter som finns.

För övrig är det väl i viss mån mänsklig kontakt man har vissa problem med och bilar och trafikmiljö uppfattas ju främst som föremål, inte riktigt samma sak.

@Tvärnit, inget illa ment, men det är inte lätt att följa vad du skriver här.

ADHD är faktiskt en grupp av olika funktioner. Jag känner i vart fall två personer med ADHD, varav ingen kör dåligt. Men den där Nisse, som jag ibland tar upp som avskräckande exempel, har för all del ingen diagnos.
Nu gjordes undersökningen i en simulator, vilket inte helt kan jämföras med verklig trafik i en kanske rörig miljö och med passagerare i bilen.

Tvärnit, det där var faktiskt inte lätt läst.

Du får reagera hur du vill, men du och en del andra bör läsa nedanstående och låta det gå in.

Interpunktion är viktigt! Det gäller i synnerhet punkt efter varje mening, men även kommatecken strukturerar och underlättar.

Ellipsis (kan även kallas ellips) är tecknet bestående av tre punkter. Med ett tangentbord till datorn kan det skrivas genom att hålla nere Alt och samtidigt skriva 0133, då blir det …
Hur som helst så används det för att visa att en citerad text är utlyft och inte komplett eller att man låter läsaren själv tänka sig en fortsättning på en text. Det ska alltid föregås av ett mellanslag om det inte är så att ett ord avbrutits. Jag ger några exempel:

"… enligt paragraferna 11 och 12 …"

Han stod länge nere vid kajen, såg ut över det glittrande havet och lät minnena strömma …

"Jag tycker faktiskt att du ska ta och kontr…" Telefonen ringde plötsligt och avbröt honom.

Det kan även beskriva en tvekan i en tankegång:
"Ska jag ta och ringa henne … nej, det får vänta … eller … nej …"

Många har svårt att skilja på "de" och "dem". Det är absolut inte så att "dem" är någon finare form av "dom". Faktum är att chansen att det blir rätt, är betydligt större om man bara skriver "de". Det är betydligt bättre att skriva "dom" än att skriva fel.
Jag ska inte ge mig in i grammatiska termer, utan endast ge några exempel:

De gav bollen till dem borta vid trappan.
De röda klossarna var större än de blå.
Vad ville de?
Han gav dem till dem.

Det finns dock en situation där det kan vara det ena eller det andra. Bägge går att försvara grammatiskt. Exempel:

"Han gav böckerna till dem som satt där borta."
Till vilka gav han böckerna? Jo, till dem, de som satt där borta. Det är den version jag föredrar.

"Han gav böckerna till de som satt där borta."
Man ser "de som satt där borta" som en enhet, för att ta det enkelt.
Bägge är alltså numera godkända.

@Roy J. Det är enbart dumheter som du håller på med...
Då kör jag pang på rödbetan att du har inget för att försöka dig på att mästra mig.
Jag tar inte illa vid mig personligen utan det handlar om hur VIB:s regler tolkas?
Det är något stort fel med dig så är det och jag personligen skriver hellre lite fel eller som jag tycker...

Att påpeka att man bör skriva så att andra än man själv förstår hela sammanhanget kan knappast anses vara "dumheter".
Skriver man här så vill man nog i grunden framföra sina åsikter och då är det bra att tänka över hur man formulerar sig så att budskapet också går fram.

@Pi. Det är märkligt Pi eller inte alls...att du är selektiv och helst pekar enbart på mig.
Vore trevligt om du någon gång mötte mig ärligt i själva ämnet men så är har aldrig varit fallet och du begriper mycket väl vad jag skriver, nej det är bråk som du vill få till så är det.

Och så läser jag här i mellan raderna av Pi att "skriver man här"...och att det ska jag inte nej... men det gör jag så länge som jag har lust till det och precis på det sätt som jag själv tycker.
Skyll icke på mig om att vi har hamnat utanför ämnet!