Nästa artikel
3 av 10 bilar har felkoder efter tre år
Nyheter

3 av 10 bilar har felkoder efter tre år

Publicerad 5 september 2012 (uppdaterad 11 september 2012)
27 procent av alla bilar har begynnande fel i elektroniken redan när de är tre år gamla, visar statistik från Bilprovningen.

I moderna bilar finns en hel del elektronik i form av styrenheter och mikrodatorer. Bilprovningen har under första halvåret 2012 kontrollerat elektroniken i 49 694 bilar och 42 procent av dessa hade felkoder. Äldre bilar uppvisar fler fel, men 27 procent av alla bilar har felkoder redan efter tre år.

Felkoderna innebär oftast att bilarna har begynnande fel i elektroniken. Rör felkoderna något av säkerhetssystemen bör dessa därför åtgärdas så snabbt som möjligt.

Elektroniken ingår än så länge inte i kontrollbesiktningen, men det finns däremot på förslag från EU-kommissionen. Redan nu har bilprovningen dock något som kallas E-diagnos. En tilläggstjänst som innebär att elektroniken i personbilar från årsmodell 2002 och framåt kan kontrolleras.

Kontrollen sker via bilens inbyggda självtestsystem. Detta system varierar dock beroende på bilens ålder, märke och modell, eftersom kontrollen inte är reglerad utan bestäms av biltillverkarna själva.

Diskutera: Vad tycker du om statistiken?

Relaterade dokument

Ämnen i artikeln

Kommentarer

+ Visa äldre kommentarer (7)
#11w • Uppdaterat: 2012-09-13 10:51
hultarn

Shogun:

OK, jag försöker igen. Denna gång ska jag vara riktigt tydlig, då du hela tiden missförstår.

1. Vad handlar denna artikel om? Nästan nya bilar, eller bilar som gått 10-15.000 mil?

2. Vad handlar Dekra-rapporten om? Nästan nya bilar, eller bilar som gått 10-15.000 mil?

3. Vad berättar Dekra om dessa nyare bilar? Att Toyota är bäst i alla klasser eller att andra är lika bra eller till och med bättre?

3. Om nu T är så överlägset bäst, varför ligger de inte först på top-100-listan?

4. Om det nu skulle vara så att det bara är glödlampor, och T har flest problem, är det i så fall beroende på att just T har slarvigare ägare, eller att bilens kvalitet är sämre? Dock säger Dekra att de inte blandar in hur ägaren skött bilen, t.ex. anmärker man inte på slitna däck. Då lär det inte heller vara trasiga glödlampor som ingår.

5. Återigen. det är inte jag som dömer, jag refererar bara var Dekra sagt. Däremot drar du dig inte för att döma, och det baserat på äldre och utgångna modeller, som inte ingår i testet.

6. Jag väntar fortfarande på din ursäkt. Är du inte karl nog för det?

#11x • Uppdaterat: 2012-09-13 15:35
hultarn

Shogun:
Jag förstår att du blir upprörd över att någon ifrågasätter Toyota. Till och med så upprörd att du missade att svara på mina första 3 punkter.

Om du gör det så kanske du får svar på dina frågor och påståenden.

Ta det nu lugnt, andas djupt och fundera på hur du ska svara på punkt 1, 2 och 3.

Och sluta att jaga upp dig, det blir bara fel, och det medför att du börjar med en massa konstiga påståenden. Förut var det lögnare, tyckare och frankofil, något som du senare påstod var ovidkommande (undrar varför du så fall drog till med det?). Det var visst något med att "basunera" också, vad du nu fick det från.

Nu drar du dessutom till med "resonerar ju så otroligt korkat,så det är synd om dig." Och lägger till att jag "lurar mig själv".

Som sagt: ta det lugnt och svara på de tre frågorna nu.

Sedan borde du ta dig en funderare på varför inte Toyota säljs mest av alla bilar i världen. Är det kanske så att folk har olika smak och värderingar, eller begriper de inte bättre? Enligt ditt resonemang verkar folk ständigt lura sig själva...

När det gäller felen på Avensis, står det hos Dekra (länk har du ju):
"Typiska brister:
• bromsverkan otillräcklig / obalanserad
• Slitna bromsbelägg (tycker jag är ägarrelaterat)
• Överdriven avgasvärden / fel i OBD-systemet"

Auris:
"Typiska brister:
• Slitna bromsskivor / bromsbelägg ( de senaretycker jag är ägarrelaterat)
• Oljig motor
• Stötdämpare läcker / oljiga"

Ser inget om glödlampor.
.

#11y • Uppdaterat: 2012-09-14 09:31
hultarn

Shogun:
OK, du vill inte svara på enkla raka frågor, och jag vet varför. Det går inte din (Toyotas) väg...

Istället snurrar du in dig i gammalt som inte har med artikeln att göra, totalt ointressant!

Det vore ungefär som att jag skulle peka på gamla krocktester och visa på hur dåligt Toyota klarat sig, utan att ta hänsyn till hur bra de är idag, och bara fortsätta att tjata om att se på hur det varit historiskt...
Att Folksam presenterar nyare Avensis som säkrast i klassen skulle jag enkelt vifta bort med att "det är ju bara en enda undersökning", och istället hävda att min tro är mer rätt och peka på att de minsann inte klarat sig bra tidigare.
Jag skulle säga att både Folksam och NCAP minsann satt endast en 3 i betyg, och sedan säga att jag lägger ihop 2+2 och använda "sunt förnuft", och därmed vet att de nyare bilarna inte alls är säkra.
Låter det bekant?
Tycker du det är sjysst?
Är det relevant för dagens Avensis?

På tal om att bara prata om brister (som denna artikel handlar om...), hur mycket positivt har du själv skrivit om europeiska bilar? Jag kan bara minnas att du skrivit om hur dåliga de är jämfört med Toyota...