”Elbilsdebatten är för hård och enformig”

Jag tycker att debatten mellan företrädare för fossila bilar respektive för elbilar tenderar att bli ganska hård och väl enformig, skriver Erik Rönnblom.

Detta är en krönika. Det innebär att innehållet är skribentens egen uppfattning.

Ett av de främsta argumenten som brukar föras fram mot elbilar är köer vid laddstolpar och en evinnerlig väntan. Samtidigt som den som kör på bensin eller diesel inte ens behöver stanna efter 40 mil utan ledigt kan köra 40 till.

Har man bra sittfläsk så är det säkert en och annan som klarar det. Förmodligen skulle de flesta ändå vara betjänta av en liten rast efter några timmar bakom ratten? Kör man elbil finns ett självklart argument.

Oönskade utsläpp är lägre med elbilen – i vart fall lokalt. Och det är billigare att ladda än att tanka diesel eller bensin. Skatten är dessutom, än så länge, avsevärt lägre.

Men hur många har inte dragit ner värmen i sin elbil när batteriet oroande snabbt närmar sig noll? Räckvidden vintertid oroar ovana.

Av körbeteendet att döma är det samma förare av tidigare fossilt drivna motorer som förut trampat hårt på gaspedalen som nu susar förbi i en elbil. Miljötänk följer inte per automatik med en elbil. Den gör också av med mer energi vid högre fart. Men den ökningen kanske föraren anser är så liten ”att den är försumbar”?