Här hamnar de nya fartkamerorna

Tvärnit, detta med alla olika hastighetsgränser och att de byter dem ofta till lägre är förstås irriterande och förvillande men man är ju ändå som förare skyldig att veta vad som gäller på den vägen man kör på. Kör själv några vägar ofta som man undrar över hur de kom fram till den sänkta hastigheten, inte mycket krökar, bra sikt, inte mycket bebyggelse ändå sänker de hastigheten från 90 till 80km/h, verkar inte logiskt och bilister skiter i hastighetsbegränsningen oftast. Jag håller hastigheten på de vägarna + bonus för jag har sällan bråttom när jag är ute och kör.

Jag har aldrig åkt dit vid en fartkamera för det är ju skyltat var de är, däremot har jag åkt dit en gång på 80-talet i en laserkontroll på en liten 70-väg med nästan noll i trafik. De stod i en nedförsbacke och jag rullade ner för backen utan att ha foten på gasen och rullade på lite för fort så då fick jag böter och det betalade jag utan gnäll för det var mitt eget fel. Efter det har jag aldrig fått varken fortkörningsböter eller parkeringsböter.

Många andra som skrivit det, men dessa kameror är ju helt fel.
Det enda som gäller är att hålla hastigheten förbi just kameran, vilken är tydligt uppmärkt och varnas för i alla GPS'er.
Efter kameran är det tydligen fri hastighet och inga regler som gäller.
Svårt att se hur fler kameror kan förbättra trafiksäkerheten.

Känns nog inte så futtigt för de som förlorar en familjemedlem eller kanske en hel familj.

Hackenbush #22 Du ser själv! Du erkänner men rakar tillbaka med vänster hand, äsch det är jag! Mitt eget fel!
Du vet innerst inne hur det ligger till att staten vill åt våra pengar och att staten ger sig endast in på för dem lätta åtgärder, sätter upp kameror bygger 2+1 vägar vars goda effekt är starkt ifråga satt, det är helt möjlig att detta skapar än fler olyckor, det ser faktiskt så ut!
Det enda riktiga sättet angående hela trafiken det är att se till att gynna ett flöde! Större och bredare vägar och med rätt bärighet! Lägga ned detta med att att sila mygg och gå in på att syna den tunga trafiken, hålla polis ute på vägarna men si då talar vi plötsligt om att lägga ut pengar och inte som idag att håva in och med så små resurser som möjligt.

Det är ju ett enkelt sätt att få statistiken att se bra ut utan att kräva så mycket personal istället för att ta hand grövre brott.

Nej Tvärnit, det var mitt eget fel, jag höll inte koll på hastigheten. Kan inte anklaga staten för det.

LC4ever: Exakt. Jag ser ju det hemmavid varje gång jag kör 70-sträckan som har en kamera mitt på. Jag kör själv aldrig fortare där, då det kryllar av utfarter, folk som går till o från busshållplatser, postlådor och annat. Men, blir ifattkörd hela tiden innan kameran, och frånkörd efter kameran. Det går i 80-90 sedan 55-60 och sedan 80-90 (minst). Vid ett tillfälle satte polisen upp en fartkontroll några hundra meter efter kameran och plockade hur många som helst. Det visar ju tydligt hur värdelöst det är mer kameror.

Bra med fartkameror, men ta bort skyltarna som avslöjar var de sitter.

Jag förstår inte att folk orkar pendla i hastighet mellan kamerorna. Man petar in rätt hastighet på farthållaren och så åker man.
Inom ett par mil från min bostad finns det nåt tiotal kameror monterade och så roar de sig med att komplettera med flyttbara kameror lite nu och då. Där verkar de dock ha begränsat med fantasi eftersom de sitter på samma sträckor gång efter annan.

Jag gör som Mäkinen, orkar inte med att gasa bromsa kolla hastigheten hela tiden så jag sätter rätt fart + bonus på farthållaren, lyssnar på bra musik och njuter av färden utan att bry mig det minsta om fartkameror eller laserkontroller. Blir mer avslappnat så och färre böter med.