Hur var det nu med politiska inlagor på forumet.
Innan omstruktureringen var det inte tillåtet, har den policyn ändrats månne?
Som det ser ut nu så fylls i stort sett varje tråd med pekpinnar om hur vi ska rösta i höst, nedsättande epitet på politiskt oliktänkande och idiotförklarande av andra på forumet som inte delar skribenters åsikt.
Jag förstår att i miljödebatten kan det vara svårt att inte bli politisk, men nivån här är nu så låg att man tar sig för pannan.
Trots enligt skribenters egen utsago höga utbildningar.
Om nu moderatorerna inte har möjlighet att gå in och rensa i ett inlägg så ta då för jösses namn bort inlägget helt istället.
Stäm i bäcken och visa vem som bestämmer, som det ser ut nu så är forumet helt ointressant då det spammas sönder med evighetslånga inlägg som endast mynnar ut i påhopp på person.
Tror inte att det var grundtanken med ViB:s forum.
Kommentarer
Din egen "punkt-uppfyllnad" är inte så dålig den heller, A.L...:)
Kom helt osökt att tänka på en annan fempunktslista, denna är från tidningen chef... :-)
Fem råd för att tackla en besserwisser:
1. Ge dem uppmärksamhet, även om det bär dig emot. Eftersom de ofta har låg självkänsla är det uppmärksamhet och bekräftelse de egentligen söker. Möt deras kommentarer med entusiasm och försök att hitta det positiva i deras budskap.
2. Be dem förtydliga. En besserwisser generaliserar gärna, så fråga efter konkreta exempel och detaljer när de kommer med ett påstående. Men gör det i en respektfull och vänlig ton, om man utmanar besserwissern resulterar det ofta i en mycket lång diskussion.
3. Säg »tack!« när de kommer med tips och råd du inte bett om. Det är ett snabbt sätt att avväpna någon. Vänlighet leder sällan till konfrontation.
4. Ge bort din idé. Få honom/henne att tro att din idé egentligen är hans/hennes idé. »Som du sa på förra mötet, så…«. Då kan du få deras stöd. Men det måste förstås vara en idé som är hyfsat lik någonting de själva presenterat…
5. Personligt samtal. Om de fyra översta råden inte fungerar, ta ett enskilt möte med personen och försök försiktigt berätta för dem hur deras beteende kan såra andra och försvåra arbetet.
Kan konstatera att vi har en ensam person som tycker han vet mer än alla oss andra. Då borde man kunna tagga ner alternativt söka annat forum
Prestigelös: Att kräva grundläggande vett och normal bevisföring - samt att man inte förnekar att 1+1=2 är inte att vara besserwisser. Det är att följa fakta.
Att det sedan förekommer element som inte klarar av att man korrigerar deras missuppfattningar (såsom Axa exempelvis) hänger väldigt ofta ihop med deras egen känsla av misslyckande.
Det är därför de kan sitta och neka till att 1+1=2, som har skett vid ett antal gånger här i trådarna (inte bara från totalitärkramaren utan även från miljö- och märkesfanatiker).
Att det är svårt att nå extremister med rationella argument är inte bara dessa trådar ett exempel på. Det är tvärtom något som kännetecknar mängder av beslut - faktiskt också på högsta politiska nivå. Jag har ingen lösning på det dilemmat - annat än att även i fortsättningen försöka fortsätta föra in lite grundläggande kunskap i resonemangen. Det har blivit svårare på senare år, då tokstollar, ligister och extremister i allt högre grad dominerar i trådarna här.
Och ja, det finns mått för att definiera extremism. Jag har redan förklarat det sedan tidigare.
MVH AL
Ja exakt. Bra analogi till musik.
Dock behövs långa texter ibland för att förklara på djupet, men alla akademiska avhandlingar ska innehålla en sammanfattning.
Det är ju det krav. På tal om akademiskt förhållningssätt ;-)
Ja därav det mycket träffsäkra och väl belagda uttrycket "Tokstollar"
Där får vi i stort sett in allt som präglat de senaste tio eller tjugo åren i svensk trafik- och energipolitik.
Nej akademiskt arbete existerar inte i tokstollarnas värld. De tvärtom föraktar det såpass mycket att de avskedar folk med för hög akademisk kompetens (ett vanligt tillvägagångssätt bland extremister).
"I december fick Stockholms trafikdirektör Jonas Eliasson hastigt sparken.
Transportprofessorn Jonas Eliasson var en prestigevärvning för staden när han kom från KTH 2016, men han ska ha ansetts som en belastning för den miljöpartistiska trafikroteln med sin forskarbakgrund"
https://www.mitti.se/nyheter/wanngard-kraver-svar-om-trafikdirektorens-avsked/lmsah!5334951/
MVH AL
Jag har en längre tid mest ägnat mig åt att bara läsa (och i viss mån övervaka) kommentarer.
Det är inte alls samma pajkastning som för några år sen, men nog haglar ändå personangreppen.
Om vi tar denna tråd som exempel, hur mycket av substantiellt värde har egentligen skrivits?
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.