Igår tittade jag på ett nytt program i Brian Johnsons serie "Cars that rock".
Jag tycker Brian Johnson har en skön framtoning, positiv och personlig, och han kan ju bevisligen köra bil.
Det berättades igår om historien om bröderna Dodge, som gjorde sig en förmögenhet som leverantörer av delar till Ford model T, innan de startade eget.
Tyvärr kan jag bara konstatera att programmet kunde varit mycket bättre om inte:
> Man dränkt motorljud med musik (det är ju ett motorprogram, inte musikprogram)
> Inte dränkt rösterna med musik (svårt att höra, vilket är viktigt då översättningen ofta är skrattretande dålig)
> Om man inte i efterhand lagt på fel motorljud, från en sexa med manuell fast han körde en V8 och automat
> Om inte kameramännen haft Parkinssons, det blir inte roligare att titta när de flaxar med kameran
> Om de inte hade så många fejk-race i programmet, blir bara tramsigt när man direkt inser att det kanppast är något seriöst i bankörningen
Kommentarer
Håller med detta om musik i motorprogram, man dränks i hårdrock mest hela tiden och efter en kvart har man sår i öronen. Varför måste alla program dränkas i musik?
Sedan som hultarn skriver så verkar kameraskötarna tro att programmet blir som bäst om de kan byta bild eller kameravy helst varannan sekund. Det blir en massa blixtrande bilder som gör att man är rädd att man skall få epilepsianfall. Ett motorprogram på discover fick jag sluta att titta på musiken var så störande att man inte fick något utbyte av programmet, kommer inte ihåg vad det hette.
Ja, nu låter det förstås som att jag inte gillar musik, men det är faktiskt tvärtom. Jag älskar musik, särskilt R&B, rock är också en favorit.
Men, inte i motorprogram!! Då vill jag njuta av sköna motorljud, och då ska det vara äkta vara, inte något som är pålagt efteråt.
Just det där med alla klippen är väldigt irriterande, vad är poängen med att byta var och varannan sekund? Man hinner med nöd o näppe att se vad det är på bilden, så kommer en annan, och en annan, och en annan...
Jag skrev faktiskt till Discovery för något år sen, just detta med hög musik i motorprogram. Det är ju svårt att uppfatta vad sonm sägs, vilket är extra jobbigt för dem som har hörselskada. De svarade artigt att de skulle föra detta vidare, tyvärr var det väl inget annat än ett standardsvar (föga förvånande)
Dags att skriva igen!!
Till saken hör att det var svårt att hitta mailkontakt till Discovery, jag gick med i en panel som sades handla om Discovery ("vill du vara med och påverka Discoverys program?"), men den innehåller till 99,5% annat än Discoverys program, mest frågor om spel, kläder och butiker i Sverige. Reklamtjafs med andra ord.
Att översättningarna ofta är komiskt dåliga gör ju att man vill höra vad de verkligen säger. T.ex. pinnskruvar kallades "stift"... vad fick de det ifrån??
Förr jobbade man stenhårt för att hitta tekniska lösningar för att få en stabil bild vid filmning - nu när det finns lösningar så kopplar man av allt att döma bort dessa funktioner för att få så flaxiga resultat som möjligt. Och det gäller inte bara i motorprogram, tyvärr.
Precis hultarn, jag lyssnar gärna och helst till vad som sägs i programmen för översättningarna är ibland löjligt dåliga.
Översättningar på Discoverys bilprogram är halva nöjet, framförallt när det diskuteras amerikanska muskelbilar. Stor humor.
Åt det andra hållet är översättningen på programmet "Moonshiners" där moonshine översätts till "HB". Klockrent!
Jag vägrar att se på program som har s.k. "Flashing Images", skakig handkamera eller snabba inzoomningar. Jag skrev t.o.m. till SR:s Antikrundan (jo, jag är lite äldre;-)) när deras musikpåläggning gjorde det svårt att höra vad som sas. Har man inget att berätta (viktigt eller intressant) så blir inte ta mig f-n inte bättre av att ta till dessa ofog.
F.ö. så finns det en rejält tjatig reklam om tandkräm, där man visar en sittande tandläkare som berättar om produktens förträfflighet. Den är filmad med skakig handkamera - på snedden! Om jag köper tandkrämen ifråga? Nope!
Och snålkärringen som inte köpt diskmedel på ett halvår utan låter grabben springa över till lika snåla skånska grannen för att få en droppe!
Men översättningarna från Discovery sker ju med hjälp av Google translate och av personer helt utan teknisk utbildning.
Ja, den där stör man sig på. Det filmas på sned i olika vinklar och klipps hejvilt. Det finns flera likadana filmer, med olika "experter" . Blir bara så krystat och fel, så man blir anti direkt.
"Klart grabben ska diska!" jojo
En annan som verkligen retar mig är den där med veterinären som tar fel på en pälsmössa och en katt.
Dubbningen är fruktansvärt dålig! Var inte rolig ens första gången, och knappast efter tusen visningar...
Kan de inte göra som ICA, som förnyar sig hela tiden?
Ja, inte fasen är det någon kunskap bakom, än mindre någon logik. De tar till och med fel på summor, översätter 4.000 ton med 4.000 kg.
Och hur många gånger har man inte sett "liten motor", när de pratar om "small-block"...? (vilken i sig kan vara uppåt 7 liter, inte så liten)
Tycker det är lite ironi att alla ikoniska bilar har bensinmotor i programmet vad jag kan se, medan många i EU nu kuskar runt med dieselmotorer. Kanske inte vad man drömmer om egentligen. Bara en reflektion.
Japp, utan gnälliga gubbar stannar utvecklingen!
Den som är nöjd är en katastrof för samhällets framsteg!
Har sett första avsnittet nu, den om Mini.
Var en hel del s.k gubbrock, så jag förstår inte heller riktigt problemet.
Ser förvisso nerladdat så jag slipper reklamen, dom är textade på engelska och kan snabbspola om det blir för trist...
Fick svar:
"Thank you for contacting Discovery Communications.
We appreciate you taking the time to share your thoughts and concerns with us regarding our programming. Please know that your comments will be forwarded to our program management and executives and will be taken into consideration.
Comments such as yours are very important to us, as viewer opinions tell us what we can improve on and what our audience enjoys. It is these types of comments that contribute to creating change and improving our programming.
Thank you again for expressing your interest in our programming. "
Det är självklart att jag vill påverka, jag betalar ju för programmet och vill förstås vara nöjd med vad jag köpt.
Om de kommer ändra något till det bättre framöver är jag inte övertygad om, men jag har åtminstone försökt...
Tack hultarn.
Jag vill referera till #14.
Såg andra avsnittet igår också, den om Bugatti. Var riktigt bra!
Bra med en sån där kändis som programledare, öppnar mycket dörrar och får folk att sänka garden.
Han är ju dessutom en tvättäkta bilnörd, härligt!
Ja,och det är väl kanske tur att en del betalar även för sånt de inte gillar..
Eller hur gör du om bilen du köpte inte visade sig vara bra? Kör du vidare eller går tillbaka till bilhandlaren?
Jag kan bara konstatera att folk tycker olika, men inte fasen brukar jag använda påhopp för det.
AudiS4 du har lite arrogant attityd, jag tycker du kan vara lite vänligare i dina kommentarer.
Arrogant/omogen attityd hos AudiS4 - håller helt med dig saabnisse !
Haha lite mer kärlek pride och flum fixar allt,Gud hjälpe oss om Vi inte kan utrykka oss längre utan att nån vill säja det är för "stärkt"? Man kan väl inte prata som till barn hela tiden?Even då vuxna är barn i Sverige till dom är 30?
Alla är inte underkastade fegisar,men säger som det är.Sanninger gjör ont om man lever i sin " bubbla".
Forresten nån som hört en zonda puttra förbi?
AudiS4, ok, du kan ha en tuff ton, men kom inte med några påhopp, det kommer jag inte att tolerera!
Nej, det är bra och vi håller det så.
Jag växlade över till Brian Johnson några minuter igår och såg honom testa några Hellcats och tävla mot en racing tjej som hette Amber Någonting. Reagerade inte på några konstigheter varken bild- eller ljudmässigt även om produktionen inte låg i klass med t ex Top Gear som ju ofta utövar en slags bildmässig konstart. Det enda som störde mig var Brians fula kepsar som var maximalt neddragna i ansiktet men det är ju å andra sidan hans signum.
Forumregler:
"...så ställer vi krav på att du som medlem är trevlig och respekterar andras åsikter...
... håll en trevlig ton...
..sunt förnuft även om det inte är angrepp....
Jag ser att jag inte är ensam om att reagera på musiken och alla klipp, men att andra accepterar det har jag inga problem med.
När någon i ett program kör en potent bil och talar om att den låter härligt, så vill jag också höra det. Inte höra musik, det kan jag göra vid andra tillfällen.
När det gäller Challenger Hellcat, så "glömde" de att nämna att den bil som gjorde framhjulslyft inte var en standardbil, den hade slicks och körde på en preparerad dragstrip. Man kan se både det och att bilen i fråga hade extra smala framhjul just för ändamålet.
Men, det är väl lite typiskt för USA-TV, jämför gärna med de båda som köper förråd och tjänar stora pengar. Det är så välarrangerat, finns inte mycket trovärdighet där. Hur skulle det annars komma sig att t.ex. bilar, MC, ATV eller annat alltid startar och har laddade batterier? De hade också i några program med en skönhet som sades vara erfaren antikhandlare, fast i verkligheten var hon fotomodell från Sydamerika.
Som sagt: jag vill ha valuta för mina pengar, som kund har jag rätt till en åsikt.Oavsett om det är skor som gick upp i sömmarna, en jacka där blixtlåset ger sig redan efter en vecka, en bil som krånglar, mat på restaurang som är vidbränd, eller om det är ett TV-program som kan göras bättre - så reagerar jag.
Vem tittar på TV längre? Finns så mycket bättre på youtube, tillgängligt när du vill och något för alla smaker och tycken och intressen.
Använd Fejjan. Då är det fler som ser och kan fylla på med klagomål. Sedan är ju frågan om man ska lägga inläggen hos produktionsbolaget eller inte...
Inte alls, jag har inte köpt fel program som inte passar mig, för att sedan försöka få dem att ändra det.
Jag inser att du inte förstår det.
Men, du kan istället förklara för mig:
Vad är det för positivt med att dränka trevliga motorljud i ett motorprogram med musik? Särskilt när man påtalat hur fint bilen låter, borde inte man som tittare inte kunna få njuta av det?
Vad är det för positivt meden massa klipp där man knappt hinner fästa blicken, zoomningar ut och in , och skakiga kameraföringar?
Varför skulle man inte säga sina åsikter om ett program man anser skulle kunna bli bättre?
De flesta kanaler vill ju att man ger respons på deras program. Man kan jämföra det med att många företag man ringer till eller beställer varor av gärna vill att man efteråt talar om i en enkät hur man blev emottagen av företaget och hur en beställning och leverans fungerat.
Exakt vad det handlar om här. Så här skriver Discovery:
"Discovery panel är en panel där du kan uttrycka dina åsikter om program och reklam relaterat till Discovery i internetbaserade undersökningar. Det är din möjlighet att påverka utvecklingen av kanalen "
Tyvärr så funkar det inte så i verkligheten, de skriver:
"I Discovery panel får du besvara frågor om Discovery Channel, TLC, Animal Planet, Discovery Travel & Living, Discovery Science, Discovery World, Investigation Discovery, Discovery HD Showcase och Animal Planet HD samt deltaga i undersökningar från externa företag."
I verkligheten är det 99% från andra företag (typ reklam), någon enstaka gång är frågorna om program ur Discoverys utbud.
Jag kikade på "Cars that rock" igår, och irriterades åter över att fotograferna verkar ha Parkinsons.
Varför köpa jättefina kameror för 100.000-tals kr, och sedan stå och skaka på dem?
När det finns superba kamerastöd som gör att man faktiskt kan springa med kameran utan att det ens gungar till, så gör de tvärtom- Jag blir åksjuk.
Det var annars jättesnygga klassiska BMW, 507, 3.0 CS, M1, Z8... men återigen hade de klistrat på fel motorljud, jag undrar varför?
Som avsnittet innan där Brian fick lära sig göra ett "lappkast" med en Cadillac V6, fast när han backade var det ljudet från en manuellt växlad V8! (som dessutom växlades medan han backade...)
Brian Johnson själv verkar ha jättekul, han skrattar och kramas och är uppe i varv. Skönt att slippa välpolerade programledare! :-)
Översättningen bjöd som vanligt på skratt, visste ni att BMW har en "rak V6:a"...?
I min TV var bilden helt stabil. Och svart. Annars hade jag också tänkt kika igår.
hultarn, är väl VAG som har en rak V6, alltså en VR6. En riktigt smart konstruktion!
Hade varit trevlig att se en sån i Volvos större bilar, alltså dom Volvo som produceras nu.
Ja, VW hade VR5 och VR6. Fast det började Lancia med redan 1922, en VR4 och de fortsatte med den typen av motor fram till 70-talet nånstans (om jag minns rätt)
Fast i gårdagens program sa han "straight six", men översättaren fick ändå det till Rak V6...
Jag kikade på Fast n'Loud igår, nu åker han runt och rättar upp verkstäder som går på knäna.
Fast, det blir ju lika fånigt varje gång efter ett par program, det är samma sak: förtvivlad ägare ser på medan de förstör och kastar bra saker istället för att ge ägaren chansen att göra något med det. Och i slutänden är ägaren såå tacksam för det blev så bra. Fast han förlorade ju firman, då Richard är den nya ägaren.
Men, oavsett: översättningen var katastrofal, värre än vanligt. Ett par exempel:
"Do you repair a lot of trucks?" = Lagar ni tankbilar?
"How strong is the lift?" = Hur stark är hissen? (det var alltså fyrpelarlyften man diskuterade)
"It can handle a half ton truck" = Den lyfter en tankbil som väger 0,5 ton
Ett annat exempel jag såg var om en V8 med sportspack med stor 4-portsförgasare = Det är en V8 med 4 rejäla cylindrar...
Du milde.
Apropå roliga översättningar, jag såg för några år sen en film om kolonialkrig i Afrika. Där skulle officeren få en leverans av "machineguns and mortars." Dessa kulsprutor och granatkastare hade översatts till "maskingevär och motorer..."
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.