Är det någon idé att ringa polisen om man ser ett pågående trafikbrott? För nåt år sen följde jag en rattfyllerist tills en patrull kunde ta hand om honom. Min fru satt bredvid och pratade i telefon under färden så jag kunde hålla koll utan att köra för nära.
Igår befann jag mig i en av Stockholms norra förorter och noterade en MB AMG S63 som såg ut att ha sina bästa dagar bakom sig. En snabb koll i bilregistret visade att bilen var avställd och då oskattad och av de 8 senaste ägarna var 4 stycken samma bilfirma och en hade skyddad identitet.
Skulle man krocka med den bilen lär man inte få lätt att få nån ersättning. Borde jag ha ringt polisen?
Jag fick känslan av att de antagligen kände ynglingarna i bilen redan, men det är bara baserat på mina fördomar.
Kommentarer
Man måste nog upp rejält i straffskalan för att det ska "löna" sig att försöka påkalla polisens uppmärksamhet. Grovt rån, mord eller kidnappning kan man kanske ringa in men annars lär man bli besviken på ointresset. Detta baserat på egen erfarenhet och förstås vad media rapporterar.
Är det lönt? de har ju inte tid att kolla upp detta förrän efter många timmar.
När jag fick mina vapen stulna (vilket är riktigt allvarligt) tog det 6 timmar innan polisen kom.
"Skulle man krocka med den bilen lär man inte få lätt att få nån ersättning."
Under förutsättning att du inte är vållande kommer du att få ersättning.
https://www.tff.se/sv/Skada/Skadeanmalan---Guide/
Riktigt! Jag hade lyckats förtränga TFF.
Men det är en del jobb samt att man får betala nån tusenlapp i självrisk om man skall blanda in TFF. Jag har tvingats till det 2 gånger men helt enkelt är det inte.
Jag har bara anlitat dom en gång, en parkeringsskada som krävde byte av framskärm, ny grill och en huvudstrålkastare.
Ingen självrisk!
Jag har bara försett dem med pengar när ägarbyten strulat.
Märkligt saabnisse... Första gången var det i mitten av 80-talet och senaste gången runt 2006 och båda gångerna var det självrisk - sista gången runt 2000 kr vill jag minnas.
Jag vill minnas att det inte var någon självrisk förut på 80-talet utan det infördes senare. Fast ett vittne har man alltid behövt att ha för att få rätt till ersättning. Dessutom måste skadan ha uppkommit av ett annat fordon som sedan smitit från platsen. Min far hade någon skada som de ersatte. Själv har jag också haft en skada men de hävdade bestämt att min skada inte uppkommit av ett annat fordon och försökte skylla skadan på mig. När jag undrade vad då som orsakat skadan hävdade något annat man inte ett fordon. Mycket märkligt så det blev att anlita det egna försäkringsbolaget och vagnskada självrisken. Efter detta har jag inte längre något förtroende för dom och har aldrig mer velat ha med dom att göra. De kan dra åt helvete TFF.
Tror självrisken infördes någongång i mitten på 80-talet Pi.
Pi, jag har för mig att det var ca -92.
Polisen som jag visade bilen för tyckte det var en egendomlig skada, förmodligen orsakad av en lastbil.
"Men han har ju kört på två gånger, grillen är ju förstörd på båda sidor och fjärrljuset!"
Jag hade glömt vänstra sidan av grillen som ett rådjur pajat en månad tidigare och som inte var åtgärdat.
Som tur var.
Men ingen självrisk!
Nä saabnisse då var det allt en självrisk. Du måste ha glömt bort detta.
Håller med Minimats helt i självrisk-frågan.
Nix, jag betalade aldrig något, men jag hade ett vittne som garanterade att bilen var oskadad vid parkeringen.
Det här var under den tid det fortfarande gjordes polisutredningar.
Jag gjorde polisanmälningar vid båda tillfällena och polisen talade med mig och inspekterade fordonen så där var det ingen skillnad. Hade också 3 vittnen vid det senaste tillfället men det påverkade inte självrisk-frågan.
De kanske tog hänsyn mitt påvra yttre och mitt enkla fordon?
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.