Stor VARNING gällande kvalitén! Kan bli mycket dyr att äga enligt mina erfarenheter vilket berkäftas av begagnatundersöknigar jag läst! Se upp med glappande framvagnar, ABS-bromsar(bla styreneter=dyra) Viscokopplingen till fyrhjulsdriften,Motorhaverier är också vanligt speciellt på 1,8 liters motorn, Men i övrigt är det säkert en fin bil. =)
Honda CRV/HRV eller Toyota Rav4 eller Landcruiser håller en mycket högre långtidskvalitét än denna om du ska köpa en såpass gammal bil
Jämför man besiktningsstatistiken på en 10 år gammal Rav4 med en 10 år gammal Freelander (båda årsmodell -99 som var det närmaste jag hittade) så har tex Rav4 4,7% andel bilar underkännda medans Freelander har 26,6% andel underkännda vilket innebär mer än 5 gånger så många fel i snitt på en Freelander trots att Rav4 har gått högre miltal i snitt om du kollar statistiken för 10 år gammla bilar här; http://bilprovningen.se/bp/main.nsf/content.xsp/Bilprovningen/Om+Bilprovningen/Pressrum/Statistik/2009/81AFEC2C48C1A414C12579C700294C9D
Vill du ändå köpa Landrovern så kan det vara en god idé att ha en buffert för reparationerna!
Jo, Hanzzon har en poäng i att Freelandern kan kosta att hålla igång. Dock tycks det variera från bil till bil (gamla bilar är väl alltid ett lotteri...), och delarna är ofta billigare än vad man tror. Det finns gott om firmor i England som säljer delar till dem.
Kikar man på carreliabilty är Honda CRV bäst, sedan Toyota Rav4 och sist Freelandern, långt efter de andra två. Men då har Freelandern körts längre och är äldre, men skillnaden är ändå påtaglig till Freelandern's nackdel.
Intressant nog är det annorlunda när det gäller 2006 och framåt. Där har Freelandern förbättrats kraftigt.
De som har Freelander tycks ändå vara hyfsat nöjda med sina bilar, man uppskattar tydligen bilens egenskaper.
Kommentarer
Stor VARNING gällande kvalitén! Kan bli mycket dyr att äga enligt mina erfarenheter vilket berkäftas av begagnatundersöknigar jag läst! Se upp med glappande framvagnar, ABS-bromsar(bla styreneter=dyra) Viscokopplingen till fyrhjulsdriften,Motorhaverier är också vanligt speciellt på 1,8 liters motorn, Men i övrigt är det säkert en fin bil. =)
Honda CRV/HRV eller Toyota Rav4 eller Landcruiser håller en mycket högre långtidskvalitét än denna om du ska köpa en såpass gammal bil
Jämför man besiktningsstatistiken på en 10 år gammal Rav4 med en 10 år gammal Freelander (båda årsmodell -99 som var det närmaste jag hittade) så har tex Rav4 4,7% andel bilar underkännda medans Freelander har 26,6% andel underkännda vilket innebär mer än 5 gånger så många fel i snitt på en Freelander trots att Rav4 har gått högre miltal i snitt om du kollar statistiken för 10 år gammla bilar här; http://bilprovningen.se/bp/main.nsf/content.xsp/Bilprovningen/Om+Bilprovningen/Pressrum/Statistik/2009/81AFEC2C48C1A414C12579C700294C9D
Vill du ändå köpa Landrovern så kan det vara en god idé att ha en buffert för reparationerna!
Jo, Hanzzon har en poäng i att Freelandern kan kosta att hålla igång. Dock tycks det variera från bil till bil (gamla bilar är väl alltid ett lotteri...), och delarna är ofta billigare än vad man tror. Det finns gott om firmor i England som säljer delar till dem.
Kikar man på carreliabilty är Honda CRV bäst, sedan Toyota Rav4 och sist Freelandern, långt efter de andra två. Men då har Freelandern körts längre och är äldre, men skillnaden är ändå påtaglig till Freelandern's nackdel.
Intressant nog är det annorlunda när det gäller 2006 och framåt. Där har Freelandern förbättrats kraftigt.
De som har Freelander tycks ändå vara hyfsat nöjda med sina bilar, man uppskattar tydligen bilens egenskaper.
Köp du en Freelander Uno.
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.