Bilfrågan: Är min bil olaglig?

Det är i alla fall en vit bil på bilden. Kan inte det vara en ledtråd? ;)

Vad då ny, den är ju två års modeller gammal!

Tror nån på allvar att en bil som säljs skulle ha nåt olagligt på sig som standard?

Jodå Roger - det tror jag absolut. T ex dimljus som är tända parallellt med halvljuset....inte helt ovanligt.

Jo men det är en själv som trycker igång det så. Nu pratar vi automatik.

Det kan jag hålla med om Roger men lika fullt så har inte tillverkaren gjort en lösning som är laglig. Varför överhuvudtaget montera s k dimljus om man inte kan använda dom på ett lagligt sätt - d v s det borde vara omöjligt att ha både halvljus och dimljus tända samtidigt. Borde vara en mycket enkel sak att lösa i dagens "elektroniska" och datoriserade bilar.

mcgregor: Det handlar om att biltillverkarna vill undvika lokala anpassningar så mycket det går eftersom det kostar pengar. Bilarna inom hela EU är idag lika och i en del länder är det tillåtet att köra med dimljus och halvljus. I Sverige där det inte är tillåtet löser man det med s.k. "brukaransvar", dvs föraren har ansvaret att veta hur det fungerar.
För övrigt tror jag att förvirringen kring DRL-varselljus som bländar ner till parkeringsljus när halvljuset tänds har ökat användandet av enbart parkeringsljus på dagen.

Jodå, Mr.Wheeler - jag förstår orsaken men tycker likafullt att det är otillfredsställande att det är OK att sälja nya bilar som inte är anpassade till lagen. Men vi lär inte komma längre i den frågan.

Sveriges halvljus lag är återigen löjlig, jag använder alltid halvljus tillsammans med dimljus i dimma, däremot aldrig annars.

Ja du Boxer - bra för dig kanske men inte lika kul för den som möter dig i dimman....
Så frågan är om det är lagen det är fel på eller dom som bryter mot den....inte kristallklart ett lagfel tycker jag och då inte minst i dimma och mörker. Vid dagsljus är det ju skit samma - då är det nog ingen som stör sig på 4 kraftiga ljuskällor hos mötande bil..