Oj, oljepriset upp 20%

68 inlägg 0 nya

Oj, oljepriset upp 20%

Nästan två veckor nu med nedgång i oljepriset men det verkar vara segt att sänka vid pump. Att höja däremot går geschwint. :-(

6.15

Oslo i dag, 13,50 NOK för diesel.

Dom höjde väl 10 öre/l häromdagen istället har jag för mig.

I Norge varierar ofta priset på diesel ca 3kr/liter under veckan. Billigast slutet av veckan fram till måndag lunch, från dryg 17kr till knappt 15 kr (svenska kronor), variationen är stor under veckan och det brukar vara kö till pumparna på måndag förmiddagar.
Den typen av variationer har vi aldrig i Sverige, bara konstant högt.
Bensin har mindre variation och kostar ca 18kr/liter ner till 16kr/liter som billigast.

Om drygt en månad tas kärnreaktorn Ringhals 2 ur drift.

Därmed inleds nedmonteringen av nästan en tiondel av Sveriges elproduktion. Kvar blir en grusplan till en kostnad av 4,5 miljarder.

.

Politisk korrekthet känner de flesta till vid det här laget – det dolda åsiktsförtryck som råder utom för ”godkända” åsikter. Det är tätt närbesläktat med det psykologiska begreppet grupptänk, ett fenomen som i grunden syftar till att upprätthålla harmoni genom konsensus i en grupp. Tyvärr får grupptänk förödande konsekvenser när det uppstår på politisk nivå och alla försök till motstånd eller nyansering bestraffas. Grupptänk uppstår alltså när en grupp människor värderar harmoni och sammanhållning inom gruppen högre än korrekta analyser och kritisk utvärdering. .

Klarsynt wrote:
Om drygt en månad tas kärnreaktorn Ringhals 2 ur drift.
Därmed inleds nedmonteringen av nästan en tiondel av Sveriges elproduktion. Kvar blir en grusplan till en kostnad av 4,5 miljarder.
.
Det är inte politiska beslut som står bakom nedläggningen av Ringhals 2 vid årsskiftet och Ringhals 1 vid årsskiftet därpå (alltså om något år), utan p g a huvudägare hade bristande lönsamhet på dessa reaktorer.

Se https://www.svt.se/nyheter/inrikes/vi-tjanade-inga-pengar-helt-enkelt

"Vi tjänade inga pengar helt enkelt. Ringhals 1 och 2 var förlustbringande, säger Torbjörn Wahlborg, produktionschef vid Vattenfall."

"Men ägaren Vattenfall säger till SVT de två reaktorerna inte behövs för Sveriges framtida energiförsörjning och företaget tänker inte stoppa avvecklingen."

Är väl ändå en jäkla skillnad på att ”tjäna pengar” mot att säkra landets allt mer ökande efterfrågan på elektricitet. Men vi kan väl bygga några mer vindsnurror där någon eventuellt skulle vilja ha dom. Eller bättre vore faktiskt att bygga ut dom kvarvarande oreglerade älvarna och behålla all strömmen i Norrland där den produceras. Dom förfulande 800kV kraftledningsgatorna borde snarast plockas ner, dom kostar ju också massa pengar i underhåll. Finns ju ingen anledning att skicka en massa onödig ström till Tjockhult, dom som sitter på Helgeandsholmen är ändå så otacksamma och belägger nyttjandet av strömmen med en massa straffskatter.

Här är ingen bitter :o om de inte tjänar pengar så betyder det att efterfrågan inte finns.

Men skulle det bli sån brist på el som vissa tror kommer ju elpriserna skjuta i höjden. Då blir det kanske tom lönsamt att bygga nya reaktorer. Men de kvarvarande 6 reaktorerna i Sverige slår ju produktionsrekord på löpande band och planeras ju i dagsläget vara kvar den tekniska livslängden ut, dvs 20+ år till.

K_Klabbe wrote:
Här är ingen bitter :o om de inte tjänar pengar så betyder det att efterfrågan inte finns.
Men skulle det bli sån brist på el som vissa tror kommer ju elpriserna skjuta i höjden. Då blir det kanske tom lönsamt att bygga nya reaktorer. Men de kvarvarande 6 reaktorerna i Sverige slår ju produktionsrekord på löpande band och planeras ju i dagsläget vara kvar den tekniska livslängden ut, dvs 20+ år till.

Bitter, nej då. Bara lite provokativ.
Förövrigt så känns det än dummare att förbruka så enorma summor på att skrota en väl fungerande energikälla långt innan dess livslängd är förbrukad. Finns ju knappt nån begagnatmarknad för kärnreaktorer. Och tydligen glöms det väldigt fort bort då halva kärnkraftskapaciteten låg nere för underhåll och oförutsedda stopp och det samtidigt råkade vara rejält vinterväder. Varvid oljekraftverken fick gå för högtryck och importen av ström även var hög. Men vi får väl annektera Norge för att säkra god tillgång på vattenkraft.
Jag tycker, oavsett vinst eller inte, att det är en enorm kapitalförstörelse och försämring av stabiliteten i stamnätet att skrota väl fungerande kraftverk och försämra redundansen.
Då borde man av miljöskäl absolut riva Porjus, Harsprånget och de 14 övriga kraftstationerna i Lule älv, för att återställa den till ett naturligt forsande vattendrag för laxen att vandra upp i och leka. Är ju bara att bygga lite mer vindsnurror eller solfångaranlägg.

Vattenfalls styrelse tog 2015 beslut om förkortade drifttider för Ringhals 1 och 2. Tidigare planerades drift av anläggningarna i 50 år, till 2025 respektive 2026. Beslutet innebär avveckling 2019-2020, sex år tidigare än planerat.
Stängningsbeslutet var affärsmässigt då Vattenfall fann det ekonomiskt ohållbart att driva Ringhals 1 och Ringhals 2 vidare.

"Den förtida nedläggningen av reaktorerna vid Ringhals 1 och Ringhals 2 har inte ett dyft med politik att göra – bara affärer. Ägaren Vattenfalls styrelse bestämde 2015 att det var för dyrt att driva och hålla de gamla reaktorerna i topptrim, som varit i tjänst sedan tidigt 1970-tal.

– I Ringhals 2 har vi haft problem med korrosionsskador på bottenplåten innanför betongen. Skadorna är lagade, men där har vi ett villkor från myndigheterna. Och hade man velat köra på längre så hade det krävts ytterligare åtgärder, så vi kör till den 30 december i år, sedan är det slut, säger Lars Björnkvist."

Power to the people

Att det var av affärsmässiga grunder kan jag förstå. Samtidigt är Vattenfall ett statligt helägt bolag så ägaren kan ge styrelsen andra direktiv om dom så önskar. Men vi får väl se, oavsett fullkomligt bortkastat att genomföra de stora investeringarna i reaktor 1 och 2 som var färdiga 2010 och turbinbyte 2012. Men det kanske finns en begagnatmarknad för dessa. Men jag tror mer att det är avskrivningskostnaderna för dessa investeringar som ger ett negativt resultat för de enskilda reaktorerna.

När besluten om stängning av R1 och 2 togs fanns effektskatten kvar på kärnkraften och investeringar som inte gjorts sen dess kan ha påverkat möjligheten till vidare drift. Hade man haft 20-30% högre vinst under de här åren kanske man hade kostat på en renovering.

Ett fullkomligt idiotiskt beslut baserat på enkom då rådande ekonomiska aspekter.
https://www.di.se/debatt/har-ar-forutsattningarna-for-fortsatt-drift-av-ringhals/

Ekonomi-ekot idag 5/12
OPEC väljer att dra ner produktionen för att hålla oljepriset uppe, men det är klart att det är Löfvéns fel.

Allt man inte förstår är politikernas fel.

Svinbilligt med diesel idag: 15.43. Synd att min 70-literstank redan är fylld till brädden.

6.15

Du får ut och köra lite mer så du kan tanka billig diesel sen :)

För några år sen tyckte jag att det var rimligt att bilen drog en liter milen. Idag råkade jag notera att vi bränt bensin för 42500 kr i Skodan. Hade den dragit en liter hade kostnaden varit mer än 30 kkr högre.
På ett år är det runt en halv månadslön.

Hoppla, hur mycket har du tankat Kian för då?

Power to the people

Jag tycker det är hyggligt billigt att köra bil då man har en bensin bil som tar under 0,6 och konstaterar att dieseln pendlar mellan 60-85 öre dyrare än bensinen.

Mina tidigare bilars förbrukningar på spritmonitor.. https://www.spritmonitor.de/en/detail/836524.html https://www.spritmonitor.de/en/detail/756137.html https://www.spritmonitor.de/en/detail/1120549.html

Lägg till ny kommentar

Hej!

Vi har förståelse för att du använder adblocker, men hoppas att du kan stänga av den för vår sajt. Annonser är en förutsättning för att vi ska kunna fortsätta att driva sajten.