Regeringen och samarbetspartnern Sverigedemokraterna kritiseras hårt för en nya klimatplanen som presenterades på torsdagen.
Svidande kritik mot klimatplanen: ”Sämsta julklappen”
Läs hela artikeln
Uppdaterat: 2023-12-21 14:23
Kommentarer
Kommer bli billigare med kärnkraft som levererar stabilt över tid.
Vindkraft är dyrt och dåligt.
Bara att studera hur ekonomin är hos vindkraftbolagen.
Det har inte slagit dig att MP gärna tagit åt sig "äran" för detta när det passade deras story?
Det var ju länge oklart om det skulle komma någon färdig plan överhuvudtaget i år.
Den kom väl i sista minuten. Nu finns den att läsa. Försök att hitta något roligt i den julklappen.. :)
https://www.regeringen.se/contentassets/990c26a040184c46acc66f89af34437f/232405900webb.pdf
Jo jag skrev ju det, eller vad menar du?
Att tokstollarna ligger bakom nedläggningen av den svenska kärnkraften är ingen hemlighet. De gick till val på det och de genomförde det.
Att dagens situation sedan skulle bli en realitet varnade i stort sett samtliga remissinstanser för. Men tokstollarna hade ju lovat sina korkade och lågbegåvade väljare att kärnkraften skulle avvecklas och därför genomfördes det.
Konsekvenser? Jo, skyhöga elpriser och inflation. Nej Raphael, det har inget med stamnätet att göra utan är en effekt (!) av tokstollarnas elektrotekniska inkompetens. Något både Vattenfall och svenska kraftnät varnade för.
Övrig rappakalja i denna tråd som har skrivits får jag kommentera efter nyår.
MVH AL
Delar en av många artiklar för att en gång för alla reda ut vilka som bär ansvaret för dagens situation. Ett massivt dårskap och en påtaglig inkompetens signerat Miljöpartiet är orsaken till dagens situation;
https://www.svd.se/a/e5ff00ac-1cc0-36b2-80b3-0dd64ce8004e/mp-och-s-overens-om-energin
”Ett av MP:s vallöften [”tokstollarna”] var att två kärnkraftsreaktorer ska stängas under kommande mandatperiod, ett beslut som fattades på partiets kongress i somras och som finns med i valmanifestet.
Enligt språkröret Åsa Romson kommer MP kunna hålla sitt löfte. Hon säger till TT att det kommer att kunna uppnås med råge.
– Jag lovar det som står i vårt valmanifest, att under mandatperioden kommer flera kärnkraftreaktorer att stängas, säger Åsa Romson till TT.”
Kompetensen varnade för att elförsörjningen skulle vara hotad och att priserna skulle skena.
Ja och så blev fallet.
Så blir det när tokstollarna får styra och det är nu det svenska folket som lider.
MVH AL
Tilläggas bör att det nu är gas som är med och driver även svensk ekonomi.
Fossildriven sådan;-)
Så fungerar det i tokstollarnas värld😄
Beräkningar visar att den dock medför en dämpning av inflationen -men till priset av högre arbetslöshet, sänkt ekonomi och högre fossila utsläpp.
”Sverige har förvisso en mycket låg andel fossilgas men gaspriserna påverkar i stor utsträckning elpriserna eftersom Sverige är kopplade mot den europeiska elmarknaden, som har en tydlig koppling till gaspriser. Att vi lagt ned planerbar produktion, främst kärnkraft, i landets två södra elområden exponerar oss ytterligare. Dessutom är vi ett litet exportland som till stor del är beroende av ekonomin i övriga världen så när inflation kommer till följd av ökade gaspriser dras även Sverige med.”
Allt signerat tokstollarna.
https://www.tn.se/naringsliv/33543/ekonomerna-flytande-gas-raddar-ekonomin-sa-blir-elpriserna-i-vinter/
Egentligen borde samtliga svenskar ta sin elräkning och skickade den till miljöpartiets kansli med krav på betalning. Samma fattiga svenskar borde också kräva tokstollarna på ersättning för det massiva tapp i köpkraft som Miljöparasiterna orsakat dem.
Men men, nu väntar år 2024. Dags att blicka framåt. Glöm dock inte vilka och vad som har orsakat dagens situation.
MVH AL
Så Mp bestämde att Sverige skulle använda energibörsen Nordpol, den nordiska elbörs som startades 1996 av Sverige och Norge ? Intressant AL.
Att bygga ny kärnkraft är både svårt, väldigt få aktörer, väldigt dyrt, i princip hela utvecklingskostnaden på varje reaktor och få skalfördelar från andra projekt. De nedlagda reaktorerna var små och inte ekonomiskt lönsamma att hålla i drift med dyrbara revisionsstopp. Visst extraskatten underlättade styrelsebesluten. Endast i SD/KDs fantasivärld hade det fungerat, men matte är inte de partiernas starkaste ämne men populism finns det gott om.
Det du skriver stämmer inte.
De nu nedlagda kärnkraftverken producerade el till 25-35 öre kWh.
Hade varit en otroligt bra affär för oss skattebetalare!
Och det kraftslag som levererar mest stabilt över helåret är kärnkraft
I denna rapport:
Vindkraften har en effekttillgänglighet om 9% under topplasttimmen.
Dvs då det behövs som mest effekt levererar vindkraft endast 9%. Kärnkraft levererar 90%
https://www.svk.se/siteassets/om-oss/rapporter/2021/kraftbalansen-pa-den-svenska-elmarknaden-rapport-2021.pdf
Om man tar siffror från "Kontrollrummet" (svk.se) och jämför producerad energi med angiven maxeffekt får man verkningsgraden (helår 2021 för Vindkraft 33%, vattenkraft 65% och Kärnkraft 84%
Tokstollarna avvecklade medvetet kärnkraften J.L. Det framgår mycket tydligt om man läser remissvaren och de förarbeten som gjordes innan man genomförde höjningen av effektskatten.
Motivet var inte bara att lägga ner kärnkraften som man hade lovat sina väljare utan också att öka konkurrenskraften hos vindkraft. Den senare blir nämligen inte lönsam utan höger marknadspriser.
Resultat? En allt mer volatil energimarknad och inflation.
Inte särskilt bra för vare sig industri, konkurrenskraft eller miljön heller.
För att inte tala om hur mycket fossil gas man gjort sig beroende av😅
MVH AL
Fast vindkraften är inte lönsam trots det.
https://sverigesradio.se/artikel/en-tredjedel-av-sveriges-vindkraftverk-kan-ga-i-konkurs
Finns hur många artiklar som helst om detta
Nej det är helt sant Mc. Problemet med både vind som solkraft är att de inte ger någon effekt när den behövs (precis som du är inne på i inlägget ovan). Och de producerar ju alltid samtidigt, d.v.s solen när solen skiner (och då ökar utbudet samtidigt som efterfrågan sjunker och priset går ner som en sten). Samma sak med vindkraften. Den fungerar ju bara när det blåser och då snurrar allt samtidigt. Priserna blir därefter.
Jag har själv solceller och idag är de inte lönsamma. Jag säljer cirka 11000 kW/h till nätet och köper mindre än hälften. Jag får i stort sett inget betalt för det jag säljer, då alla andra solpaneler producerar samtidigt.
Ett problem som inte fanns för ett år sedan då priserna var höga;-). Då var det en vinstaffär.
Idag är inte solceller lönsamma. Det är bättre att effektivisera (bergvärme, tilläggsisolera etc(
MVH AL
Läste dock en intressant artikel idag om att man i Tyskland tänker installera enorma batterier som kan laddas med vindkraft när det blåser och därefter använda kraften som blir över när den behövs.
Förlusterna pratade man dock inte om i just den artikeln.
MVH AL
I långa loppet är kärnkraft ohållbart oavsett ..likaså fossil.
Om vi kunnat omvandla vissa tokstollars energiska vilja att omvända andra till sin egen tro .. till användbar energi skulle vi löst klimatkrisen idag🤠
Hur menar du att kärnkraft är ohållbar?
Vilka energikällor är enl dig hållbart?
Ja det är en bra fråga.
Mig veterligen finns det ingen energiomvandling idag som inte ger någon form av påverkan på någon part.
Kärnkraft har negativ påverkan ja.
Så även vatten, vind och sol, gas, kol och olja.
Men i den politiska debatten handlar det ju inte alltid om fakta utan också om vad som är möjligt att genomföra. Därav det breda användandet av klyschor utan verkligt innehåll (som hållbarhet exempelvis)
MVH AL
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.