Vi Bilägares forum

Vi behöver blicka framåt och göra Sverige till ett land i framkant avseende fossilfrihet. Det är vad näringslivet vill och som en klok företrädare, Henrik Henriksson är tydlig med.

J.L skrev:

Vi behöver blicka framåt och göra Sverige till ett land i framkant avseende fossilfrihet. Det är vad näringslivet vill och som en klok företrädare, Henrik Henriksson är tydlig med.

Vi bör ha en framsynthet som är ansvarsfull och balanserad. Den bör inte bygga på mupparnas extrema tolkningar.

Om nu "mupparna" och näringslivet ligger nära varandra i tankebanorna är det väl bra att köra på! Se till att föra en näringslivsvänlig politik och underlätta för investeringar i grön teknik istället för att driva oss mot jordgolv och artonhundratal.

Så att skövla regnskogar och döda schimpanser är alltså att ligga i framkant J.L.

Bra, då vet vi vad du menar med ”fossilfritt.”

För er övriga kan tilläggas att det inte finns något stöd för att skövla regnskogar eller mörda schimpanser hos IPCC.

Det är tvärtom bara en renodlad idioti signerad miljöparasiterna.

MVH AL

A.L skrev:

Japp tokstolle är samlingsbegreppet för Miljöparasiterna.
MVH AL

Den som sa det 🤠

Wow ..
A.L raderade sitt inlägg i samma stund som både han och jag insåg hur .. Nåja, jag dristar mig till att använda begreppet i sin milda form
"Lite dumt" 🤠

Zyn skrev:

Wow ..
A.L raderade sitt inlägg i samma stund som både han och jag insåg hur .. Nåja, jag dristar mig till att använda begreppet i sin milda form
"Lite dumt" 🤠

Vore bra om du också höjde nivån lite.

Zyn skrev:

Wow ..
A.L raderade sitt inlägg i samma stund som både han och jag insåg hur .. Nåja, jag dristar mig till att använda begreppet i sin milda form
"Lite dumt" 🤠

Tydligen inte så väl bevänt med läsförståelsen här inte.

Något inlägg är nämligen inte raderat från min sida.

Men som förtydligande då (förhoppningsvis så det fastnar denna gång);

Tokstollar= Miljöparasiterna

De används alltså liktydigt.

MVH AL

Och AL hur mycket regnskog och folk fördrivs i Afrika i det fransk/kinesiska oljepipelineprojektet?
Självklart är undertecknad mot rovdrift på djur och natur med skövling av regnskog. Problemet är det där brandfarliga som hälls i fordon som gör att de brummar och driver fordonet framåt.

J.L. Din ständiga relativism förändrar tyvärr inte fakta.

Det finns helt enkelt inte arealer nog för att koka soppa till att driva alla världens motorer. Bara den svenska idiotin har medfört att priserna gått upp (vi importerar huvuddelen)och omöjliggjort att både flyg och fartyg kan köra med biobränslen. Dessutom ökar avskogningen vilket om något går stick i stäv med de politiska klimatmanifesten.

Och det är också en av forskarvärldens huvudinvändningar mot den politiska dumheten, d.v.s navelskåderiet. Politiker klarar inte av att se helheten och har inte kompetens nog att analysera de olika ingående variablerna (och deras interna relationer) heller. Debatten och besluten blir därefter.

Vare sig flyg eller fartyg kan i nuläget elektrifieras. Bilarna går däremot utmärkt att köra på fossilfri el. Redan där är svaret givet.

Men det allra mest rationella är att ta överskotten (inte som idag öka avskogningen alltså utan att ta rester från befintlig produktion som var utsprungssyftet) och producera värme av det istället. Där är verkningsgraden många gånger högre än i någon förbräningsmotor.

Reduktionsplikten är och förblir en återvändsgränd. Hade alla övriga världens länder gått i tokstollarnas spår (vilket nu inte är fallet, till och med Tyskland hr sänkt sina nivåer och fasar snart ut det helt) så skulle världens regnskogar snart vara ett minne blott. Dessutom skulle befolkningen svälta.

Så blir det när tokstollarna skall ”visa vägen”. 🙄

Kanske dags att släppa den grandiosa svenska självbilden och inse att vårt inflytande är obefintligt?

MVH AL

A.L skrev:

Tydligen inte så väl bevänt med läsförståelsen här inte.
Något inlägg är nämligen inte raderat från min sida.
Men som förtydligande då (förhoppningsvis så det fastnar denna gång);
Tokstollar= Miljöparasiterna
De används alltså liktydigt.
MVH AL

Hmm .. Var har jag hämtat citatet ifrån då?
Men alltså AL .. Jag tycker inte du obesvarad kan kalla folk för tokstollar bara för att de har en annan, kanske till äventyrs bättre uppfattning/kunskap än vad du har.
I min värld ..vet jag 100% säkert vem som är tokstollen här .. eller i varje fall buffeln- typ
🐷

J.L skrev:

Vi behöver blicka framåt och göra Sverige till ett land i framkant avseende fossilfrihet. Det är vad näringslivet vill och som en klok företrädare, Henrik Henriksson är tydlig med.

Jo, de berättade på radio igår hur många TWH vi behöver för att tillmötesgå industrins visioner om fossilfrihet.
Var vi ska få dessa ifrån viste ingen.

Suck Zyn; tokstolle är en metafor. Och du är en kär gammal ”vän” i nya kläder, med samma klena läsförståelse och uppenbara vanföreställningar som tidigare. Men Alltid lika lätt att avslöja.

För kännedom har jag tvärtemot dig faktiskt läst hela IPCC;s material och förstår dessutom - tvärtemot tokstollarna- vad en metaanalys är för något.

Så lägg ner detta nu.

Och visst är reduktionsplikten renodlad idioti, det är vad vi som just kan räkna visat.

Och därför förpassas den till den papperskorg där den hör hemma.

För det är bara Miljöparasiterna som tycker det är ok att avskoga moder jord. Att dessutom göra det i klimatreligionens heliga namn kräver just en tokstolles förstånd och perspektiv.

Men det förstår ju inte du.

MVH AL

Rikard skrev:

J.L skrev:
Vi behöver blicka framåt och göra Sverige till ett land i framkant avseende fossilfrihet. Det är vad näringslivet vill och som en klok företrädare, Henrik Henriksson är tydlig med.

Jo, de berättade på radio igår hur många TWH vi behöver för att tillmötesgå industrins visioner om fossilfrihet.
Var vi ska få dessa ifrån viste ingen.

När vi eldat upp all världens skog får vi ju finfina arealer att montera solpaneler på? Kanske vore ett alternativ.

Obs; ironi

MVH AL