Statistikfel? Då har man uppfattat funktionen med STRADA helt fel.
Det är till för att rapportera olyckor som är så pass allvarliga att polis eller räddningstjänst behövt komma ut på plats. De olyckor som är så pass lindriga (att ingen blivit skadad eller behövt uppsöka sjukvård efteråt) skall inte heller belasta statistiken. Däremot om man upplever att man tex fått ont i kroppen, säg nacken, efter en mildare kollision, och uppsöka sjukvårdsinrättning, så är rapporteras det i STRADA via sjukvården där och då.
Således fångar man upp de olyckor som polisen inte åkt på eller där ambulans inte varit ute på, men där den utsatte, den som varit med om olyckan, själv uppsökt sjukvården. Således täpps "felet i statistiken" igen.
Skulle vilja påstå att det fel som Dagens Nyheter vill påvisa, inte finns.
Bilarna har blivit säkrare, så även vägarna. Detta avspeglas i statistiken. Polisen åker ut på de olyckor de själva anser de behöver åka ut på. Om ingen är skadad och det enbart är plåtskador skall de inblandade kunna hantera detta själva.
Lsoderlund
Problemet är om polisen pga resursbrist inte åker ut på ”lindrigare” olyckor och där någon av de inblandande fått en skada men inte uppsöker sjukvård.
Då blir det ett glapp i statistiken. Jag kan även föreställa mig att andelen lindriga olyckor är betydligt fler än allvarliga olyckor.
Antalet olyckor utan behov av sjukvård är säkert betydande - det ser man om inte annat n'är man läser i lokaltidningarna där det ofta framgår att ingen behövde skjutsas iväg för vård. Många mindre olyckor typ påkörningar bakifrån i köer utan personskador missas antagligen i statistiken.
Antalet olyckor utan behov av sjukvård är säkert betydande - det ser man om inte annat n'är man läser i lokaltidningarna där det ofta framgår att ingen behövde skjutsas iväg för vård. Många mindre olyckor typ påkörningar bakifrån i köer utan personskador missas antagligen i statistiken.
Och just denna typ av olycka är extra lömsk eftersom den kan ge upphov till kroniska smärtor som inte visar sig förrän efter ett bra tag.
Kommentarer
Statistikfel? Då har man uppfattat funktionen med STRADA helt fel.
Det är till för att rapportera olyckor som är så pass allvarliga att polis eller räddningstjänst behövt komma ut på plats. De olyckor som är så pass lindriga (att ingen blivit skadad eller behövt uppsöka sjukvård efteråt) skall inte heller belasta statistiken. Däremot om man upplever att man tex fått ont i kroppen, säg nacken, efter en mildare kollision, och uppsöka sjukvårdsinrättning, så är rapporteras det i STRADA via sjukvården där och då.
Således fångar man upp de olyckor som polisen inte åkt på eller där ambulans inte varit ute på, men där den utsatte, den som varit med om olyckan, själv uppsökt sjukvården. Således täpps "felet i statistiken" igen.
Skulle vilja påstå att det fel som Dagens Nyheter vill påvisa, inte finns.
Bilarna har blivit säkrare, så även vägarna. Detta avspeglas i statistiken. Polisen åker ut på de olyckor de själva anser de behöver åka ut på. Om ingen är skadad och det enbart är plåtskador skall de inblandade kunna hantera detta själva.
Lsoderlund
Problemet är om polisen pga resursbrist inte åker ut på ”lindrigare” olyckor och där någon av de inblandande fått en skada men inte uppsöker sjukvård.
Då blir det ett glapp i statistiken. Jag kan även föreställa mig att andelen lindriga olyckor är betydligt fler än allvarliga olyckor.
Antalet olyckor utan behov av sjukvård är säkert betydande - det ser man om inte annat n'är man läser i lokaltidningarna där det ofta framgår att ingen behövde skjutsas iväg för vård. Många mindre olyckor typ påkörningar bakifrån i köer utan personskador missas antagligen i statistiken.
Och just denna typ av olycka är extra lömsk eftersom den kan ge upphov till kroniska smärtor som inte visar sig förrän efter ett bra tag.
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.