Regeringen vill begränsa tillgången till fordonsregistret, för att hindra biltjuvar. Men förslaget kräver två grundlagsändringar – och riskerar dessutom att bli verkningslöst.
Regeringen vill begränsa tillgången till fordonsregistret, för att hindra biltjuvar. Men förslaget kräver två grundlagsändringar – och riskerar dessutom att bli verkningslöst.
Kommentarer
"Det är inte mitt jobb att skriva hur lagändringen ska gå till, det är upp till juristerna på regeringskansliet, säger hon och fortsätter:
Problem är till för att lösas. Min uppgift är att driva frågor som är viktiga för väljarna."
DET DÄR att det bara handlar om att "driva frågor" och skita fullständigt i detaljer, konsekvenser och omständigheter, Säger precis ALLT om hur det går till i riksdagen och vad makten baserar sina ageranden och beslut på.
Med påföljande konsekvenser.
Politikerna i Riksdagen är ett farligt virus med hög dödlighet som borde stängas ner.
Vad vill du ha istället N-iklas? En Stark Man som bestämmer allt?
Politiker som lyssnar på experter och andra sakkunniga?
Inte lätt att vara politiker... Lyssnar man på "experter och andra sakkunniga" så kommer repliken att dessa inte är experter utan det är bara de som kritikern själv anser vara experter som räknas...Som säkert tycker rakt motsatt. Tur man inte är politiker.
+1
Mycket enkelt... Kompetens istället för "glappkäft"...
Den som fattar beslut skall... inneha den kompetens om krävs för att fatta ett absolut korrekt OCH felfritt beslut.
Klarar du inte det, så får du ägna dig åt något annat.
Att skaffa sig den kompetensen är dock så "trist" "tröttande" och komplicerat att ingen människa tydligen orkar ge sig på det, och därför har man kollektivt "kommit överens om" att man ska strunta i den kompetensen och påstå... att den inte behövs.
Och när det, som en konsekvens av detta, blir den ena katastrofen efter den andra, så kommer man åter igen... "överens om" att skylla på "fan och hans moster" men inte på den verkliga orsaken, varpå alla belåtet kan fortsätta att kladda vidare med samhället.
Kompetens...HOS DEN som fattar beslutet och innehar makten...
Någonting som inte existerar någonstans på hela planeten.
Det är bara att titta 5 minuter på nyheterna för att se resultatet av att människor inte ifrågasätter detta styrelseskick.
Tämligen orealistiskt att kräva absolut högsta kompetens inom alla områden som en politiker är inblandad i beslut om. Däremot kan dom ju omge sig med de som behärskar sakfrågorna bättre än vad de själva kan göra = rådgivare. Sen kan inte alla beslut behaga alla.
Enkel lösning är ju att politikerna läser vi bilägares forum.
Där finns expertisen och svaren.
Förstår att man med näbbar o klor försvarar öppenheten, borde ju vara självklart och uppenbart för var och en att en av våra alla myndigheters främsta uppgifter är att underlätta bedrägerier och stölder, tex genom att enkelt identifiera ägare och adresser till fordon vars ägare parkerat på långtidsparkeringen ute på Arlanda så att inbrott kan ske i lugn och ro. Eller göra ägarbyten enkla utan ngn inblandning av nuvarande ägare (kanske fixat nu, men gick bra tidigare vad gäller fordon) eller varför inte bara belåna (eller ta över) ngn lämplig fastighet också utan att den rättmäktige ägaren blir informerad (är ju jobbigt för berörda myndigheter att hålla dem underrättade). Inte rimligt att det fortsätter att vara så öppet som det är idag vare sig det krävs grundlagsändringar eller ej.
Thomas
Så du förordar att myndigheter ska bryta mot lagen?
Haha! Bland de bättre kommentarerna på länge, precis så! Undrar hur det skulle gå med landet om vissa vana kommenterare här fick ta beslut...framför allt annat i dessa kommentarer framstår brist på att ta till sig andras syn på saker...bland de sämsta egenskaperna man kan ha vid en styrande/beslutsfattande position, visst en massa snabba beslut får man igenom, men omtyckta...tveksamt.
I sakfrågan så förordar även jag öppenheten - den gynnar oss bilköpare i allra högsta grad. De oärliga får alltid tag i de uppgifter dom vill ha oavsett hur svårt vi gör det för oss ärliga.
Absolut! Fast jag sa nog ngt om att om det är problem med tex grundlagen så får man ändra den, då borde eventuella lagbrott kunna förhindras. Kan det vara så svårt att förstå?
Thomas
Ehm, myndigheter ska följa lagen. Annars har vi snart korruption och en rättssäkerhet som liknar de mest outvecklade ländernas.
Det kanske snarare finns skäl att sätta press på bilindustrin att ta fram stöldsäkra fordon. Det är inte för inte det återkommande rapporteras om brister i fordonens stöldskydd.
Axa, vi är ganska så urspårade redan så spelar väl ingen som helst roll. Och vad bilars stöldsäkerhet har med det här att göra kan jag inte se!
Påverkar knappast möjligheten för vissa individer att spåra adressen till fordonets ägare. Frågan här rör ju myndigheters slappa eller rentutav nonchalanta hantering av för enskilda känsliga uppgifter. Sedan kan jag undra varför vem som helst enkelt ska kunna få reda på mina adresser, inkomstförhållanden och tillgångar? För övrigt kan väl Vi Bilägare beteckna sig som beroende (S).
Thomas
Ingvar är det du igen?
Myndigheter förhåller sig till TF och OSL, jag vet inte hur man kan kalla det slappt att myndigheter följer lagstiftning.
Att en bil blir stulen har att göra med stöldskydd. Tror du att samtliga stölder föregås av sökning av ägaruppgifter?
Du tror inte att fordonsstölder skulle minska kraftigt om det fanns ett fullgott stöldskydd redan från fabrik?
Naturligtvis kan man inte ta någon som helst hänsyn till vad som är "realistiskt"... det handlar om att du har en situation som KRÄVER... att du klar av att hantera den - Punkt.
I det läget kan man inte börja slinga... sig... och säga "Nja... men... det är ju så... "krävande" så vi nöjer oss nog med att kladda lite i största allmänhet som vi brukar och så får det väl bli som det blir... det är ju den realistiska modellen för verksamheten".
"Helt orealistiskt att kräva att vi ska klara av arbetsuppgiften vi har framför oss"...
Problemet med "experterna" är att alla ingalunda är så mycket experter som de utger sig för att vara och de drivs av personliga agendor och personliga åsikter precis som alla andra, och kan använda sin status som "expert" för att påverka att besluten går i den riktning man vill att de ska gå.
Politikern måste vara så mycket egen expert att man kan avslöja sådana försök och genomskåda alla bedrägerier och hemliga agendor från s.k. "sakkunniga" "experter".
I dag kan de inte det och är helt i händerna på den information de får, är den missvisande fattar de missvisande beslut i tron att de är väldigt... rätt, när de i själva verket är väldigt fel... och det orsakas av att de själva inget relevant kan om ämnet.
Konsekvenserna kan handla om liv och död.
Ett sådant samhälle kan vi verkligen inte ha.
Ingvar??? Hm, har säkert missförstått alltihop, trodde man åkte ut till Arlanda inte för att stjäla en bil utan för att försäkra sig om de som äger bilen är bortresta för att (som jag tidigare sagt) göra inbrott i deras bostad? Bilen ger de blanka sjutton i, i varje fall just då. Förr kunde man lätt rekvirera fordonshandlingar från det mkt serviceinriktade trafikverket som sedan kunde användas för att föra över ägarskapet till en ny ägare. Som då i sin tur kunde ta handlingarna, åka till ngn återförsäljare och påstå att nyckeln försvunnit sin bil, få nya och sedan åka o hämta bilen utan några problem alls. Mkt smidigt!
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.