Mängden oförbränd metangas som släpps från en bilmotor är en myggfjärt jämfört med den mängd metan som släpps naturligt utan förbränning.
Det vore bättre att lägga mer arbete på att ta tillvara all läckande metan från smältande tundror, ruttnande avfall och alla mer eller mindre väl fungerande avloppsreningsverk.
Uppdaterat: 2023-08-11 09:51
Varje Saab är värd att vårdas och bevaras, sådana bilar görs inte längre
Metanutsläppen är egentligen inget stort problem eftersom det är neutraliserat på knappt 10 år till skillnad från fossil bensin som ligger på flera miljoner år.
Swenssons, du har nog missuppfattat en del.
Fri metan är en av de värsta växthusgaserna, den är 25-30 ggr värre än CO2.
Bensinen som vätska är inte någon växthusgas, det är först när den energiomvandlas som den blir aggressiv.
Och då är det främst CO2 som är svårt att neutralisera.
Uppdaterat: 2023-08-11 21:02
Varje Saab är värd att vårdas och bevaras, sådana bilar görs inte längre
Saab:
Nja, visst i det korta perspektivet är metan en mer potent växthusgas än Co2 MEN den har
b e t y d l i g t kortare klimatpåverkan mätt i tid vilket gör att den aggregerade effekten inte alls blir så allvarlig som från fossila Co2 utsläpp.
Det är riktigt att det är en kortare påverkan på klimatet, men nedbrytningen tar ändå 8-10 åt och eftersom det sker en kontinuerlig påfyllning är det väldigt illa.
60% av jordens utsläpp av metan beror på mänsklig aktivitet, främst läckage från olje- och gasutvinning, gasdistribution, gruvor, asfalt och soptippar.
Under de senaste 200 åren har halten av metan i atmosfären fördubblats och därför borde man satsa på att ta tillvara på metangasen i större utsträckning och omvandla den till energi innan den blir CO2.
Det finns oerhörda mängder bunden energi här.
Uppdaterat: 2023-08-13 11:08
Varje Saab är värd att vårdas och bevaras, sådana bilar görs inte längre
Nisse:
Lägre utsläpp är självklart bättre än högre oaktat substans men grundläggande är att metangas är m i n d r e farlig växthusgas än fossil Co2 och visst ska man försöka ta till vara på så mycket spillenergi som möjligt.
Kommentarer
Kan inte nån prata med artikelförfattaren och rubriksättaren om särskrivningar...
En brun hårig sjuk sköterska. Klassikern...
Mängden oförbränd metangas som släpps från en bilmotor är en myggfjärt jämfört med den mängd metan som släpps naturligt utan förbränning.
Det vore bättre att lägga mer arbete på att ta tillvara all läckande metan från smältande tundror, ruttnande avfall och alla mer eller mindre väl fungerande avloppsreningsverk.
Tack ViB ;-)
Nu handlar ju faktiskt artikeln om metanutsläpp och inte om rättskrivning i svenska!
Metanutsläppen är egentligen inget stort problem eftersom det är neutraliserat på knappt 10 år till skillnad från fossil bensin som ligger på flera miljoner år.
Swenssons, du har nog missuppfattat en del.
Fri metan är en av de värsta växthusgaserna, den är 25-30 ggr värre än CO2.
Bensinen som vätska är inte någon växthusgas, det är först när den energiomvandlas som den blir aggressiv.
Och då är det främst CO2 som är svårt att neutralisera.
Det är inte bra med vare sig för mycket koldioxid eller metangas i atmosfären.
Saab:
Nja, visst i det korta perspektivet är metan en mer potent växthusgas än Co2 MEN den har
b e t y d l i g t kortare klimatpåverkan mätt i tid vilket gör att den aggregerade effekten inte alls blir så allvarlig som från fossila Co2 utsläpp.
Det är riktigt att det är en kortare påverkan på klimatet, men nedbrytningen tar ändå 8-10 åt och eftersom det sker en kontinuerlig påfyllning är det väldigt illa.
60% av jordens utsläpp av metan beror på mänsklig aktivitet, främst läckage från olje- och gasutvinning, gasdistribution, gruvor, asfalt och soptippar.
Under de senaste 200 åren har halten av metan i atmosfären fördubblats och därför borde man satsa på att ta tillvara på metangasen i större utsträckning och omvandla den till energi innan den blir CO2.
Det finns oerhörda mängder bunden energi här.
Nisse:
Lägre utsläpp är självklart bättre än högre oaktat substans men grundläggande är att metangas är m i n d r e farlig växthusgas än fossil Co2 och visst ska man försöka ta till vara på så mycket spillenergi som möjligt.
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.