Adolf Littler är inget annat än anti-demokratisk och hycklare. När man vill begränsa vilka som ska bli politiker och beslutsfattare blir det uppenbart.
Tvärtemot Stalin och Axa så är jag vän av demokrati, yttrandefrihet, bildning och humanism.;-)
Jag rycker exempelvis inte på axlarna och applåderar åt att vi har terrorister sittandes i Riksdagen eller att tokstollarna ägnar sig åt att skruva i vetenskapliga rapporter och ser akademisk kompetens som ett problem ( vilket var fallet med situationen i stadshuset och på VTI). Att Axa inte vill kännas vid det gör inte saken ogjord - och som dessutom förstås bara utgör toppen på isberget.
Att förespråka kompetens på viktiga poster där beslut skall fattas (och engelskakunskaper när man träffas och förhandlar) är ett ställningstagande som är rimligt, även om jag kan förstå att det svider i och med att Axa då inte får några förtroendeuppdrag. Men det strider inte mot regeringsformen eller demokratin som sådan eftersom det inte kravställdes för att kandidera eller det politiska uppdraget som sådant. Axa missade förstås det i sin iver att ägna sig åt härskartekniker;-)
Men något positivt finns det ju att säga om dagens regering och det är att samtliga ministrar i alla fall har någon form av akademiska meriter och en utrikesminister som faktiskt (tvärtemot en del av sina företrädare) kan få fram vad han menar också på engelska. Det må provocera Axa men uppenbarligen går det utmärkt att tillsätta folk på tunga poster och samtidigt begära att de i alla fall kan läsa (räkna är det nog svårare att få till).
Och på goda grunder har vi inte kvar tokstollen och Lorentz Tovatt i Riksdagen. Han har avsatts av folket, helt i linje med demokratin och sist jag kollade har han skrivit in sig på Stockholms universitet( dock inte i matematik eftersom förmågorna inte räcker dit)
Att Axa inte gillar det hänger ihop med att han bara uppskattar yttrandefrihet och demokratin när den passar in på hans egen uppfattning. Alltså helt i linje med hans stora föredöme Stalin - och i förlängningen tokstollarna som är ungefär samma sak fast i gröna kläder.
J.L skrev:
Energiproduktionen har i alla tider varit subventionerad. Staten har byggt vattenkraft, kärnkraft, subventionerat ALs solceller, sopförbränningsverk, vindkraft oljekraftverken i bland annat Stenungssund etc.
Sällan skådat så tramsig diskussion som AL för, pajkastnings SM.
Ja om du läser ordentligt är det ju ungefär precis vad som står ovan.
Om nu kunskapsluckorna är så monumentala (vilket åter visats)är det väl bättre att besöka ett bibliotek istället för att sitta och argumentera baserat på dålig faktakoll?
MVH AL
Bara för att du är helt emot förnyelsebara energislag så kan du inte blunda för att vattenfall eller staten byggt oerhört mycket energiproduktion eller för all del totalförsvaret i form av reservkraftverk. Tyvärr är det skattepengar som finns med på ett eller annat sätt i större infrastrukturprojekt, vilket har lett till låga elpriser i Sverige. Nu ser vi hur marknaden fungerar, den som betalar bäst sätter priset.
Det är dags att flera skribenter här koncentrerar sig på sakfrågan och låter personliga åsikter om andra forumdeltagares eventuella tillkortakommanden få stå tillbaka.
Uppdaterat: 2022-12-18 09:11
Varje Saab är värd att vårdas och bevaras, sådana bilar görs inte längre
Det är dags att flera skribenter här koncentrerar sig på sakfrågan och låter personliga åsikter om andra forumdeltagares eventuella tillkortakommanden få stå tillbaka.
Plus på den, saabnisse! Förr hade sådana övertramp modererats, men numera flödar invektiven, och forumets regler åsidosätts.
https://www.vibilagare.se/community/forumregler
Jag vidhåller att en diskussion som bygger på dålig faktakoll och där en eller flera individer konsekvent vägrar att öppna källmaterial blir sämre än om man läser på.
De sista inläggen här handlar ju helt om att J.L inte vet vad ett naturlig monopol är för något.
40-talisten- japp förr i tiden kunde man slå världen med häpnad med ett schysst järnrör enligt Rocky.
Nu gäller fjäderbatong, men endast om den är stoppad med syntetiskt ejderdun och högst pekfingerlång.
Men en liten försynt påpekan om att sluta med personliga påhopp kanske man törs framföra?
Uppdaterat: 2022-12-18 10:32
Varje Saab är värd att vårdas och bevaras, sådana bilar görs inte längre
40-talisten- ursäkta, tack, så var det, minnet är något upplöst!
A.L- Var du inte rädd för att få skridskon avsliten tillsammans med foten vid ett sådant hot?
Jag är själv ytterst restriktiv mot dessa animala kapverktyg.
Idag är det förmaningar och skyltar som gäller inom FM, anvisningar som ingen läser, handböcker som ingen läser.
Rekordet var ett förslag till en skylt på pipan: "Bit ej här vid avfyring"!
Men det var kanske något destruktivt som låg bakom?
Uppdaterat: 2022-12-18 12:50
Varje Saab är värd att vårdas och bevaras, sådana bilar görs inte längre
För att hålla vallöftet om lägsta nivå på inblandning 6 % kommer den här regeringen alltså bryta mot EU och betala böterna på 20 miljarder?
Ja, så kan man ju också göra.. Med andras pengar.
Haha Nisse, ja lättkränktheten hos FM är i nivå med detta forum också hos de som skall klara timmar i strid ;-).
Men nej, mitt befäl hade ändå humor. Han skrattade högt när jag frågade vapeninspektören om man inte kunde köra Glocken i diskmaskinen istället för att putsa den till kung och förbannelse;-)
Allt blir ju lättare med lite humor även om nämnd instruktör nog hade lite svårt för den kommentaren
A.L, helt OT så går det utmärkt att köra Glocken i diskmaskinen om den är i delar och med rensade magasin.
Men visst vore det trevligt om vi i forumet kunde få in lite mer humor och kunde avhålla oss från personangrepp.
Alla har ju rätt att ha sin åsikt i ett fritt land och det är något vi måste respektera även om man själv tycker den är bland det dummaste man hört.
Givetvis är man i sin fulla rätt att förklara sin egen inställning, men utan att komma med personangrepp.
Uppdaterat: 2022-12-18 16:32
Varje Saab är värd att vårdas och bevaras, sådana bilar görs inte längre
Ja nåväl, läs gärna på vad ett naturligt monopol är så slipper du tillskriva mig en massa åsikter som jag aldrig uttryckt eller stämma in i Axa;s liknelser enligt nedan.
Det blir ju enklare om vi bemöter vad som står skrivet, eller hur?
J.L skrev:
Du kanske ska lämna in dina vapen till Polisen AL i och med att lämpligheten att inneha dessa är tveksam med tanke på senaste inläggen.
J.L skrev:
Finns tydliga drag av narcissism hos den du åsyftar Axa.
A.L, helt OT så går det utmärkt att köra Glocken i diskmaskinen om den är i delar och med rensade magasin.
Men visst vore det trevligt om vi i forumet kunde få in lite mer humor och kunde avhålla oss från personangrepp.
Alla har ju rätt att ha sin åsikt i ett fritt land och det är något vi måste respektera även om man själv tycker den är bland det dummaste man hört.
Givetvis är man i sin fulla rätt att förklara sin egen inställning, men utan att komma med personangrepp.
Glocken är en härlig konstruktion. Nästan som en Saab… Tål allt, är lättmekad och duger till att träffa sitt mål på tio meters avstånd (i bästa fall).
Och frågan jag ställer mig är hur FM skulle kunna fungera i händelse av ett väpnat angrepp med tanke på all byråkrati och skeva fokus med klara politiska undertoner…(med allt från lättkränkthetsrapporter, språkregler, attityder, prat om allas lika värde, sexuell läggning och gud vet allt man hittar på istället för att träna förbanden)
[quote=40-talisten]saabnisse skrev:
Det är dags att flera skribenter här koncentrerar sig på sakfrågan och låter personliga åsikter om andra forumdeltagares eventuella tillkortakommanden få stå tillbaka.
Det händer allt som oftast nuförtiden att i alla jag kan varken redigera eller radera inlägg, det blir "hoppsan förbjuden infart" till svar. Har sagt till om detta flera gånger men det hjälper inte.
Uppdaterat: 2022-12-20 07:17
Regel 1: Jag har alltid rätt.
Regel 2: Om jag någon gång skulle ha fel träder regel 1 i kraft.
Ja, tänk att en del har så svårt att undvika det saabnisse nämner - "...låter personliga åsikter om andra forumdeltagares eventuella tillkortakommanden få stå tillbaka". Man brukar säga att man bör uttrycka sig på samma sätt i skrift som om man står "face to face" och diskuterar - inte helt fel att tänka på detta.
Problemet här i trådarna är att det finns ytterligheter som inte vill kännas vid, eller klarar av, alternativt vill bemöta fakta. Se bara hur många länkar till IPCC som jag klistrat in - men som förblir oöppnade.
Och då kommer personangreppen som ett brev på posten.
Tyvärr upplever jag ibland att även du dras med, exempelvis som att i denna tråd debattera mitt boende snarare än sakfrågan. Hoppas det var ett undantag.
A.L, jag har funderat på samma sak, men det märks inte mycket av det inom AmfBat.
Nej men även ni omfattas av värdegrunden… Glöm inte det!;-)
Kommer och tänka på en herre, jag nämner inga namn. Han hade en liten knapp fäst på bröstet där det stod f.ck värdegrund. Trots dess obscenitet tycker jag det var ett ganska träffsäkert budskap.
A.L - sticker man ut hakan som du rätt ofta gör så finns risken att det kan komma en "smocka" tillbaka...:)
Tycker Pi att det är att sticka ut hakan när man ber forumskribenter att öppna den källa som de bygger sin egen argumentation på?
Själv tycker jag det är högst märkligt att inte ta reda på vad det står i den berörda källan innan man hänvisar till den. Och nej, det är inte några alternativa tolkningar utan helt enkelt kopplat till att man inte orkar läsa på i sin iver att kommunicera ut politiska budskap.
Hur många gånger har vi exempelvis inte fått läsa att klimatreligionen bygger på vetenskap, vilket förstås inte är sant då den religiösa tolkningen inte uttrycks i den vetenskap som man syftar på.
A.L - mitt inlägg syftade på mitt citat ifrån saabnisse där han pekar på att vi skall vara försiktiga med att använda kommentarer om andra skribenters ev tillkortakommanden. Det går att föra sakliga diskussioner utan sådana efterslängar.
A.L - mitt inlägg syftade på mitt citat ifrån saabnisse där han pekar på att vi skall vara försiktiga med att använda kommentarer om andra skribenters ev tillkortakommanden. Det går att föra sakliga diskussioner utan sådana efterslängar.
Den Självgode älskar att efterslänga sina inlägg med typ "tokstollar, begåvningsreserv, kåkfarare, jorden är platt" etc...
A.L - mitt inlägg syftade på mitt citat ifrån saabnisse där han pekar på att vi skall vara försiktiga med att använda kommentarer om andra skribenters ev tillkortakommanden. Det går att föra sakliga diskussioner utan sådana efterslängar.
Ja det är en hårfin skillnad. Jag anser att användandet av metaforer är en viktig del i ett resonemang.
Annars blir det som att läsa en text från länsstyrelsen.
Den Självgode älskar att efterslänga sina inlägg med typ "tokstollar, begåvningsreserv, kåkfarare, jorden är platt" etc...
Ha ha detta var nog det största krasande glashuset på länge. Men det kanske var meningen eller enbart en tillfällighet signerat begåvningsreserven? I vilket fall blev det roligt. Och om det är svårt att förstå så läs det några gånger....
Och som alltid från 40-talisten inriktat på person, d.v.s i sedvanlig ordning lika sakligt uttömmande och relaterat till trådens ämne.... :-)
Att de smygs in helt felaktiga "åsikter" I forumet får man tåla.
Men att hävda att kärnkraften har straffskatt tolkar jag som att man inte hängt med, då det togs bort 2017 enligt energiöverenskommelsen - den som M nu hoppat av .
Det var dessutom känt något år innan, så nedläggningen av kraftverket har helt enkelt någon annan anledning.
Nja, effekskatten togs bort år 2018 - inte 2017 och det efter att beslutet om att lägga ner Ringhals i förtid redan var taget.
Nedläggningen av kärnkraften är däremot vida känd, och så även konsekvenserna av skatter och nedlagda reaktorer.
”En enkel analys grundad på Svenska kraftnäts årliga kraftbalansrapport indikerar att en stängning av Oskarshamn 1 och 2 samt Ringhals 1 och 2 markant skulle öka risken för effektbrist i södra Sverige (elområde 3 och 4), ur Svenska kraftnät remissvar till höjningen av effektskatten.”
Och när Vattenfall planerade nya reaktorer vid Ringhals möttes man av tokstollarna
”Jag lovar det som står i vårt valmanifest, att under mandatperioden kommer flera kärnkraftreaktorer att stängas”, Åsa Romson.
"Vida känt"
Detta budskap kör framförallt M.
Redan innan 2017 var det känt att effektskatten skulle tas bort och detta var före beslutet att lägga ner kärnkraft av dess ägare.
Moderaterna är KU-anmälda för att uttalanden som att det var Socialdemokraterna som lade verk.
Ja, de satt vid makten. Men 7 av 8 partier var överens om energiöverenskommelsen. Det är fakta.
Populism javisst.
Ja du McTar, det sista i ditt inlägg ovan vill inte gärna regeringspartierna låtsas om idag. Liksom detta med borttagnings-beslutet av effektskatten på kärnkraft.
"Vida känt"
Detta budskap kör framförallt M.
Redan innan 2017 var det känt att effektskatten skulle tas bort och detta var före beslutet att lägga ner kärnkraft av dess ägare.
Moderaterna är KU-anmälda för att uttalanden som att det var Socialdemokraterna som lade verk.
Ja, de satt vid makten. Men 7 av 8 partier var överens om energiöverenskommelsen. Det är fakta.
Populism javisst.
Sanningen är vissa lägen väldigt svår att ta för alltför många individer, falukorvsstintan Busch och Turbo.
AL driver mycket av sitt hat genom att blunda för sanningen i denna frågan.
Nu när de blå bruna befinner sig i sitt totala inkompetenta epicentrum vore det kul att satsa en slant på vem eller om hela revysällskapet faller när verkligheten börjar bränna under fötterna. Har hela tiden hävdat att en regering bestående av M och S skulle göra gott för Sverige där Magda är den statsmannamässiga statsministern.
Håller med dig J.L om vilken koalition som skulle kunna sköta landet bäst idag. Och jag tror inte man skall underskatta erfarenheter när det gäller att styra denna skuta - nåt som många i den befintliga uppsättningen helt saknar.
"Vida känt"
Detta budskap kör framförallt M.
Redan innan 2017 var det känt att effektskatten skulle tas bort och detta var före beslutet att lägga ner kärnkraft av dess ägare.
Moderaterna är KU-anmälda för att uttalanden som att det var Socialdemokraterna som lade verk.
Ja, de satt vid makten. Men 7 av 8 partier var överens om energiöverenskommelsen. Det är fakta.
Populism javisst.
Det här med fakta är onekligen inte lätt när man drivs av ideologiska ställningstaganden.
Korrekt är att regeringen (s/mp) drev igenom en höjning av effektskatten den 1 augusti 2015. Detta trots att remissvaren påtalade att man då skulle tvinga avveckla kärnkraften och att elförsörjningen på så vis var hotad. De nya Nivåerna bedömdes som rent fiskala och den samhällsekonomiska nyttan negativ (konjunkturinstitutet).
Två månader efter detta beslut var klubbat meddelar kraftbolagen att man kommer att avveckla kärnkraften. Så har också skett.
Angående allehanda energiöverenskommelser så finns det ett par stycken att läsa in sig på. De flesta med tydligt skilda uppfattningar, med tokstollar på en sida (också via c) och med mer vetenskapsorienterade liberaler på den andra. Sossarna är egentligen positiva men gör som bekant allt för makten- vilket medför att man tappat en enorm andel väljare till SD)
Sammantaget kan man se att den stora skiljelinjen gäller vem som skall bära sina egna kostnader och vem som skall subventioneras. Och tokstollarna valde att slå ut kärnkraften (och även delvis vattenkraften) till förmån för subventioner av vind och solkraft.
Detta trots att flertalet remissinstanser varnade för de konsekvenser svenskar nu upplever i form av skenande elpriser, inflation, lågkonjunktur, bolånebubbla, osv.
Hur man kan sitta och försvara ett sådant medvetet samhällsstörtande agerande (oavsett det handlar om makt eller extremism) är för mig en gåta.
Nu när de blå bruna befinner sig i sitt totala inkompetenta epicentrum vore det kul att satsa en slant på vem eller om hela revysällskapet faller när verkligheten börjar bränna under fötterna. Har hela tiden hävdat att en regering bestående av M och S skulle göra gott för Sverige där Magda är den statsmannamässiga statsministern.
Tror inte att en sådan sammanslagning skulle innebära något annat än en massa kohandlande och renodlade motsägelser. Men det är i och för sig intressant som ett tankeexperiment.
Snarare borde väl (s) vända sig till sina tidigare väljare som gått över till SD. Men det är förstås lättare sagt än gjort i och med att man då tvingas att genomföra sin egen politik i strid med sina stödpartiers uttalade agenda
Ja, vem gör inte allt för makten... Det är väl inte minst nuvarande regering ett exempel på så det gäller nog inte bara S-regeringar. Så man skall nog vara försiktig med att peka ut meningsmotståndarna som de som allenast är makthungriga.
Ja, vem gör inte allt för makten... Det är väl inte minst nuvarande regering ett exempel på så det gäller nog inte bara S-regeringar. Så man skall nog vara försiktig med att peka ut meningsmotståndarna som de som allenast är makthungriga.
Meningsmotståndare?
Om sanningen skall fram så lät även Reinfeldt tokstollarna diktera villkoren för att bibehålla makten.
Men det var mp och s som tog beslutet trots mängder av varningar från berörda myndigheter och experter.
Och det har i alla fall inte mp hycklat med vilket är mer än vad man kan säga om sossarna.
Som sagt A.L - vilka är det som styr regeringen idag i en mängd frågor ? Man tillåter detta bara för att man är lika maktsugna som alla andra makthavare.
Ja det är lite ironiskt Pi att en borgerlig regering är beroende av gråsossar (som SD får sitt väljarstöd från eftersom SD företräder en s-politik från 80/90-talet) för att få igenom sin politik.
Och vågmästare har alltid haft inflytande. I fallet mp har det dock visat sig synnerligen destruktivt med allt från inflation, nedlagda kärnkraftverk, totalitarism, vetenskpsförakt, kopplingar till terrornätverk till strypta infrastrukturinvesteringar och transporter.
Kanske vore en idé att stödrösta på Mp :-) Alltid retar det någon. Att mänskligheten kommer gå under står mer o mer klart genom sina tillkortakommanden att vårda klotet till kommande generationer. Lika bra att symfoniorkestern får spela till dess att skeppet sjunkit och blunda för morgondagen, bränn stålarna, oljan, elen
och framförallt konsumera mera så tillväxten ökar för bövelen.
A.L - även om det finns "gråsossar" i SDs väljarskara så är ju inte de ledande individerna i SD några "gråsossar". Så det är svårt att komma ifrån att även Kristersson & Co är väldigt maktsugna och därmed behöver acceptera SD och en stor del av deras politik för att kunna ta makten. Allt för makten...
Nej J.L, konsumera mera kommer du inte kunna göra nu längre. Det är och har alltid varit mp:s egentliga motiv, att sänka svenskarnas levnadsstandard och välfärd till en förindustriell tid.
Och nu är vi på väg dit.
Vilka som kommer att påverkas? Ja i detta skedet är det främst gamla, sjuka och barn som får ta den största smällen.
Och för att återupprepa mig: Dessa åtgärder har ingen som helst påverkan på framtida klimat (enligt de scenarier som IPCC tillhandahåller som jag bett både dig, begåvningsreserven inne på Kumla samt John att läsa in er på).
A.L - även om det finns "gråsossar" i SDs väljarskara så är ju inte de ledande individerna i SD några "gråsossar". Så det är svårt att komma ifrån att även Kristersson & Co är väldigt maktsugna och därmed behöver acceptera SD och en stor del av deras politik för att kunna ta makten. Allt för makten...
Jo, men det du missar är att de brunstövlarna representerar gråsossarna. De får sina mandat från dem och via klassisk socialdemokratisk politik.
SD positionerar sig mot de grupper som inte tyckte att mitten- och nyliberalspåret som (s) snöat in på var särskilt bra. Och man har hittat ett perfekt sätt att nå dit på genom att peka på de missförhållanden som nyliberalerna och tokstollarna skapat (med god hjälp av Reinfeldt dock). Åkesson är ju därför noggrann med att påpeka att man skall rösta på honom för att stoppa liberala reformer inom skola, vård, arbetsrätt och omsorg.
Är man helt realistisk så har Reinfeldt och Bengt Westerberg skapat grunderna med en betydligt mer liberal flykingpolitik. (S) har inte kunna mota detta, eftersom man har sin solidaritetsproblematik att slåss mot. Reinfeldt öppnade därför våra dörrar, hjärtan och plånböcker och skapade på så vis en ny socialgrupp fyra (Axa:s kompisar). Hans syfte var att knäcka välfärdssystemet som (s) en gång i tiden byggde upp enligt en solidaritetsmodell, och som han hatade.
Och med ökat tryck på välfärdssystemen dras samhället isär. Ett klassiskt fenomen som det finns gott om forskningsmässigt stöd för. SD har skickligt kunnat hänvisa till detta med skjutningar, polarisering, våld, gäng och långa köer till vård, skola och omsorg samt betydligt lägre kvalitet. LO-medlemmarna får nu vänta på sin vård, deras barn får en betydligt sämre skolundervisning osv. Förhållanden som är relaterade till att folk måste bidra till systemen i motsvarande och högre grad som de får ut något från dem. Där är vi inte idag.
Och där har vi anledningen till att gråsossarna (varav en stor andel är invandrare som kom hit på 70/80-talet) och LO-medlemmarna går till SD.
MP har insett att matchen är förlorad och valde istället spåret klimatet. Där finns det tillräckligt många dumskallar att lura med en massa substanslösa åtgärder som underbyggs med kvasiargument. Den strategin höll under de senaste två valen.
(S) har däremot stora problem så länge de inte förmår göra upp med sig själv, och riskerar snart att bli omkörda av SD. Dock är jag tveksam att det kommer att ske så länge SD inte gör det som Vpk gjorde, d.v.s göra upp med sitt förflutna. Det senare tror jag är en avgörande faktor för att SD skall kunna bli de störtas partiet (ihop med att man valt att samarbeta med borgarna)
Rent tekniskt är man ju inte längre gråsosse, miljöpartist, nyliberal, etc om man röstar SD.
Nej men ens värderingar kvarstår. Och det är dessa värderingar som SD:s partiprogram bättre adresserar än sossarna själva. S kallar sig för arbetarparti, och även kommunisterna har den framtoningen. Men det har nu ersatt av arbetslöshetspartiet och bidragspartiet istället. Det importerade rösterna kommer dock förmodligen att försvinna i nästa val och då gå till Nyans istället. Då blir SD störst.
Hur (s) skall hantera detta är jag inte rätt person att svara på. Men en tanke kan ju vara att samarbeta med SD. På så vis skulle man ganska snabbt kunna hämta hem sina tidigare väljare och slå undan benen på SD.
Kommentarer
Tvärtemot Stalin och Axa så är jag vän av demokrati, yttrandefrihet, bildning och humanism.;-)
Jag rycker exempelvis inte på axlarna och applåderar åt att vi har terrorister sittandes i Riksdagen eller att tokstollarna ägnar sig åt att skruva i vetenskapliga rapporter och ser akademisk kompetens som ett problem ( vilket var fallet med situationen i stadshuset och på VTI). Att Axa inte vill kännas vid det gör inte saken ogjord - och som dessutom förstås bara utgör toppen på isberget.
Att förespråka kompetens på viktiga poster där beslut skall fattas (och engelskakunskaper när man träffas och förhandlar) är ett ställningstagande som är rimligt, även om jag kan förstå att det svider i och med att Axa då inte får några förtroendeuppdrag. Men det strider inte mot regeringsformen eller demokratin som sådan eftersom det inte kravställdes för att kandidera eller det politiska uppdraget som sådant. Axa missade förstås det i sin iver att ägna sig åt härskartekniker;-)
Men något positivt finns det ju att säga om dagens regering och det är att samtliga ministrar i alla fall har någon form av akademiska meriter och en utrikesminister som faktiskt (tvärtemot en del av sina företrädare) kan få fram vad han menar också på engelska. Det må provocera Axa men uppenbarligen går det utmärkt att tillsätta folk på tunga poster och samtidigt begära att de i alla fall kan läsa (räkna är det nog svårare att få till).
Och på goda grunder har vi inte kvar tokstollen och Lorentz Tovatt i Riksdagen. Han har avsatts av folket, helt i linje med demokratin och sist jag kollade har han skrivit in sig på Stockholms universitet( dock inte i matematik eftersom förmågorna inte räcker dit)
Att Axa inte gillar det hänger ihop med att han bara uppskattar yttrandefrihet och demokratin när den passar in på hans egen uppfattning. Alltså helt i linje med hans stora föredöme Stalin - och i förlängningen tokstollarna som är ungefär samma sak fast i gröna kläder.
MVH AL
Bara för att du är helt emot förnyelsebara energislag så kan du inte blunda för att vattenfall eller staten byggt oerhört mycket energiproduktion eller för all del totalförsvaret i form av reservkraftverk. Tyvärr är det skattepengar som finns med på ett eller annat sätt i större infrastrukturprojekt, vilket har lett till låga elpriser i Sverige. Nu ser vi hur marknaden fungerar, den som betalar bäst sätter priset.
J.L. Goddag yxskaft!
MVH AL
Det är dags att flera skribenter här koncentrerar sig på sakfrågan och låter personliga åsikter om andra forumdeltagares eventuella tillkortakommanden få stå tillbaka.
Plus på den, saabnisse! Förr hade sådana övertramp modererats, men numera flödar invektiven, och forumets regler åsidosätts.
https://www.vibilagare.se/community/forumregler
Jag vidhåller att en diskussion som bygger på dålig faktakoll och där en eller flera individer konsekvent vägrar att öppna källmaterial blir sämre än om man läser på.
De sista inläggen här handlar ju helt om att J.L inte vet vad ett naturlig monopol är för något.
Och då blir diskussionen goddag yxskaft.
MVH AL
40-talisten- japp förr i tiden kunde man slå världen med häpnad med ett schysst järnrör enligt Rocky.
Nu gäller fjäderbatong, men endast om den är stoppad med syntetiskt ejderdun och högst pekfingerlång.
Men en liten försynt påpekan om att sluta med personliga påhopp kanske man törs framföra?
Nisse; jag citerar mitt befäl från tiden som hundförare;
”Kommer ni tillbaka utan att ha hittat objekten så kastrerar jag er med en slö skridsko”!!
Det var innan FM kom på det där med värdegrund…
MVH AL
Socker-Conny...
40-talisten- ursäkta, tack, så var det, minnet är något upplöst!
A.L- Var du inte rädd för att få skridskon avsliten tillsammans med foten vid ett sådant hot?
Jag är själv ytterst restriktiv mot dessa animala kapverktyg.
Idag är det förmaningar och skyltar som gäller inom FM, anvisningar som ingen läser, handböcker som ingen läser.
Rekordet var ett förslag till en skylt på pipan: "Bit ej här vid avfyring"!
Men det var kanske något destruktivt som låg bakom?
För att hålla vallöftet om lägsta nivå på inblandning 6 % kommer den här regeringen alltså bryta mot EU och betala böterna på 20 miljarder?
Ja, så kan man ju också göra.. Med andras pengar.
Haha Nisse, ja lättkränktheten hos FM är i nivå med detta forum också hos de som skall klara timmar i strid ;-).
Men nej, mitt befäl hade ändå humor. Han skrattade högt när jag frågade vapeninspektören om man inte kunde köra Glocken i diskmaskinen istället för att putsa den till kung och förbannelse;-)
Allt blir ju lättare med lite humor även om nämnd instruktör nog hade lite svårt för den kommentaren
MVH AL
A.L, helt OT så går det utmärkt att köra Glocken i diskmaskinen om den är i delar och med rensade magasin.
Men visst vore det trevligt om vi i forumet kunde få in lite mer humor och kunde avhålla oss från personangrepp.
Alla har ju rätt att ha sin åsikt i ett fritt land och det är något vi måste respektera även om man själv tycker den är bland det dummaste man hört.
Givetvis är man i sin fulla rätt att förklara sin egen inställning, men utan att komma med personangrepp.
Du kanske ska lämna in dina vapen till Polisen AL i och med att lämpligheten att inneha dessa är tveksam med tanke på senaste inläggen.
Ja nåväl, läs gärna på vad ett naturligt monopol är så slipper du tillskriva mig en massa åsikter som jag aldrig uttryckt eller stämma in i Axa;s liknelser enligt nedan.
Det blir ju enklare om vi bemöter vad som står skrivet, eller hur?
MVH AL
Glocken är en härlig konstruktion. Nästan som en Saab… Tål allt, är lättmekad och duger till att träffa sitt mål på tio meters avstånd (i bästa fall).
Och frågan jag ställer mig är hur FM skulle kunna fungera i händelse av ett väpnat angrepp med tanke på all byråkrati och skeva fokus med klara politiska undertoner…(med allt från lättkränkthetsrapporter, språkregler, attityder, prat om allas lika värde, sexuell läggning och gud vet allt man hittar på istället för att träna förbanden)
MVH AL
A.L, jag har funderat på samma sak, men det märks inte mycket av det inom AmfBat.
[quote=40-talisten]saabnisse skrev:
Det är dags att flera skribenter här koncentrerar sig på sakfrågan och låter personliga åsikter om andra forumdeltagares eventuella tillkortakommanden få stå tillbaka.
Det händer allt som oftast nuförtiden att i alla jag kan varken redigera eller radera inlägg, det blir "hoppsan förbjuden infart" till svar. Har sagt till om detta flera gånger men det hjälper inte.
Ja, tänk att en del har så svårt att undvika det saabnisse nämner - "...låter personliga åsikter om andra forumdeltagares eventuella tillkortakommanden få stå tillbaka". Man brukar säga att man bör uttrycka sig på samma sätt i skrift som om man står "face to face" och diskuterar - inte helt fel att tänka på detta.
Nej jag håller helt med dig Pi!
Problemet här i trådarna är att det finns ytterligheter som inte vill kännas vid, eller klarar av, alternativt vill bemöta fakta. Se bara hur många länkar till IPCC som jag klistrat in - men som förblir oöppnade.
Och då kommer personangreppen som ett brev på posten.
Tyvärr upplever jag ibland att även du dras med, exempelvis som att i denna tråd debattera mitt boende snarare än sakfrågan. Hoppas det var ett undantag.
MVH AL
Nej men även ni omfattas av värdegrunden… Glöm inte det!;-)
Kommer och tänka på en herre, jag nämner inga namn. Han hade en liten knapp fäst på bröstet där det stod f.ck värdegrund. Trots dess obscenitet tycker jag det var ett ganska träffsäkert budskap.
MVH AL
A.L - sticker man ut hakan som du rätt ofta gör så finns risken att det kan komma en "smocka" tillbaka...:)
Tycker Pi att det är att sticka ut hakan när man ber forumskribenter att öppna den källa som de bygger sin egen argumentation på?
Själv tycker jag det är högst märkligt att inte ta reda på vad det står i den berörda källan innan man hänvisar till den. Och nej, det är inte några alternativa tolkningar utan helt enkelt kopplat till att man inte orkar läsa på i sin iver att kommunicera ut politiska budskap.
Hur många gånger har vi exempelvis inte fått läsa att klimatreligionen bygger på vetenskap, vilket förstås inte är sant då den religiösa tolkningen inte uttrycks i den vetenskap som man syftar på.
MVH AL
A.L - mitt inlägg syftade på mitt citat ifrån saabnisse där han pekar på att vi skall vara försiktiga med att använda kommentarer om andra skribenters ev tillkortakommanden. Det går att föra sakliga diskussioner utan sådana efterslängar.
Den Självgode älskar att efterslänga sina inlägg med typ "tokstollar, begåvningsreserv, kåkfarare, jorden är platt" etc...
Ja det är en hårfin skillnad. Jag anser att användandet av metaforer är en viktig del i ett resonemang.
Annars blir det som att läsa en text från länsstyrelsen.
Tokstolle exempelvis är en bra metafor.
MVH AL
Ha ha detta var nog det största krasande glashuset på länge. Men det kanske var meningen eller enbart en tillfällighet signerat begåvningsreserven? I vilket fall blev det roligt. Och om det är svårt att förstå så läs det några gånger....
Och som alltid från 40-talisten inriktat på person, d.v.s i sedvanlig ordning lika sakligt uttömmande och relaterat till trådens ämne.... :-)
MVH AL
Att de smygs in helt felaktiga "åsikter" I forumet får man tåla.
Men att hävda att kärnkraften har straffskatt tolkar jag som att man inte hängt med, då det togs bort 2017 enligt energiöverenskommelsen - den som M nu hoppat av .
Det var dessutom känt något år innan, så nedläggningen av kraftverket har helt enkelt någon annan anledning.
Nja, effekskatten togs bort år 2018 - inte 2017 och det efter att beslutet om att lägga ner Ringhals i förtid redan var taget.
Nedläggningen av kärnkraften är däremot vida känd, och så även konsekvenserna av skatter och nedlagda reaktorer.
”En enkel analys grundad på Svenska kraftnäts årliga kraftbalansrapport indikerar att en stängning av Oskarshamn 1 och 2 samt Ringhals 1 och 2 markant skulle öka risken för effektbrist i södra Sverige (elområde 3 och 4), ur Svenska kraftnät remissvar till höjningen av effektskatten.”
Och när Vattenfall planerade nya reaktorer vid Ringhals möttes man av tokstollarna
”Jag lovar det som står i vårt valmanifest, att under mandatperioden kommer flera kärnkraftreaktorer att stängas”, Åsa Romson.
För att väga upp tokstolleriet.
https://svt.se/nyheter/svenskt-naringsliv-ebba-busch-ska-inte-bestamma-om-vattenfall-ska-bygga-karnkraft
https://svt.se/nyheter/inrikes/vattenfalls-vd-kritiserar-regeringens-krav-pa-ny-karnkraft
"Vida känt"
Detta budskap kör framförallt M.
Redan innan 2017 var det känt att effektskatten skulle tas bort och detta var före beslutet att lägga ner kärnkraft av dess ägare.
Moderaterna är KU-anmälda för att uttalanden som att det var Socialdemokraterna som lade verk.
Ja, de satt vid makten. Men 7 av 8 partier var överens om energiöverenskommelsen. Det är fakta.
Populism javisst.
Ja du McTar, det sista i ditt inlägg ovan vill inte gärna regeringspartierna låtsas om idag. Liksom detta med borttagnings-beslutet av effektskatten på kärnkraft.
Sanningen är vissa lägen väldigt svår att ta för alltför många individer, falukorvsstintan Busch och Turbo.
AL driver mycket av sitt hat genom att blunda för sanningen i denna frågan.
Nu när de blå bruna befinner sig i sitt totala inkompetenta epicentrum vore det kul att satsa en slant på vem eller om hela revysällskapet faller när verkligheten börjar bränna under fötterna. Har hela tiden hävdat att en regering bestående av M och S skulle göra gott för Sverige där Magda är den statsmannamässiga statsministern.
Håller med dig J.L om vilken koalition som skulle kunna sköta landet bäst idag. Och jag tror inte man skall underskatta erfarenheter när det gäller att styra denna skuta - nåt som många i den befintliga uppsättningen helt saknar.
Håller med J.L
För att vara lite elak så skulle nog Uffe-bluff skulle nog aldrig vilja bli dörrmatta åt Maggan, hur bra det än vore för Sverige i nuläget.
Det här med fakta är onekligen inte lätt när man drivs av ideologiska ställningstaganden.
Korrekt är att regeringen (s/mp) drev igenom en höjning av effektskatten den 1 augusti 2015. Detta trots att remissvaren påtalade att man då skulle tvinga avveckla kärnkraften och att elförsörjningen på så vis var hotad. De nya Nivåerna bedömdes som rent fiskala och den samhällsekonomiska nyttan negativ (konjunkturinstitutet).
Två månader efter detta beslut var klubbat meddelar kraftbolagen att man kommer att avveckla kärnkraften. Så har också skett.
Angående allehanda energiöverenskommelser så finns det ett par stycken att läsa in sig på. De flesta med tydligt skilda uppfattningar, med tokstollar på en sida (också via c) och med mer vetenskapsorienterade liberaler på den andra. Sossarna är egentligen positiva men gör som bekant allt för makten- vilket medför att man tappat en enorm andel väljare till SD)
Sammantaget kan man se att den stora skiljelinjen gäller vem som skall bära sina egna kostnader och vem som skall subventioneras. Och tokstollarna valde att slå ut kärnkraften (och även delvis vattenkraften) till förmån för subventioner av vind och solkraft.
Detta trots att flertalet remissinstanser varnade för de konsekvenser svenskar nu upplever i form av skenande elpriser, inflation, lågkonjunktur, bolånebubbla, osv.
Hur man kan sitta och försvara ett sådant medvetet samhällsstörtande agerande (oavsett det handlar om makt eller extremism) är för mig en gåta.
MVH AL
Tror inte att en sådan sammanslagning skulle innebära något annat än en massa kohandlande och renodlade motsägelser. Men det är i och för sig intressant som ett tankeexperiment.
Snarare borde väl (s) vända sig till sina tidigare väljare som gått över till SD. Men det är förstås lättare sagt än gjort i och med att man då tvingas att genomföra sin egen politik i strid med sina stödpartiers uttalade agenda
MVH AL
Ja, vem gör inte allt för makten... Det är väl inte minst nuvarande regering ett exempel på så det gäller nog inte bara S-regeringar. Så man skall nog vara försiktig med att peka ut meningsmotståndarna som de som allenast är makthungriga.
Meningsmotståndare?
Om sanningen skall fram så lät även Reinfeldt tokstollarna diktera villkoren för att bibehålla makten.
Men det var mp och s som tog beslutet trots mängder av varningar från berörda myndigheter och experter.
Och det har i alla fall inte mp hycklat med vilket är mer än vad man kan säga om sossarna.
Betalar för tokerierna gör nu svenska folket.
MVH AL
Som sagt A.L - vilka är det som styr regeringen idag i en mängd frågor ? Man tillåter detta bara för att man är lika maktsugna som alla andra makthavare.
Ja det är lite ironiskt Pi att en borgerlig regering är beroende av gråsossar (som SD får sitt väljarstöd från eftersom SD företräder en s-politik från 80/90-talet) för att få igenom sin politik.
Och vågmästare har alltid haft inflytande. I fallet mp har det dock visat sig synnerligen destruktivt med allt från inflation, nedlagda kärnkraftverk, totalitarism, vetenskpsförakt, kopplingar till terrornätverk till strypta infrastrukturinvesteringar och transporter.
MVH AL
Kanske vore en idé att stödrösta på Mp :-) Alltid retar det någon. Att mänskligheten kommer gå under står mer o mer klart genom sina tillkortakommanden att vårda klotet till kommande generationer. Lika bra att symfoniorkestern får spela till dess att skeppet sjunkit och blunda för morgondagen, bränn stålarna, oljan, elen
och framförallt konsumera mera så tillväxten ökar för bövelen.
A.L - även om det finns "gråsossar" i SDs väljarskara så är ju inte de ledande individerna i SD några "gråsossar". Så det är svårt att komma ifrån att även Kristersson & Co är väldigt maktsugna och därmed behöver acceptera SD och en stor del av deras politik för att kunna ta makten. Allt för makten...
Rent tekniskt är man ju inte längre gråsosse, miljöpartist, nyliberal, etc om man röstar SD.
Nej J.L, konsumera mera kommer du inte kunna göra nu längre. Det är och har alltid varit mp:s egentliga motiv, att sänka svenskarnas levnadsstandard och välfärd till en förindustriell tid.
Och nu är vi på väg dit.
Vilka som kommer att påverkas? Ja i detta skedet är det främst gamla, sjuka och barn som får ta den största smällen.
Och för att återupprepa mig: Dessa åtgärder har ingen som helst påverkan på framtida klimat (enligt de scenarier som IPCC tillhandahåller som jag bett både dig, begåvningsreserven inne på Kumla samt John att läsa in er på).
MVH AL
Jo, men det du missar är att de brunstövlarna representerar gråsossarna. De får sina mandat från dem och via klassisk socialdemokratisk politik.
SD positionerar sig mot de grupper som inte tyckte att mitten- och nyliberalspåret som (s) snöat in på var särskilt bra. Och man har hittat ett perfekt sätt att nå dit på genom att peka på de missförhållanden som nyliberalerna och tokstollarna skapat (med god hjälp av Reinfeldt dock). Åkesson är ju därför noggrann med att påpeka att man skall rösta på honom för att stoppa liberala reformer inom skola, vård, arbetsrätt och omsorg.
Är man helt realistisk så har Reinfeldt och Bengt Westerberg skapat grunderna med en betydligt mer liberal flykingpolitik. (S) har inte kunna mota detta, eftersom man har sin solidaritetsproblematik att slåss mot. Reinfeldt öppnade därför våra dörrar, hjärtan och plånböcker och skapade på så vis en ny socialgrupp fyra (Axa:s kompisar). Hans syfte var att knäcka välfärdssystemet som (s) en gång i tiden byggde upp enligt en solidaritetsmodell, och som han hatade.
Och med ökat tryck på välfärdssystemen dras samhället isär. Ett klassiskt fenomen som det finns gott om forskningsmässigt stöd för. SD har skickligt kunnat hänvisa till detta med skjutningar, polarisering, våld, gäng och långa köer till vård, skola och omsorg samt betydligt lägre kvalitet. LO-medlemmarna får nu vänta på sin vård, deras barn får en betydligt sämre skolundervisning osv. Förhållanden som är relaterade till att folk måste bidra till systemen i motsvarande och högre grad som de får ut något från dem. Där är vi inte idag.
Och där har vi anledningen till att gråsossarna (varav en stor andel är invandrare som kom hit på 70/80-talet) och LO-medlemmarna går till SD.
MP har insett att matchen är förlorad och valde istället spåret klimatet. Där finns det tillräckligt många dumskallar att lura med en massa substanslösa åtgärder som underbyggs med kvasiargument. Den strategin höll under de senaste två valen.
(S) har däremot stora problem så länge de inte förmår göra upp med sig själv, och riskerar snart att bli omkörda av SD. Dock är jag tveksam att det kommer att ske så länge SD inte gör det som Vpk gjorde, d.v.s göra upp med sitt förflutna. Det senare tror jag är en avgörande faktor för att SD skall kunna bli de störtas partiet (ihop med att man valt att samarbeta med borgarna)
MVH AL
Nej men ens värderingar kvarstår. Och det är dessa värderingar som SD:s partiprogram bättre adresserar än sossarna själva. S kallar sig för arbetarparti, och även kommunisterna har den framtoningen. Men det har nu ersatt av arbetslöshetspartiet och bidragspartiet istället. Det importerade rösterna kommer dock förmodligen att försvinna i nästa val och då gå till Nyans istället. Då blir SD störst.
Hur (s) skall hantera detta är jag inte rätt person att svara på. Men en tanke kan ju vara att samarbeta med SD. På så vis skulle man ganska snabbt kunna hämta hem sina tidigare väljare och slå undan benen på SD.
MVH AL
MVH AL
Det troligaste är att väljarna söker sig tillbaka till S efter fyra år med borgerlig regering i SD-koppel.
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.