Flera tunga miljöorganisationer riktar kraftig kritik mot landets nya regering och dess miljöpolitik. Fokus hos miljöorganisationerna ligger till stor del på åtgärder som berör trafik och fordon.
Miljöorganisationera sågar regeringens fordonspolitik
Läs hela artikeln
Uppdaterat: 2022-11-17 13:20
Kommentarer
Inget problem! Svenska bilhandlares överdrivna prispolitik löser saken!
Bilars prisbild har på kort tid dubblerats, snart snittar vi över miljonen, och det kan ju bara resultera i färre rullande bilar = case closed!
Som extra hävstångseffekt har vi ju inflation, stigande räntor & matpriser som hjälper folk att inte ha råd/lust med extra högt prissatta bilen.
Miljöorganisationerna behöver inte känna någon oro.
"regeringens"?
Ånej det är Jimmy Åkessons "personliga åsikt" som styr den s.k. "regeringen".
Det är ingen skillnad mot den föregående regeringen som var lika självupptagen, ingen mentalt frisk person satsar på att bli långvarig karriärpolitiker i Riksdagen, och det får ju oundvikliga konsekvenser.
Att regeringen styrs av faktaförnekare vet vi ju redan.
Jo, det är ju bara att öppna historieböckerna och där läsa hur vi löste tidigare miljökriser. Där kan man tydligt läsa hur stor inverkan reduktionsplikten i Sverige hade på miljön och bilkörandet år 6122 före kristus.
Ja det är väl precis som tidigare då!
Skillnaden är väl att tidigare extrema faktaförnekare också hade ministerposter. Det har de ju inte idag
MVH AL
Svensk reduktionsplikt har ingen som helst påvisbar effekt på den globala uppvärmningen (enligt IPCC;s modell)
Däremot har den effekt på landets konkurrenskraft, matpriserna, basindustrin ,inflationen och mot låginkomsttagarna.
Därför skall den anpassas till EU;s minsta nivå.
MVH AL
Många + på det AL.
+100
Den som har hängt med i nyhetsbevakningen den senaste veckan har sett att Sverige har fått en hel del internationell kritik för att vi går bakåt i vår miljöpolitik, och inte alls är ett föregångsland längre.
Det var väl på tiden. USA, Kina eller Indien borde var föregångsland om det skulle vara till nån nytta.
Om varje individ oavsett nationalitet gör lite så blir det bättre än att alla säger att det är någon annans problem.
+1
Kritik från vem?
Man skall akta sig för att sätta någon större tilltro till sådana påståenden.
Då är det bättre att studera IPCC:s underlag ordentligt eftersom det är IPCC både tokstollarna som nämnda kritiker stödjer sig på.
Och där kan man då se att Sveriges självpåtagna roll som världsfrälsare i bästa fall ger någon tiotusendels grad dämpning av temperaturen eller så i slutet av århundradet. Och det är i princip Så försumbart att det inte spelar någon roll.
Snack om reduktionsplikt, bränsleskatten, grön omställning och gud vet allt är därför politiska ställningstaganden. Det har ingen bärighet i mätdata eller i vetenskapen.
Varför Sverige skall kraftigt sänka vår levnadsstandard och göra andra länder i världen rikare (Usa, Kina, Indien etc) återstår för förespråkarna att förklara.
För egen del betraktar jag det som orimligt att svenska bilister och konsumenter skall subventionera supermakternas konsumtion av fossil energi.
Och därför skall alla pålagor och subventioner bort, reduktionsplikten inkluderad.
MVH AL
På radio här i Stockholm pratas det om ämnet varje dag.
Låter så kul när de pratar om klimatet och ska stänga av nån gata i stan.
Om de sa lokalmiljön skulle det finnas nån trovärdighet i vad de säger, men Hornsgatan har inget med klimatet att göra. Förövrigt är luften på Hornsgatan den renaste på evigheter, om det har med dubbdäcken eller att båtarna vid stadsgårdskajen är renare/ kopplade till landström att göra, kan man undra.
Ja att inte förstå skillnaden mellan luftföroreningar och klimatfrågan är ju klassiskt värre tyvärr.
Och det gäller även i den politiska debatten i stort.
MVH AL
Masterplanner
"Den som har hängt med i nyhetsbevakningen den senaste veckan har sett att Sverige har fått en hel del internationell kritik för att vi går bakåt i vår miljöpolitik, och inte alls är ett föregångsland längre."
-
Ja, på t ex https://www.euractiv.com/section/energy-environment/news/sweden-to-lay-bare-new-governments-emission-increasing-plans-at-cop27/ kan man läsa att:
"Sweden’s new right-wing government is set to present its new climate ambitions at COP27 this week, which show not only reduced goals, but an increase in CO2 emissions."
AL
"Snack om reduktionsplikt, bränsleskatten, grön omställning och gud vet allt är därför politiska ställningstaganden. Det har ingen bärighet i mätdata eller i vetenskapen."
-
Varför sprider du uppenbara lögner och felaktigheter?
John; Därför att jag förstår mig på vad som står i IPCC och effekten hos allehanda åtgärder.
Gör du det?
MVH AL
För kännedom så når världen snart nya toppvärden av utsläpp av växthusgaser.
Detta trots allehanda verkningslösa politiska tokstollerier från miljöpartiet.
Nej reduktionsplikt har ingen betydelse på global nivå. Och det är på global nivå koncentrationerna måste ner
Men John är välkommen att visa på hur stor effekt den svenska extremismen ger på temperaturen år 2100. Han vet, eftersom jag redan har visat honom det. Men jag tror inte riktigt det gick in i alla fall, trots att det är IPCC;s egna data som visar relationerna.
John vill inte kommentera det eftersom det inte stämmer in på de politiska tolkningar som han gör av komplicerade vetenskapliga data där man i bästa fall åberopar vad andra skriver, eller möjligen har läst delar av den förenklade sammanfattningen som produceras till de som inte orkar läsa på ordentligt;-).
Det är dock inte bara John som tror att man kan ersätta kunskap med Google. Det är det många som gör.
MVH AL
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.