Högerpartierna lovade ”chocksänkta” bensinpriser efter valet – men så blir det inte, trots att EU ger Sverige ett särskilt undantag.
EU öppnar för lägre bensinpris – nya regeringen säger nej
Läs hela artikeln
Uppdaterat: 2022-11-01 10:20
Kommentarer
Nu är det kokta valfläsket stekt...
Undrar hur många som styrde sitt röst-val på dessa löften....
Jag har skrivit det förut, men det passar in fortfarande. Politikeryrket är det enda yrke där man kan stå upp och ljuga motparten direkt i ansiktet, för att strax därefter inte behöva ta ansvar för vad man fört fram som ett löfte. Läs det som står på valplanscherna, skrämmande att någon gick på det överhuvudtaget.
Jag har röstat borgligt i alla år, men valde i detta val att inte lägga min röst på ett parti vars partiledare(Ulf K) svek väljarna med vad han lovat dyrt och heligt. Han passerade gränsen å det grövsta, därav blev min röst placerad någon annanstans.
Det är lätt vara i opposition och påstå saker, något annat är det att ansvara för landets finanser. De visste läget i opposition, men de valde att ljuga för att vinna valet. De vann många röster på det.
Japp. Precis som när förra regeringen vann och förmodligen så nästa regering kommer vinna.
Vi kan vara överens om att den förra regeringen förlorade valet på grund av den totala handfallenheten för kriminaliteten och våldet. I övrigt lovades det hej vilt elprisstöd och gud vet allt från båda sidorna.
I övrigt kan man inte ta hänsyn till vad Ulf Kristersson skulle ha "lovat". Om man som högerväljare vill få utdelning någon gång och få bort den inkompetenta S-regeringen, är det absolut nödvändigt att man accepterar ett samarbete med SD. Alternativet är ju ... ingenting.
Men jag kan hålla med om att den nya regeringen lovade "massor åt massorna" före valet, vilket är bara typ sju veckor sedan. Det är självklart så att "Kristerssons lag" visste precis vad som väntade om de skulle vinna valet. Det är helt befängt att tro att Svantesson och gänget först nu och helt plötsligt skulle ha förstått vad som väntar. Jag är också stark högerväljare och har inga problem med att SD kom med på tåget, men jag stör mig på hur den nya regeringen helt sonika gör helomvändning på helomvändning. Och just det här med bränslepriserna gör många rosenrasande. Ska det fortsätta så här, har "Kristerssons lag" redan gett bort regeringsmakten 2026. Räddningen lär möjligen ligga i att man snabbt och tydligt visar resultat om just gängen, kriminaliteten och våldet.
Elisabeth Svantesson har gett hyckleriet ett ansikte. Och att så många gick på ”löftena” före valet är obegripligt. Men folket är till för att luras, och politikerna skyller ifrån sig. Beklämmande alltihop.
De nuvarande (november -22) drivmedelspriserna är fullkomligt sanslösa i varje tum. Och komplett galet har det under lång tid varit att 2/3-delar av priset utgörs av skatter/avgifter + moms på detta som kröner abnormitetens vansinne på verket!
Tänk så många stolpskott som röstade på han som stog vid pumpen i tv och lovade 10:- billigare bränsle.
Dessutom får norra delen ingen billigare el.
😂😂
Röv kn på riktigt 😂.
Många som stod och skrek sig hes före valet men biter sig tyst nu.
Oavsett vad, var det nödvändigt att få bort den gamla regeringen. Jag ångrar inte en sekund min röst på "Kristerssons lag".
Och hur många stolpskott röstade inte på Löfven 2018 och lät honom förstöra Sverige in i ryggmärgen? Har du tänkt på det?
Och vad menar du med att norra delen inte får billigare el? De har ju redan Sveriges billigaste el, i stort sett det priset som alltid har varit. Och jag ska ärligt säga att de i norra Sverige inte ska ha något elprisstöd av en helt annan anledning, nämligen: Det stod en dryg norrlänning i tv före valet och sa typ att "dom kan gott ha skenande elpriser där nere i södra Sverige, det är rätt åt dom". Så ...
Snooker
Solidaritet?
Vad gäller kriminaliteten så håller jag med om att förra regeringen kunde gjort bättre. Problemet är att högergängets lösningar inte fungerar på lång sik. Tveksamt om det löser problemet på kort sikt.
Ger Kristerssons "lag" max 3 månader. Sen är de spridda för vinden..
Ju snabbare desto bättre
Apex, den tidigare regeringen genomförde flera av sina vallöften. Men kom ihåg att valresultatet gjorde att de tvingades sätta sig i förhandlingar med andra partier och genom det tvingades till kompromisser, Januariavtalet.
Men den nya regeringen gick till val med sina samarbetspartier om att de var överens. De var innan valet överens om att sänka bränsleskatter osv osv.
Och det blev inget av det, trots att de var överens innan och inte behövde kompromissa.
Det är en stor skillnad där.
När det gäller den tidigare regeringen så genomförde de en återbäring som sänkte elkostnaden, genom avdrag på elräkningen. Som fick kritik då den gick på förbrukning i flera steg och gjorde att även de som värmde sin stora pool fick reduktion.
Men de gjorde den. Och sedan la ett förslag om återbäring från Svenska Kraftnäts överskott.
Ett förslag som den nya regeringen har justerat genom att undanta elkunder i norr.
Här är kritiken att det är ett helt annat förslag än vad det som dessa partier som var ”överens” gick till val på.
När det gäller den tidigare regeringen så genomförde de en återbäring som sänkte elkostnaden, genom avdrag på elräkningen. Som fick kritik då den gick på förbrukning i flera steg och gjorde att även de som värmde sin stora pool fick reduktion.
Men de gjorde den. Och sedan la ett förslag om återbäring från Svenska Kraftnäts överskott.
Ett förslag som den nya regeringen har justerat genom att undanta elkunder i norr.
Här är kritiken att det är ett helt annat förslag än vad det som dessa partier som var ”överens” gick till val på.
allt är precis som vanligt med politiker.. när dom får makten så glömmer bort allt dom lovat och hoppas att folket har glömt det till nästa val..
Gängskjutningarna drabbar 1% av folket, och där 0,5% är de gängkriminella själva. Märkligt att det blivit så stor fråga när 99,5% av folket inte drabbas av dem. Det visar på hur högern är bra på att bygga rädslor och svartmålning.
Att skuldbelägga invandrare, vilja kriminalisera människor för att de har en icke-normativ svensk livsstil eller icke-svensk kultur, att vilja utvisa människor pga kultur även fast de inte har begått något brott. Det är rasism.
Kriminologiska forskare har dömt ut högerns åtgärder. Högern har noll intresse av samhällsvetenskaplig forskning. De är vetenskapsförnekare och vetenskapsfientliga.
Och sen när det gäller ändring av lagar osv, så bestäms det av Riksdagen. En riksdag som ända sedan Reinfeldt har varit borgerlig. Under förra mandatperioden hade borgerliga partier nästan 60% av Riksdagens mandat.
Och det är Riksdagen som bestämmer. Inte regeringen.
Det var en S-regering bara för att borgerligheten inte lyckades bilda regering ihop trots att de var i majoritet.
Men Riksdagen var borgerlig.
Populism har varit ett vinnande koncept i valet.
Det är ett problem att stor del av befolkningen inte orkar sätta sig in i olika frågor. Demokrati bygger på det...
Fulukorvsviftande och gnälla vid tankning av bilen är några exempel. Bygga kärnkraft på 6 till 8 år är också "uppe i det blå"
Men röster gav det.
Får se då vad korven kostar, vad dieseln kostar och hur det går med kärnkraften vid mandatperioden slut.
Väldig vad många valanlytiker det dyker upp.
Kan vi även få en analys på vad Röd-Gröna röran misslyckades med så kolossalt så dom tappade makten? För det måste så klart vara högern med (S)D som ligger bakom även det, för det kan väl inte vara deras eget fel?
Snoid
Avgående regering lyckades med en hel del men inte allt. Det plus att dagens svenskar vill ha enkla och snabba lösningar som möts upp med populism.
Det ska verkligen mycket till ifall högern behåller makten om fyra år. Och jag gissar mig till att de kommer strula till en hel del.
De lovade inte att dieselpriset skulle sänkas med 10 kronor och inte heller lovades billiga korvar..
Genast rusade 40.000 röster till andra sidan. :)
Axa
Kanske ska ge den nya regeringen lite mer tid innan vi jämför med avgående regering. Det bröts också en hel del vallöften av de rödgröna och det togs några korkade beslut som bl.a. lett till dom höga elpriserna(som började innan kriget), ökad kriminalitet osv.
Sverige står väl för typ 0,2% av Världens utsläpp, med samma logik är det konstigt att det blivit en så stor fråga.
Nu var ju min fråga inte vad som inte lovade, utan vad misslyckades dom med i sin strategi? Varför börjar dom snacka om solidaritet och välfärd först efter valet?
Jag menar så klart i valarbetet, vad någon har gjort under 4 år kommer ändå ingen ihåg på valdagen, inte ens dom som aktris röstat på samma parti och knappt vet varför, förutom att dom alltid gjort det.
Ebba gick ju inte och viftade med en falukorv i fyra år.
Guran: Man lyckades inte attrahera sina tidigare väljare (från LO). Dessa gick istället till SD på grund av att SD i mångt och mycket för en traditionell socialdemokratisk klassisk politik - fast med högerkonservativ inslag med en klar missnöjesförankring. SD:s syn på migration adresserar i stort sett hela delen av väljarkollektivet, med allt från vpk, mp till mitten och högerpartierna. Dock med stora skillnader så klart. Och då huvuddelen av kriminaliteten utförs av den nya underklassen (som alltid) är det också enkelt att vinna stöd hos väljarna för hårda tag mot brottslingar. Det skjuts nämligen som aldrig förr i Sverige, även med internationella mått mätt. Detta gör givetvis den arbetande delen av befolkningen orolig.
Men Skall man vara lite elak så pratade SD sossepolitik medan sossarna själva ägnade sig åt brunsmetning. Ja man hade en direkt strategi att inte möta SD i sakfrågorna eftersom man visste med sig att man förlorar de debatterna.
Och det kan man måhända förstå. Det är ju inte så enkelt att opponera på sig själv - inte ens om den man skall kritisera är klädd i bruna kläder.
Personligen ger jag de traditionella partierna skulden för att vi idag har en så stor andel extremister i Riksdagen. Slår man ihop mp, v och sd har de 107 mandat. Det är i nivå med sossarna. En utveckling som (Harvad) kunde förutse redan i början av 2000-talet
MVH AL
Det är då ett parti av de du nämner AL som har haft överlägset mest "enskilda individer" som klampat i klaveret.
En hel bunt enskilda faktiskt, nästan så det blir plural.
Apex
Nja, kriminaliteten har ju inte ökat totalt, däremot vissa brottskategorier såsom dödliga våldet pga skjutningarna.
Sedan utgår jag från vad som anges i Tidö-avtalet. Om vi tar kriminalpolitiken som exempel finner den föga stöd bland forskningen. Därför har jag svårt att tro att det regeringen gör på det området kommer ha genomslag på längre sikt.
Det är en hel del andra förslag som är knepiga.
Även Tidölaget insåg väl till slut att om man subventionerar sådant som är brist på, istället för att låta marknaden styra prissättningen, så kommer bristen bara att bli värre och det kostar dessutom väldigt mycket pengar. Det framgick med all tydlighet redan i Sovjet. De pengarna kan istället användas till skattesänkningar för låg- och medelinkomsttagare eller annat som är till nytta för fler. Detta lär man sig i en grundkurs i makroekonomi eller nationalekonomi, och jag antar att det borde finnas många i högerpartierna som studerat sådana ämnen.
Senast man sänkte skatten för låg och medelinkomsttagare så sänkte man mångdubbelt till de mer bemedlade.
Inte så konstigt kanske och vem blir förvånad?
Jag röstade för lägre priser på bränslet minst 6 kr billigare vid pump. Vad blev resultatet? Några ynka 10 öringar… Politiker är ett himla samvetslösa pack helt utan etik och moral!
Raphael har ju redan förklarat grundproblematiken för den förra regeringen - man hade helt enkelt inte egen majoritet i Riksdagen och fick regera till stor del på oppositionspartiernas budget. Och det blev ju inte så bra av många kommentarer här att döma. Som dock tycks ha glömt vilken budget man fick regera utifrån. Vi får hoppas att det blir bättre när dessa partier nu för regera på sin budget vilken i o f s borde vara lika som den dom fick igenom i opposition. Kan man tycka. Men kanske ändå inte när dom nu får ta eget ansvar. Tiden får utvisa helt enkelt. Vi håller tummarna att det blir bra för Sverige.
Dagen för valet skrev SD: ”Chocksänk dieselpriset imorgon! 10 kronor biligare bränsle med vår politik.”
Citat från SD om varför de inte sänkt/sänker bränslepriserna.
"Ibland är verkligheten och spökar.",
"Det visade sig att det tar längre tid..."
Kanske skulle de ta sig till verkligheten lite?
😊 Den som har lite sunt förnuft kunde ju räknat ut det med lilltån att han på reklamen vid pumpen ljög dom rakt i ansiktet.
Och kan inte annat än småle åt dom som röstade på sd från Norrland som var tvärsäker på billigare elräkning😂😊.
Det är skillnad mellan att sitta och gnälla i opposition och att sedan få ihop en budget i kristider. Dessutom innehåller bränslet många olika faktorer som är pådrivande, inte en enskild.
Nuvarande regering har föreslagit att skatten skall sänkas, vilket är i linje med vad forskningen och deras eget utredningsorgan föreslår (vilket tidigare regering blundade för). Påbrå vis tar nuvarande regering ett steg i rätt riktning, d.v.s bort från fanatism och in med sakkunskap i besluten.
Nästa steg är att bli av med reduktionsplikten. Där finns det många kronor att spara på literpriset och det kostar inte statsfinanserna ett enda öre.. Men det tar längre tid så klart.
Dock, om vi bortser från vetenskapen så är det dags att SD får regera och bekänna färg. Det borde man gjort redan år 2006 när man valdes in.
Då hade de säkerligen inte varit det näst största partiet idag.
MVH AL
Väljarna är ett okritiskt lättlurat släkte som gått på hela bluffen om att man med ett trollspö kan bygga kärnkraft, sänka drivmedelspriser med 10 kr/liter, grundlagsregelvidriga ändringar i lagar med mera med mera. Naivt! Som AL riktigt påpekar skulle SD vara mycket mindre om övriga politiker uppfört sig och agerat som vuxna i rummet. Kriminaliteten bottnar i folks utbredda drogliberalism och utbredda partyknarkande, försvinner marknaden försvinner skjutandet.
Nja J.L, riktigt så enkelt tror jag inte att det är. Skjutandet bygger på social förslumning och att samhället dras isär - precis som forskningen har visat att det skall ske. Knarket är där en intäktskälla, likväl som andra substanser, prostitution och häleriverksamhet. Att komma till rätta med sådana problem kräver ett preventivt arbete i första hand, och en möjlighet att skapa sig en bra skolgång och studier på högre nivå.
Men vi är helt överens om att SD:s framfart bottnar i de etablerade partiernas massiva misslyckande, och arrogans mot demokratin. Hade man bara gjort det skulle SD inte existera som parti idag. Men nu får de vara med och agera stödparti, vilket givetvis var ett taktiskt val från dem eftersom de vet med sig att de förlorar på att sitta i en regering (på samma sätt som att mp gjorde det). Därför tror jag inte att man kommer att åka ur i nästa val, men hur mycket man går framåt eller bakåt beror till stora delar på (s) och om de förmår ta sakfrågan med dem istället för brunsmetningen.
MVH AL
Håller med dig till fullo AL.
Undrar om detta beror på dagens, oftast politiska broilers, som gjort sig en politisk karriär, gått i partiets retorikskola och vanligen svara goddag yxskaft på de flesta frågor. Av detta blir det mest en politisk smörja där fokus mest är att käbbla med sin opponent eller passa för att inte riskera sit ”arbete”
Människohandel och prostitution är också ett samhällsproblem men fortfarande är det någon som betalar för alla dessa svarta "tjänster" och på så sätt göder kriminaliteten. Detta konsekvenstänk saknas och ett flertal av "kunderna" gapar dessutom efter hårdare tag med långa straff för barn, som inte utvecklat konsekvenstänk.
God poäng Snoid. Tittar man på dagens politiker och inte minst Centerpartiet så ägnar man sig mer åt spelteori än åt att driva sin ideologi.
Det har i sin tur etablerat ett politikerförakt och inte minst skapat grogrund åt en global rörelse som menar att den politiska eliten är den verkliga överklassen.
sådana tankegångar tror jag är en av orsakerna bakom att missnöjespartier växer.
MVH AL
Det är inte att folk svälter som skapar kriminalitet, inte heller klasskampen. Marxistiska tankar är inaktuella på svensk kriminalpolitik.
man löser inte problemen genom att konfiskera privat egendom. Det enda som inträffar i ett sådant system är att kriminella hittar nya vägar och att kriminaliteten byter ansikte.
Vad man däremot kan göra är att kombinera olika åtgärder med allt från hårdare straff till preventiva insatser. Men då helst utan jamsande ideologer från soc. (som inte förstår sig på hur de skall tolka sina data)utan med mer handfasta åtgärder.
Personligen tror jag exempelvis att hårdare akademiska studier (eller krav på yrkeskunnande för de som har svårt för teori) samt satsningar på idrottsrörelsen kan ge bättre utdelning än att beslagta de som har skött skola och skaffat sig ett jobb och på så vis byggt upp överskott till sig själva och sin familj.
Jag tror nog att J.L kan hålla med om en sådan enkel sak?
MVH AL
Det är inte att folk svälter som skapar kriminalitet, inte heller klasskampen. Marxistiska tankar är inaktuella på svensk kriminalpolitik.
man löser inte problemen genom att konfiskera privat egendom. Det enda som inträffar i ett sådant system är att kriminella hittar nya vägar och att kriminaliteten byter ansikte.
Vad man däremot kan göra är att kombinera olika åtgärder med allt från hårdare straff till preventiva insatser. Men då helst utan jamsande ideologer från soc. (som inte förstår sig på hur de skall tolka sina data)utan med mer handfasta åtgärder.
Personligen tror jag exempelvis att hårdare akademiska studier (eller krav på yrkeskunnande för de som har svårt för teori) samt satsningar på idrottsrörelsen kan ge bättre utdelning än att beslagta egendom från de som har skött skola och skaffat sig ett jobb och på så vis byggt upp överskott till sig själva och sin familj.
Jag tror nog att J.L kan hålla med om en sådan enkel sak?
MVH AL
Ehm, vet inte vad som avses med marxistiska tankar men,
Socioekonomisk bakgrund spelar stor roll vad gäller risken för att hamna i kriminalitet.
Det finns inget stöd för att hårdare straff generellt ger resultat. Däremot behöver polisen kraftigt öka uppklarningsprocenten.
Det behövs satsning på skola framför allt. Det får sluta tramsas med betygsystem och friskolor.
Tveksamt ifall idrott ger effekter på kriminalitet förutom att de blir hälsosammare. Men generellt bättre för folkhälsan med fler som rör på sig.
Det måste finnas en tydlig väg in på arbetsmarknaden även för de som lyckats mindre bra i skolan. Utan framtidstro är risken för kriminalitet större.
För att nämna något.
Citat AL "Det har i sin tur etablerat ett politikerförakt och inte minst skapat grogrund åt en global rörelse som menar att den politiska eliten är den verkliga överklassen.
sådana tankegångar tror jag är en av orsakerna bakom att missnöjespartier växer."
Helt enig!
Citat AL "Det har i sin tur etablerat ett politikerförakt och inte minst skapat grogrund åt en global rörelse som menar att den politiska eliten är den verkliga överklassen.
sådana tankegångar tror jag är en av orsakerna bakom att missnöjespartier växer."
Helt enig!
Citat AL"
J.L skrev:
Människohandel och prostitution är också ett samhällsproblem men fortfarande är det någon som betalar för alla dessa svarta "tjänster" och på så sätt göder kriminaliteten. Detta konsekvenstänk saknas och ett flertal av "kunderna" gapar dessutom efter hårdare tag med långa straff för barn, som inte utvecklat konsekvenstänk.
Det är inte att folk svälter som skapar kriminalitet, inte heller klasskampen. Marxistiska tankar är inaktuella på svensk kriminalpolitik.
man löser inte problemen genom att konfiskera privat egendom. Det enda som inträffar i ett sådant system är att kriminella hittar nya vägar och att kriminaliteten byter ansikte."
Vad driver kriminaliteten AL ? Ytterst är det pengar! Om 100 - 200 miljarder kronor minskas drastiskt försvinner incitamenten att tjäna de stora pengarna, som driver den grova kriminaliteten och suktar efter.
Med Marxism avser jag klasskampen, som genomsyrar allt som vederbörande formulerade. Det finns fortfarande en och annan som tror på det, även om det har visat sig vara totalt felaktigt.
Socioekonomisk bakgrund påverkar inte sannolikheten för att hamna i kriminalitet. Däremot kan det påverka risken för att bli upptäckt, och vilken typ av kriminalitet man hamnar i. Så långt är det korrekt uppfattat.
Huruvida hårdare straff eller inte påverkar sannolikheterna går egentligen inte att mäta. De studier som jag sett inom området är såpass amatörmässiga att alla som har lite koll på grundläggande statistik undrar om de menar allvar. Men så tokigt blir det ofta när samhällsvetarna skall försöka sig på att analysera data:-). Jag menar därför att hårdare straff definitivt fyller många olika syften, inte minst att de håller de värsta pöbeln bort från gatorna.
Överens med dig om skolan. Att friskolor på något sätt skulle öka kriminaliteten har jag däremot svårt att se, likaså att betygsystem på något sätt skulle göra det. Betygen och kraven i svensk skola är däremot på tok för låga, och det har en ideologisk grund från första början signerad socialdemokratin.
Min parallell till idrotten handlade om att den binder ihop folk och ger ungdomarna en meningslös sysselsättning. Det är bättre att sparka på en boll istället för varandra:-)
En väg in på arbetsmarknaden går via en vettig utbildning. Och en sådan kan vem som helst skaffa sig idag, oavsett socioekonomisk bakgrund. I Sverige är det som bekant samhället som betalar det (på gott och ont eftersom vi har ett skolsystem som bygger på ideologi och inte vetenskap - något vi ofta ser här i trådarna med googlande skolungdomar som inte kan räkna eller har en susning om grundläggande naturvetenskap - och så med Greta i spetsen så klart:-)).
MVH AL
Nej min vän, kriminalitet är lika gammalt som människan. Det är inte mer kriminellt i ett välmående än i ett underutvecklat land utan snarare tvärtom. Det kan du själv bekräfta bara genom att se dig om i världen..
Det som ger ett välutvecklat land och hög rikedom är just ett fungerande rättsväsende, det är en av grundbultarna för att kunna utveckla ett samhälle och skapa grogrund för det vi känner som ekonomisk tillväxt.
Så ditt påstående saknar tyvärr grund, men kanske att det mest var en följd av att du inte riktigt tänkte efter ordentligt?
Fungerande rättsväsende och institutioner, effektiv infrastruktur samt ett finansiellt system värt namnet. Sedan en hög kompetens på det. Vips, där har du receptet. Då sjunker kriminaliteten och välståndet ökar, inte tvärtom.
MVH AL
Tack AL för ett betydligt trevligare tonläge ! Vad jag menar med100-200 miljarder är vad den organiserade droghandeln omsätter i Sverige. Ingen vet exakta siffror i och med att denna verksamhet varken redovisar moms eller gör offentliga årsbokslut. Men i och med att det är såpass stora belopp är det inte pundaren som står för merparten utan andra konsumenter. Om de andra konsumenterna kunde låta bli att handla, då kommer "branschen" minska drastiskt och intresset att vara aktör minska.
Jahapp. Redan här slutar jag läsa, ”Socioekonomisk bakgrund påverkar inte sannolikheten för att hamna i kriminalitet.”
Va bra att AL går emot statistik och forskning på området.
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.