Varför måste vi ha så många bidrag i vårt land??? Inga andra länder har detta vad jag vet. Bostadsbidrag osv...inga bidrag slår rätt, det blir bara massiva kostnader för staten som oftast hamnar i fel fickor.
Varför måste vi ha så många bidrag i vårt land??? Inga andra länder har detta vad jag vet. Bostadsbidrag osv...inga bidrag slår rätt, det blir bara massiva kostnader för staten som oftast hamnar i fel fickor.
Det kallas fördelningspolitik. I andra länder är det låga skatter, och de fattiga får förlita sig på välgörenhet från de rika. Så var det här också förr. men inte många vill ha tillbaka det samhället.
Varför måste vi ha så många organisationer som skattebetalarna står för och som ständigt gapar och skriker och pekar finger?
I övrigt är det helt rätt att höja avdraget. De som har långt till jobbet och som inte kan nyttja kollektivtrafiken, måste få hjälp med kostnaderna.
Uppdaterat: 2022-10-29 19:03
Vissa personer är födda grälsjuka. Släpp dem och gå vidare. Dessutom: Om du inte tillåter folk att inte respektera dig, kommer de snart att börja betrakta dig som konstig. DET är konstigt.
Det borde inte finnas något reseavdrag överhuvudtaget.
Så är det - om man är in i benmärgen osolidarisk. När S med röd-gröna dårar pratar om solidaritet, gäller den bara i fantasin/på papperet. Jag pratar om äkta solidaritet, och då hjälper vi varandra i det här landet. De som inte gillar den tanken, kan lämna landet.
Uppdaterat: 2022-10-30 02:03
Vissa personer är födda grälsjuka. Släpp dem och gå vidare. Dessutom: Om du inte tillåter folk att inte respektera dig, kommer de snart att börja betrakta dig som konstig. DET är konstigt.
Så är det - om man är in i benmärgen osolidarisk. När S med röd-gröna dårar pratar om solidaritet, gäller den bara i fantasin/på papperet. Jag pratar om äkta solidaritet, och då hjälper vi varandra i det här landet. De som inte gillar den tanken, kan lämna landet.
Har inget med att vara osolidarisk att göra. Skattepengar ska användas till gemensamma saker i samhället inte att kunna göra avdrag för att åka fram och tillbaka till jobbet.
Då är det bättre att man i så fall får behålla mer av lönen(sänkt skatt på lön) så kan man avgöra om man vill använda sina pengar på att åka fram och tillbaka till jobbet eller något annat.
Problemet är alltid fördelningspolitik.
Dagens regering vill minska bidrag och minska skatter. Det gör rika rikare.
Hur kan det kommer sig att Avdrag är bra medan Bidrag är dåligt?
Sedan är inte skatten så hög i Sverige jämfört med andra liknande länder, det är en myt.
Jag har flera bekanta som flyttat hit för att det är jämförelsevis förmånligt. Alla de är från närområdet.
Bra gjort av Tidö-gänget.
Bara ta sig en svängom i ytterförorter så inser man snabbt att varken cykel eller kollektivtrafik är reella alternativ.
Bara ta sig ut på Färingsö på Ekerö så inser man hur verklighetsfrånvända många förslag som tidigare gäng kommit på.
Men blir väl lätt så när alla bor i stan, har kollektivtrafiken inpå knuten och ofta flertalet olika alternativ, såsom buss, tunnelbana, pendeltåg och spårvagn + en massa cykelbanor. Butiker och nöjen finns även runt hörnet. Men lyfta blicken, inse att Sverige inte ser ut som Stockholms och Göteborgs stadskärnor är svårt för dessa människor.
Jag välkomnar förslaget med höjd premie på förra systemet, som faktiskt fungerar bättre och kostar mindre än förslaget som rödgröna föreslog. Reseavdrag på cykel, kom igen.
På vilket sätt blir de fattiga fattigare med reseavdraget? Berätta gärna? Har inte de större behov av reseavdraget? Ofta har de längre till arbetet, är i större behov av bilen?
Sen skulle väl kravet på hur mycket tid man tjänar på eget färdmedel istället stå kvar så det är ju inte säkert att det nygamla förslaget är bättre. Har aldrig haft reseavdrag trots klart behov av att ta bilen till jobbet men tidsvinsten var svår att få till så det var bara att stå för fiolerna själv. Vilket jag också har överlevt.
Utmärkt, givetvis talar jag i egen sak, som om inte all gör det?
Men givetvis bör likt tanken, de med långt till jobbet få tillbaka en slant, har man möjlighet att åka tex buss och väljer att inte göra det, well då bör man inte få någon slant, visst alla (nästan iaf) kan flytta närmare jobbet, men när du byter jobb då? Blir ett jädra flyttande vad det lider.
Enligt mig har det fungerat med det system vi har, visst det finns en del lurifaxar som samåker och deklarerar som att man kör själv var dag, men det är fusk, begär skattemyndigheten in lite fler kvitton så är det inga problem att avslöja, om det är värt merkostnaden vet jag inte, men att förändra till ett sämre system bara för att det ska vara adressknutet, nja! Finns säker en del som skulle skriva sig längre bort och i praktiken sova och bo hos fick/pojk-vänner m.m. och lura till sig en slant den vägen.
Som sagt så tycker jag själv att det är ett väldigt rimligt avdrag och bör såklart skrivas upp då bränslet gjort ett ordentligt skutt.
SnookerPro skrev:
Så är det - om man är in i benmärgen osolidarisk. När S med röd-gröna dårar pratar om solidaritet, gäller den bara i fantasin/på papperet. Jag pratar om äkta solidaritet, och då hjälper vi varandra i det här landet. De som inte gillar den tanken, kan lämna landet.
Har inget med att vara osolidarisk att göra. Skattepengar ska användas till gemensamma saker i samhället inte att kunna göra avdrag för att åka fram och tillbaka till jobbet.
Då är det bättre att man i så fall får behålla mer av lönen(sänkt skatt på lön) så kan man avgöra om man vill använda sina pengar på att åka fram och tillbaka till jobbet eller något annat.
Men du tycker att det är bra om folk har jobb?
Uppdaterat: 2022-10-30 18:57
Vissa personer är födda grälsjuka. Släpp dem och gå vidare. Dessutom: Om du inte tillåter folk att inte respektera dig, kommer de snart att börja betrakta dig som konstig. DET är konstigt.
SnookerPro skrev:
Men du tycker att det är bra om folk har jobb?
Om du inte har råd att åka till jobbet så får du begära mer lön, flytta närmare, byta jobb eller på något annat sätt göra resorna billigare.
Med den insikten brukar du väl säga till sjuka: -Håll dig frisk.
Behövs ju knappast någon betald sjukvård heller med ditt tänk, ingen äldrevård, är ju bara att dö...
Kanske ingen skola heller, inte betald av skatt iaf?
Det har aldrig slagit dig, att det kanske inte finns särskillt många andra jobb i näreheten där man pendlar långt? Och att ganska många inte är singel och en flytt endast påverkar just dig!?
Visst kan jag köpa att lägre skatt är en annan väg att gå, men det ger ju samma resultat, mindre in till staten, mindre ut. Gillar man det inte är det ju bara att du flyttar till ett bättre land i dina ögon, är väl i linje med din logik!
Det är ju det här systemet som finns, mao du som bör flytta.
Med den insikten brukar du väl säga till sjuka: -Håll dig frisk.
Behövs ju knappast någon betald sjukvård heller med ditt tänk, ingen äldrevård, är ju bara att dö...
Kanske ingen skola heller, inte betald av skatt iaf?
Det har aldrig slagit dig, att det kanske inte finns särskillt många andra jobb i näreheten där man pendlar långt? Och att ganska många inte är singel och en flytt endast påverkar just dig!?
Visst kan jag köpa att lägre skatt är en annan väg att gå, men det ger ju samma resultat, mindre in till staten, mindre ut. Gillar man det inte är det ju bara att du flyttar till ett bättre land i dina ögon, är väl i linje med din logik!
Det är ju det här systemet som finns, mao du som bör flytta.
Du kanske inte förstod när jag skrev gemensama saker i samhället vilket inkluderar bl.a skola, vård och omsorg. Men återigen att använda skattepengar för att få en "rabatt" för att ta sig fram och tillbaka till jobbet är fel.
Avdraget är inte mer fel än barnbidrag eller att det ens är skatt på bränsle. Det är en sak som kan förhandlas mellan olika politiska partier. Reseavdraget är en del av att ha en levande landsbygd. Teoretiskt kan jag åka kollektivt till jobbet, men i praktiken är det "besvärligt" så jag kör bil. Får dock inte göra avdrag för det, men jag är en del av att det finns små byar utanför städerna.
En annan del är att ungdomar kör A-traktor för att komma till skolan/träning/umgänge.
Avdraget är inte mer fel än barnbidrag eller att det ens är skatt på bränsle. Det är en sak som kan förhandlas mellan olika politiska partier. Reseavdraget är en del av att ha en levande landsbygd. Teoretiskt kan jag åka kollektivt till jobbet, men i praktiken är det "besvärligt" så jag kör bil. Får dock inte göra avdrag för det, men jag är en del av att det finns små byar utanför städerna.
En annan del är att ungdomar kör A-traktor för att komma till skolan/träning/umgänge.
L. Mäkinen skrev:
Avdraget är inte mer fel än barnbidrag eller att det ens är skatt på bränsle. Det är en sak som kan förhandlas mellan olika politiska partier. Reseavdraget är en del av att ha en levande landsbygd. Teoretiskt kan jag åka kollektivt till jobbet, men i praktiken är det "besvärligt" så jag kör bil. Får dock inte göra avdrag för det, men jag är en del av att det finns små byar utanför städerna.
En annan del är att ungdomar kör A-traktor för att komma till skolan/träning/umgänge.
L. Mäkinen skrev:
Avdraget är inte mer fel än barnbidrag eller att det ens är skatt på bränsle. Det är en sak som kan förhandlas mellan olika politiska partier. Reseavdraget är en del av att ha en levande landsbygd. Teoretiskt kan jag åka kollektivt till jobbet, men i praktiken är det "besvärligt" så jag kör bil. Får dock inte göra avdrag för det, men jag är en del av att det finns små byar utanför städerna.
En annan del är att ungdomar kör A-traktor för att komma till skolan/träning/umgänge.
skarj skrev:
SnookerPro skrev:
Med den insikten brukar du väl säga till sjuka: -Håll dig frisk.
Behövs ju knappast någon betald sjukvård heller med ditt tänk, ingen äldrevård, är ju bara att dö...
Kanske ingen skola heller, inte betald av skatt iaf?
Det har aldrig slagit dig, att det kanske inte finns särskillt många andra jobb i näreheten där man pendlar långt? Och att ganska många inte är singel och en flytt endast påverkar just dig!?
Visst kan jag köpa att lägre skatt är en annan väg att gå, men det ger ju samma resultat, mindre in till staten, mindre ut. Gillar man det inte är det ju bara att du flyttar till ett bättre land i dina ögon, är väl i linje med din logik!
Det är ju det här systemet som finns, mao du som bör flytta.
Du kanske inte förstod när jag skrev gemensama saker i samhället vilket inkluderar bl.a skola, vård och omsorg. Men återigen att använda skattepengar för att få en "rabatt" för att ta sig fram och tillbaka till jobbet är fel.
Se de utmärkta inläggen från skarj och L. Mäkinen.
Du verkar fortfarande inte begripa att många människor har långt till arbetet och att det saknas allmänna färdmedel helt och hållet eller att de går väldigt sällan samt för många på helt oanvändbara tider. Med ditt MP-tänk kan vi lika gärna skrota landsbygden med en gång!
Du sitter med ditt på det torra och fullständigt skiter i andras situation. Du skriver drygt att har man inte råd att åka till jobbet så får man begära mer lön, flytta närmare, byta jobb eller på något annat sätt göra resorna billigare. Vem tror du kan gå och begära mer lön rakt av? Vilken värld lever du i? Och hur tänker du att hushåll med en förälder som arbetar på bostadsorten och en förälder som arbetar på en annan ort sex mil bort (alltså tolv mil tur och retur) ska göra, då? Flytta så att det blir tvärtom? Smart! (NOT!) Eller ska de riva upp tillvaron och bosätta sig mitt emellan, så att båda får tre mil till jobbet och tre mil hem? Att de ska offra sig ekonomiskt? Att de dessutom kanske behöver köpa en till bil, när det hittills har gått med bara en bil? Först avsäga sig reseavdraget och sedan punga ut med massor av pengar på en till bil med allt vad service, underhåll och värdeminskning heter? Kom igen. Den föräldern som arbetar sex mil bort på ett "smalt jobb" som inte växer på träd, ska alltså lätt som en plätt byta jobb i dessa tider med den självklara twisten att lönen sjunker med kanske 10 000 i månaden? Hur gammal är du? Sedan får du allvetande gärna förklara hur man "gör resorna billigare".
Och hur tänker du om rabatten på elbilar, då? Inga skattepengar för att skynda på omställningen? Folk kan gott betala precis vad bilen kostar? Utan subventionerna på elbilar hade inte mycket hänt, kan jag lova. Statsbidrag till solceller på villataken?
Och varför ska vi ha barnbidrag? Folk får väl se till att ha råd innan de skaffar barn. Eller skaffa färre barn. Eller varför inte skaffa "billigare" barn? LOL!
Uppdaterat: 2022-10-31 18:19
Vissa personer är födda grälsjuka. Släpp dem och gå vidare. Dessutom: Om du inte tillåter folk att inte respektera dig, kommer de snart att börja betrakta dig som konstig. DET är konstigt.
mobe skrev:
Se de utmärkta inläggen från skarj och L. Mäkinen.
Du verkar fortfarande inte begripa att många människor har långt till arbetet och att det saknas allmänna färdmedel helt och hållet eller att de går väldigt sällan samt för många på helt oanvändbara tider. Med ditt MP-tänk kan vi lika gärna skrota landsbygden med en gång!
Du sitter med ditt på det torra och fullständigt skiter i andras situation. Du skriver drygt att har man inte råd att åka till jobbet så får man begära mer lön, flytta närmare, byta jobb eller på något annat sätt göra resorna billigare. Vem tror du kan gå och begära mer lön rakt av? Vilken värld lever du i? Och hur tänker du att hushåll med en förälder som arbetar på bostadsorten och en förälder som arbetar på en annan ort sex mil bort (alltså tolv mil tur och retur) ska göra, då? Flytta så att det blir tvärtom? Smart! (NOT!) Eller ska de riva upp tillvaron och bosätta sig mitt emellan, så att båda får tre mil till jobbet och tre mil hem? Att de ska offra sig ekonomiskt? Att de dessutom kanske behöver köpa en till bil, när det hittills har gått med bara en bil? Först avsäga sig reseavdraget och sedan punga ut med massor av pengar på en till bil med allt vad service, underhåll och värdeminskning heter? Kom igen. Den föräldern som arbetar sex mil bort på ett "smalt jobb" som inte växer på träd, ska alltså lätt som en plätt byta jobb i dessa tider med den självklara twisten att lönen sjunker med kanske 10 000 i månaden? Hur gammal är du? Sedan får du allvetande gärna förklara hur man "gör resorna billigare".
Och hur tänker du om rabatten på elbilar, då? Inga skattepengar för att skynda på omställningen? Folk kan gott betala precis vad bilen kostar? Utan subventionerna på elbilar hade inte mycket hänt, kan jag lova. Statsbidrag till solceller på villataken?
Och varför ska vi ha barnbidrag? Folk får väl se till att ha råd innan de skaffar barn. Eller skaffa färre barn. Eller varför inte skaffa "billigare" barn? LOL!
Du kan komma med vilka argument du vill, jag kommer iaf tycka att det är fel med reseavdrag.
Oavsett hur det utformas, så länge det finns kvar, så kommer det att kritiseras av de som drabbas. Men utan att analysera det hela speciellt djupt kanske man kan få tycka att avståndet bostad--jobb borde vara det enklaste för att avgöra ev reseavdrag. Jodå - det finns säkert en massa tokigheter även där men ibland får man välja den minst dåliga lösningen - och inte minst den enklaste...:) Detta med tidsvinster har det ju bluffats rätt rejält med och det kan vara svårt att kontrollera.
Oavsett hur det utformas, så länge det finns kvar, så kommer det att kritiseras av de som drabbas. Men utan att analysera det hela speciellt djupt kanske man kan få tycka att avståndet bostad--jobb borde vara det enklaste för att avgöra ev reseavdrag. Jodå - det finns säkert en massa tokigheter även där men ibland får man välja den minst dåliga lösningen - och inte minst den enklaste...:) Detta med tidsvinster har det ju bluffats rätt rejält med och det kan vara svårt att kontrollera.
Kommentarer
Varför måste vi ha så många bidrag i vårt land??? Inga andra länder har detta vad jag vet. Bostadsbidrag osv...inga bidrag slår rätt, det blir bara massiva kostnader för staten som oftast hamnar i fel fickor.
Det kallas fördelningspolitik. I andra länder är det låga skatter, och de fattiga får förlita sig på välgörenhet från de rika. Så var det här också förr. men inte många vill ha tillbaka det samhället.
Varför måste vi ha så många organisationer som skattebetalarna står för och som ständigt gapar och skriker och pekar finger?
I övrigt är det helt rätt att höja avdraget. De som har långt till jobbet och som inte kan nyttja kollektivtrafiken, måste få hjälp med kostnaderna.
Det borde inte finnas något reseavdrag överhuvudtaget.
Så är det - om man är in i benmärgen osolidarisk. När S med röd-gröna dårar pratar om solidaritet, gäller den bara i fantasin/på papperet. Jag pratar om äkta solidaritet, och då hjälper vi varandra i det här landet. De som inte gillar den tanken, kan lämna landet.
Har inget med att vara osolidarisk att göra. Skattepengar ska användas till gemensamma saker i samhället inte att kunna göra avdrag för att åka fram och tillbaka till jobbet.
Då är det bättre att man i så fall får behålla mer av lönen(sänkt skatt på lön) så kan man avgöra om man vill använda sina pengar på att åka fram och tillbaka till jobbet eller något annat.
Problemet är alltid fördelningspolitik.
Dagens regering vill minska bidrag och minska skatter. Det gör rika rikare.
Hur kan det kommer sig att Avdrag är bra medan Bidrag är dåligt?
Sedan är inte skatten så hög i Sverige jämfört med andra liknande länder, det är en myt.
Jag har flera bekanta som flyttat hit för att det är jämförelsevis förmånligt. Alla de är från närområdet.
Bra gjort av Tidö-gänget.
Bara ta sig en svängom i ytterförorter så inser man snabbt att varken cykel eller kollektivtrafik är reella alternativ.
Bara ta sig ut på Färingsö på Ekerö så inser man hur verklighetsfrånvända många förslag som tidigare gäng kommit på.
Men blir väl lätt så när alla bor i stan, har kollektivtrafiken inpå knuten och ofta flertalet olika alternativ, såsom buss, tunnelbana, pendeltåg och spårvagn + en massa cykelbanor. Butiker och nöjen finns även runt hörnet. Men lyfta blicken, inse att Sverige inte ser ut som Stockholms och Göteborgs stadskärnor är svårt för dessa människor.
Jag välkomnar förslaget med höjd premie på förra systemet, som faktiskt fungerar bättre och kostar mindre än förslaget som rödgröna föreslog. Reseavdrag på cykel, kom igen.
På vilket sätt blir de fattiga fattigare med reseavdraget? Berätta gärna? Har inte de större behov av reseavdraget? Ofta har de längre till arbetet, är i större behov av bilen?
Sen skulle väl kravet på hur mycket tid man tjänar på eget färdmedel istället stå kvar så det är ju inte säkert att det nygamla förslaget är bättre. Har aldrig haft reseavdrag trots klart behov av att ta bilen till jobbet men tidsvinsten var svår att få till så det var bara att stå för fiolerna själv. Vilket jag också har överlevt.
Utmärkt, givetvis talar jag i egen sak, som om inte all gör det?
Men givetvis bör likt tanken, de med långt till jobbet få tillbaka en slant, har man möjlighet att åka tex buss och väljer att inte göra det, well då bör man inte få någon slant, visst alla (nästan iaf) kan flytta närmare jobbet, men när du byter jobb då? Blir ett jädra flyttande vad det lider.
Enligt mig har det fungerat med det system vi har, visst det finns en del lurifaxar som samåker och deklarerar som att man kör själv var dag, men det är fusk, begär skattemyndigheten in lite fler kvitton så är det inga problem att avslöja, om det är värt merkostnaden vet jag inte, men att förändra till ett sämre system bara för att det ska vara adressknutet, nja! Finns säker en del som skulle skriva sig längre bort och i praktiken sova och bo hos fick/pojk-vänner m.m. och lura till sig en slant den vägen.
Som sagt så tycker jag själv att det är ett väldigt rimligt avdrag och bör såklart skrivas upp då bränslet gjort ett ordentligt skutt.
Men du tycker att det är bra om folk har jobb?
Om du inte har råd att åka till jobbet så får du begära mer lön, flytta närmare, byta jobb eller på något annat sätt göra resorna billigare.
Med den insikten brukar du väl säga till sjuka: -Håll dig frisk.
Behövs ju knappast någon betald sjukvård heller med ditt tänk, ingen äldrevård, är ju bara att dö...
Kanske ingen skola heller, inte betald av skatt iaf?
Det har aldrig slagit dig, att det kanske inte finns särskillt många andra jobb i näreheten där man pendlar långt? Och att ganska många inte är singel och en flytt endast påverkar just dig!?
Visst kan jag köpa att lägre skatt är en annan väg att gå, men det ger ju samma resultat, mindre in till staten, mindre ut. Gillar man det inte är det ju bara att du flyttar till ett bättre land i dina ögon, är väl i linje med din logik!
Det är ju det här systemet som finns, mao du som bör flytta.
Du kanske inte förstod när jag skrev gemensama saker i samhället vilket inkluderar bl.a skola, vård och omsorg. Men återigen att använda skattepengar för att få en "rabatt" för att ta sig fram och tillbaka till jobbet är fel.
Avdraget är inte mer fel än barnbidrag eller att det ens är skatt på bränsle. Det är en sak som kan förhandlas mellan olika politiska partier. Reseavdraget är en del av att ha en levande landsbygd. Teoretiskt kan jag åka kollektivt till jobbet, men i praktiken är det "besvärligt" så jag kör bil. Får dock inte göra avdrag för det, men jag är en del av att det finns små byar utanför städerna.
En annan del är att ungdomar kör A-traktor för att komma till skolan/träning/umgänge.
+100
+1
+1
Se de utmärkta inläggen från skarj och L. Mäkinen.
Du verkar fortfarande inte begripa att många människor har långt till arbetet och att det saknas allmänna färdmedel helt och hållet eller att de går väldigt sällan samt för många på helt oanvändbara tider. Med ditt MP-tänk kan vi lika gärna skrota landsbygden med en gång!
Du sitter med ditt på det torra och fullständigt skiter i andras situation. Du skriver drygt att har man inte råd att åka till jobbet så får man begära mer lön, flytta närmare, byta jobb eller på något annat sätt göra resorna billigare. Vem tror du kan gå och begära mer lön rakt av? Vilken värld lever du i? Och hur tänker du att hushåll med en förälder som arbetar på bostadsorten och en förälder som arbetar på en annan ort sex mil bort (alltså tolv mil tur och retur) ska göra, då? Flytta så att det blir tvärtom? Smart! (NOT!) Eller ska de riva upp tillvaron och bosätta sig mitt emellan, så att båda får tre mil till jobbet och tre mil hem? Att de ska offra sig ekonomiskt? Att de dessutom kanske behöver köpa en till bil, när det hittills har gått med bara en bil? Först avsäga sig reseavdraget och sedan punga ut med massor av pengar på en till bil med allt vad service, underhåll och värdeminskning heter? Kom igen. Den föräldern som arbetar sex mil bort på ett "smalt jobb" som inte växer på träd, ska alltså lätt som en plätt byta jobb i dessa tider med den självklara twisten att lönen sjunker med kanske 10 000 i månaden? Hur gammal är du? Sedan får du allvetande gärna förklara hur man "gör resorna billigare".
Och hur tänker du om rabatten på elbilar, då? Inga skattepengar för att skynda på omställningen? Folk kan gott betala precis vad bilen kostar? Utan subventionerna på elbilar hade inte mycket hänt, kan jag lova. Statsbidrag till solceller på villataken?
Och varför ska vi ha barnbidrag? Folk får väl se till att ha råd innan de skaffar barn. Eller skaffa färre barn. Eller varför inte skaffa "billigare" barn? LOL!
Du kan komma med vilka argument du vill, jag kommer iaf tycka att det är fel med reseavdrag.
MOBE Skrev
Du kan komma med vilka argument du vill, jag kommer iaf tycka att det är fel med reseavdrag.[/quote]
Vad tycker du om kollektivtrafiken då, ska folk som kan använda den betala vad det kostar ??
Oavsett hur det utformas, så länge det finns kvar, så kommer det att kritiseras av de som drabbas. Men utan att analysera det hela speciellt djupt kanske man kan få tycka att avståndet bostad--jobb borde vara det enklaste för att avgöra ev reseavdrag. Jodå - det finns säkert en massa tokigheter även där men ibland får man välja den minst dåliga lösningen - och inte minst den enklaste...:) Detta med tidsvinster har det ju bluffats rätt rejält med och det kan vara svårt att kontrollera.
Håller med.
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.