Vi Bilägares forum

Ja du Kristersson, nu är det upp till bevis om bränslepriserna (och energipriserna).

Först behöver en regering bildas….

Och en regering som får regera på sin egen budget dessutom. Men grundtipset är väl att Kristersson ligger närmast. Och då närmar sig sanningens ögonblick snabbt för honom och hans gäng..:) Tänk vad enkelt livet hade varit om man fått fortsätta i opposition...:)

Tänk, jag tror inte det kommer bli nån större skillnad.
Bara nån annan som skyller på nån annan om hur eländiga dom är.
Tänk om företag styrts på samma vis som Sverige. Två falanger som Tyra som och sedan skyller på varandra.
Där tar man istället och bildar en ledningsgrupp med lite dynamik och helst lite olika tankar och ståndpunkter.
Det bästa vore att skrota blockpolitiken kommande fyra år och bilda en samlingsregering, utan ytterlighetspartierna, som skippar pajkastandet på varandra och fokuserar på de uppenbara problemen och utmaningarna vi står inför.

Det skulle väl inte behövas annat än S + M för att kunna styra utan större problem kan jag tro. Men är detta sannolikt ? Tveksamt... Även om dom i många frågor säkert ligger närmre varandra än vad partierna i Kristersson tilltänkta regeringsunderlag ligger.

Jo, Kristersson ligger absolut närmast till hands. Frågan är ifall de kommer överens på högersidan om ministerposter. Det kan ju ställa till det lite men troligen inte.

För övrigt håller jag med Snoid. I dessa tider skulle det vara behövligt med en stark regering i mitten, M+S. Men det kommer förmodligen inte ske, inte denna regeringsbildning iallafall.

ständigt detta hattande med bränslepriser..

Pi skrev:

Och en regering som får regera på sin egen budget dessutom. Men grundtipset är väl att Kristersson ligger närmast. Och då närmar sig sanningens ögonblick snabbt för honom och hans gäng..:) Tänk vad enkelt livet hade varit om man fått fortsätta i opposition...:)

Man kan verkligen fundera över varför någon ville vinna valet.

Pi skrev:

Det skulle väl inte behövas annat än S + M för att kunna styra utan större problem kan jag tro. Men är detta sannolikt ? Tveksamt... Även om dom i många frågor säkert ligger närmre varandra än vad partierna i Kristersson tilltänkta regeringsunderlag ligger.

Den enda majoriteten är S + SD.

Snooker - jo, rent matematiskt men personligen tror jag ändå att S + M skulle kunna regera rent praktiskt som en majoritet.

Tror både C och L skulle kunna släppa fram en S+M regering. S+SD är det ingen som skulle släppa fram, ens i teorin.

Axa skrev:

Tror både C och L skulle kunna släppa fram en S+M regering. S+SD är det ingen som skulle släppa fram, ens i teorin.

Märkligt egentligen, det är ju folkets vilja.
Men angående tråden tror jag inte det kommer hända nått underverk för bränslepriserna oavsett regering.

Axa skrev:

Tror både C och L skulle kunna släppa fram en S+M regering. S+SD är det ingen som skulle släppa fram, ens i teorin.

Ja det är konstigt då SD till stor del
Består av fd S väljare

Jag tror att vi skall skilja på själva partiet SD och deras politiska värderingar och deras företrädare och alla missnöjda väljare som i ren protest väljer att rösta på detta parti. Utan att egentligen sätta sig in i alla frågor och ifrågasätta vad SD verkligen skulle göra för reell skillnad och vilken politik dom i grunden representerar. För jag tror inte att majoriteten väljare som valt detta parti egentligen stödjer den högernationalism som partiet grundar sig på. Det är nog främst ett missnöjesparti i de flesta väljares ögon.

A.L, vad tycker du om energi krisen? Du hörde det av mig först.. detta är bara början. Mycket hänger ihop, i dagens globaliserade värld. Du vet att jag pratade om klimatflyktingar med.. i framtiden kommer vi att drabbas hårt då 9 miljarder människor skall slåss om allt mindre råvaror och bo på ställen där det är möjligt att bo på pga klimatet. Haven är utfiskade osv.. men ändå förespråkar du SUV som detta är det sista människor skall överge. Tycker lite synd om alla förnekare, det blir ett hårt uppvaknande framöver (inom 10 år).

Pi skrev:

Jag tror att vi skall skilja på själva partiet SD och deras politiska värderingar och deras företrädare och alla missnöjda väljare som i ren protest väljer att rösta på detta parti. Utan att egentligen sätta sig in i alla frågor och ifrågasätta vad SD verkligen skulle göra för reell skillnad och vilken politik dom i grunden representerar. För jag tror inte att majoriteten väljare som valt detta parti egentligen stödjer den högernationalism som partiet grundar sig på. Det är nog främst ett missnöjesparti i de flesta väljares ögon.

Men vad är man missnöjd på då? Backar man åtta år så har både S, M och KD i stort sett kopierat deras retorik.
Jag tror faktiskt dom kommer fortsätta växa, om man ser på SD som du gör Pi. Funkade heller inte i årets valrörelse att hota med vargen, för i det fokuset så försvann ju vad dom själva ville.

Snoid
Nja, risken är nog att de snarare minskar efter denna mandatperioden

Får SD nåt att säga till om i kommande regering så kan det gå hur som helst med deras utveckling. Om inte SD då visar att det blev en reell skillnad baserat på just deras frågor så lär de knappast växa mera - men motsatsen kan ju också inträffa. Populist-röstning kan svänga snabbt. Den som lever får se...

Axa skrev:

Snoid
Nja, risken är nog att de snarare minskar efter denna mandatperioden

Brukar ske så om man blir del av regeringen. Bara se på Norge och Danmark. Men jag tror inte brunsmetande och skrämselpropaganda fungera. Skrämselpropaganda är sådant Putin kan få hålla på med.
Vill påstå att det var Magdas lågvattenmärke då hon vid sin begäran om entledigande blåste på med profetior om hur eländigt det skulle bli om SD skulle få makt.

Snoid
Kanske brunsmeten förtjänar brunsmetande?
Men annars håller jag med. Så länge de inte hittar på något samhällsomstörtande så lär inte regeringsställning gynna SD.