Med krånglig byråkrati och omständliga processer hindrar Sverige den stora omställningen till eldrift i trafiksektorn, enligt en ny granskning.
Ny granskning: Sverige stoppar omställningen till eldrift
Läs hela artikeln
Uppdaterat: 2022-08-30 06:20
Kommentarer
Sverige, dubbelmoralens förlovade land.
Lika som att många gillar vindkraft, men någon annanstans. Inte här...
Ja, när vindkraft flera mil ut i havet betraktas som störande - då undrar man ju lite...
Det gäller ju allt: Gärna vindkraft, men inte där jag bor. Gärna kärnkraft, men inte där jag bor. Gärna solpaneler, men inte där jag bor. Gärna mer vattenkraft, men inte från min älv. Sverige, Sverige ...
Och det sjuka med detta är ju att det är i praktiken bara i vattnen utanför M-/högerstyrda kustkommuner (rika kustkommuner) som det finns ett kompakt motstånd mot havsbaserad vindkraft. Tänk att få "utsikten förstörd" någon mil ut i havet, där vindkraftverken är små som sockerbitar i ett tidevarv som kännetecknas av elkaos. Undrar förresten vad de tycker om blåsten och fiskmåsarna.
Äntligen någon som säger det som sägas bör. Jag har själv så många gånger tagit upp det.
"Roberto Garcia Martinez som är chef för ett företag som exploaterar den här typen av naturresurser kallar problemet för ”dubbelmoral”. Alla vill köra elbilar, men vi vill inte behöva ha en gruva på vår bakgård. Det måste förändras."
Och: "Enligt Jonas Rudberg, talesperson på Naturskyddsföreningen, är det ”orealistiskt” att tänka sig en framtid där alla kör elbil." Så sant som det är sagt!
Och i övrigt ser vi ju hur våra myndigheter redan gör allt de kan för att stoppa produktionen av den viktigaste konstruktionsbasvaran av alla: Betongen! Sverige skattar, reglerar och förbjuder sig självt tillbaka till järnåldern. Men visst, då kanske vi når klimatmålen ... =) Det globala perspektivet har ju ändå aldrig varit intressant för de styrande i det här landet.
Edit: Och det senaste nu är att försvaret sätter stopp för en vindkraftpark långt ute i Östersjön, stor nog att förse hela Stockholm med energi ...
Vid en ögonhöjd på 2 meter över havsnivån när man står vid en strandkant, är det raka avståndet till horisonten, ute på öppet hav cirka 5 km eller 2,7 nautiska mil. Vid en ögonhöjd på 10 m över havsnivån är avståndet cirka 11 km eller 6,1 nautiska mil.
Placeras vindkraftsparken några mil ut kommer de inte synas från land eller också upplevas så små att det är försumbart.
Precis som med kriminalpolitik. Folk vill ha hårdare straff men protesterar när man vill bygga fängelse i närheten.
Fattar heller inte detta
Är emot mer Vindkraft men ett gott stycke ute till havs är normalt inget problem.
Jag har gärna ett kärnkraftverk nära (har en bit söderut redan), men vi funderar flytta ännu närmare då kusten mellan Varberg o Kungsbacka är väldigt trevligt.
Skulle gärna ha solpaneler o vindsnurra på taket.
Har även bott ett kvarter från ett fängelse några år.
Perfekt, där är det inget bus!!
Folk är för känsliga för skitsaker.
Däremot är vindsnurror nära motorvägar dåligt då de stör mobiltfn då man passerar i hög fart.
Låg fart är oftast ok.
Samma fenomen finns på snabbtåg förövrigt.
Är inte de fyra sista raderna praktexempel på I-landsproblem? Du får väl sänka hastigheten - och sluta att åka tåg. Själv har jag då aldrig märkt av några problem - och då färdas jag OFTA i båda miljöerna.
Välkomna hit!
Här bor man i ett av de sista reservaten i Sverige. Ingen kriminalitet och sociala problem, formidabel utsikt, bra kommunal service, låg arbetslöshet och direktförbindelse via tåg till centrala GBG på 25 minuter. Mängder av välbeställda (läs, de arbetar och har någon form av högre utbildning) göteborgare har flyttat hit under de senaste åren. Alla på grund av samma sak.
Bodde tidigare i Hovås i GBG. Flydde all världens väg när nya Hovås började byggas, och när politikerna i GBG bokstavligt talat körde pöbeln med bussar ut till området (kallades för integration).
Nu behöver jag inte ens låsa dörrarna, och larmet och den ronderade vakten som jag hade tidigare har jag sagt upp. Behövs inget sådant här.
Så välkommen hit!
MVH AL
Gbg - Sto med tåg är jättebra att jobba på, men skilllnaden S2000 i låg o full fart är slående.
Trevligt, vilka är de områden jag&hustrun ska kolla på?
Och undvika.
(Finns inte PM vad jag vet så ursäkta OT)
Herr moderator (plus alla gnällspikar): Hoppas det är ok med OT.
Det är svårt att svara på, jag vet ju inte riktigt vad ni efterfrågar. Området från Åsa bort till Bläshammar har dock några gemensamma saker. De är:
- Kustnära läge (havsutsikt möjlig)
- Expansiv region
- Lätt att nå både GBG och bra tågförbindelser (som dessutom byggs ut)
- Obefintlig kriminalitet eller sociala problem, tror inte ens här finns en knallpulverpistol.
- Trevlig atmosfär (känns mer som Sverige var för 20-30 år sedan)
- Husen är till 99% villor och radhus så de flesta områden ser homogena ut. Väldigt få nyrika och vulgära villor liknande tramset som man håller på med i Hovås, även om kindpussandet nu också hittat ut till delar av Åsa och Bua Strand.
Jag vet ju att du gillar att köra bil och skall du ta dig in till GBG på morgonen rekommenderar jag att du åker före kl 07:00. Därefter knökar E6 igen redan före Onsala. Snabbtåg till GBG går från Åsa eller Varberg. Här har jag tagit tåget till både Malmö, Köpenhamn, GBG och Stockholm. Kastrup når man på några timmar med öresundståget. Själv brukar jag välja denna vägen när jag åker till Schweiz (där jag också är bosatt). År 2025 säger man att en ny station även skall tas i drift vid Väröbacka (vilket betyder att den aktiveras kring 2028 i realiteten) som en del av Västlänken. Kommunen har därför en plan för hur Väröbacka skall byggas ut med både bostäder och service. Kör man sedan ut mot Bua möts man av den gamla hamnen där det också planeras för nya bostäder (överklagat givetvis). Kör sedan upp mot Bua Strand så kan ni köpa fantastiska tomter (när de är till salu) med en magnifik havsutsikt. Dock är där förhållandevis dyrt. Den senaste tomten som jag såg slutade på 14 miljoner. I nya detaljplanen skall det medges att bygga 180 kvadrat där, mot nuvarande 120. Även i Stråvalla planeras det för en mängd nya hus med fin utsikt för rimliga pengar (med GBG-mått mätt). I Stråvalla vet jag att man har problem med dagvattnet dock så hur långt projektet kommit vet jag inte (men jag känner exploatören (hans far var mångårig VD på Volvo LV ifall du vill kolla själv) och kan kolla åt dig om du vill).
Väljer ni Äspevik är det mer en blandning av sommarhus och åretrunt - i alla fall vid de kustnära lägena. Pittoreskt men säkert lite tomt på vintern. Samma i delar av Kärradal och Tången. Kör man närmare Kungsbacka kommer Väröbacka, Bua, Stråvalla och sedan Frillesås samt Åsa. Ju närmare Kungsbacka och GBG man kör desto mer bebyggelse. Och ju närmare vattnet och GBG desto dyrare givetvis.
Undvika? Ja det skulle vara Åskloster då. Det är en liten by där tåget går på ena sidan av byn och där man har panorama mot bruket och Ringhals... Samma gäller vissa delar av Väröbacka. Ö.h.t är det bruket och Ringhals som kan störa utsikten. Kolla kartan innan ni åker och tittar på eventuella objekt. Men har man inga problem med det kan man köpa billigt - eller då välja ett läge där man slipper se dem.
Åk runt och titta. Det gjorde jag innan jag bestämde mig.
MVH AL
.
Tack!!!
Mycket värdefullt, skickat texten till hustrun.
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.