Vi Bilägares forum

motorcykelentusiasten skrev:

Mr Snoid skrev:
Hur det går ihop?
Jo för det att elpriserna sätts på elbörsen. Det finns köpare som är villiga att betala 4kr/kWh för strömmen som exporteras från södra Sverige

Orsak och verkan...
Du talar om verkan. (ja, det du skriver är korrekt)
Jag om orsaken.
Det viktiga är orsaken.
Hade vi haft stabil leverans av effekt (=orsak) hade elbörsen gett låga stabila elpriser. Brist och osäkerhet i leveransen ger höga elpriser på elbörsen (=verkan).
Dvs, det är orsaken som är det intressanta.
Mr Snoid skrev:
Vi är en nettoexportör av rang

Ja, det stämmer, jag skrev ju det.
Men läs vad jag skrev - igen. Problemet är bristen på stabil elförsörjning.
Du kan inte ta en dag, och bygga en argumentation på det.
Ta ett år isåfall

Ja och jag länkade till svenska kraftnäts statistik sida.
Läs och begrunda, vi har ju till och med eldat igång Karlshamns värmekraftverk bara för att det är en bra affär att sälja ström dyrt till kontinenten, men även enstaka timmar så klart täcka upp effektbehovet i södra Sverige då det både elprisernas och konsumeras samt att överföringskapaciteten, trotts 8st 400kV ledningar inte räcker till att täcka elbehovet. Så klart tack vare idiotin att stänga Ringhals 1 och 2 samt Barsebäcks båda reaktorer.

Ja visst är det bra för miljön att elda olja - kanon!
Eller importera el från olje/gaskraftverk från Putin - kanon! Eller från kolkraftverk - kanon!
Verkligen bra miljöpolitik.

Men...kan lova att de som var inblandade i besluten, har en vinning i pengar.
Sitter med i styrelser och lyfter feta arvoden tex.
Eller har aktier, eller fonder som ökar i värde genom höga elpriser. Eller aktier i vindkraftföretag.
Eller har vänner/släktingar som har ovanstående.

Follow the money!

Så mycket konspirationsteorier... faktum är fortfarande att när nedläggningsbeslut för R1/R2 fattades var det olönsamt att fortsätta producera kärnkraftel. Idag är det inte längre möjligt att reversera avvecklingsbeslutet. Bättre att satsa pengarna på havsbaserad vindkraft i närtid och nya SMR-reaktorer färdiga om 10-12 år.

Läste precis en artikel om försäljningen första halvåret där det anges att Stellantis sålde fler elbilar i Europa än Tesla. Dock är prognosen att Tesla säljer fler räknat på hela året. Annars sålde VAG flest elbilar i Europa där deras bäst säljande modell var Enyaq.
Ännu inga kinesiska bubblare.

Tesla, ByD och Tyskarna med VAG i spetsen -på global nivå jag jag tippat hela året som de tre stora på nåt år sikt.
Någon som har utvecklingen globalt?

Mc
Finns flera som rapporterat globala siffror. Du kan även lägga till SAIC med de övriga tre.

Det kluriga med BYD är att deras statistik omfattar både rena elbilar och plug-in-hybrider. Det förefaller vara att flera av deras toppsäljande modeller finns som både och. SVårt att hitta info om hur BYD ligger till med rena elbilar.

BYD Juli 2022:
BEVs: 80,991 (up 224% year-over-year)
PHEVs: 81,223 (up 224% year-over-year)
Total: 162,216 (up 224% year-over-year)

Från September ska de klara 300000 bilar i månaden.

Orderstock mer än 700000

Mer info:
https://topcarnews.net/byd-plug-in-car-sales-surge-to-over-162000-in-july-2022-s140673.html

tack, var hittar man global data för övriga tillverkare?
Vore kul att följa utvecklingen varje månad

motorcykelentusiasten skrev:

Mr Snoid skrev:
Hur det går ihop?
Jo för det att elpriserna sätts på elbörsen. Det finns köpare som är villiga att betala 4kr/kWh för strömmen som exporteras från södra Sverige

Orsak och verkan...
Du talar om verkan. (ja, det du skriver är korrekt)
Jag om orsaken.
Det viktiga är orsaken.
Hade vi haft stabil leverans av effekt (=orsak) hade elbörsen gett låga stabila elpriser. Brist och osäkerhet i leveransen ger höga elpriser på elbörsen (=verkan).
Dvs, det är orsaken som är det intressanta.
Mr Snoid skrev:
Vi är en nettoexportör av rang

Ja, det stämmer, jag skrev ju det.
Men läs vad jag skrev - igen. Problemet är bristen på stabil elförsörjning.
Du kan inte ta en dag, och bygga en argumentation på det.
Ta ett år isåfall

Vi har aldrig nettoimporterat så lite under ett halvår som H1 2022, under 1% av vår effekt.
Vi har nettoexporterat 181 av 181 dagar och nettoimporterat 44 timmar av 4344. Vi har alltid både import och export, en del är transit, en del är just baserat på produktion-användning inte matchar fullt ut.
Även senaste veckan har vi haft bra tryck i kablarna söderut från SE4, trots att Uniper vill göra gällande att de behöver köra Karlshamn för Sveriges skull, men SVK har INTE begärt reserv…
Men, ja vi behöver mer produktion, speciellt i SE3-4, om det råder inga tveksamheter!

Är väl enklast att köra alla tre blocken i Karlshamn.
Det tror jag också kommer ske då Tyskland kommer ha brist på gas/el. Lär även bli en bra affär.

motorcykelentusiasten skrev:

tack, var hittar man global data för övriga tillverkare?
Vore kul att följa utvecklingen varje månad

Ett ställe:
https://cnevpost.com/

V8-Power skrev:

motorcykelentusiasten skrev:
tack, var hittar man global data för övriga tillverkare?
Vore kul att följa utvecklingen varje månad

Ett ställe:
https://cnevpost.com/

Tack! Kollar runt

EnannanRobban skrev:

motorcykelentusiasten skrev:
Mr Snoid skrev:
Hur det går ihop?
Jo för det att elpriserna sätts på elbörsen. Det finns köpare som är villiga att betala 4kr/kWh för strömmen som exporteras från södra Sverige
Orsak och verkan...
Du talar om verkan. (ja, det du skriver är korrekt)
Jag om orsaken.
Det viktiga är orsaken.
Hade vi haft stabil leverans av effekt (=orsak) hade elbörsen gett låga stabila elpriser. Brist och osäkerhet i leveransen ger höga elpriser på elbörsen (=verkan).
Dvs, det är orsaken som är det intressanta.
Mr Snoid skrev:
Vi är en nettoexportör av rang
Ja, det stämmer, jag skrev ju det.
Men läs vad jag skrev - igen. Problemet är bristen på stabil elförsörjning.
Du kan inte ta en dag, och bygga en argumentation på det.
Ta ett år isåfall

Vi har aldrig nettoimporterat så lite under ett halvår som H1 2022, under 1% av vår effekt.
Vi har nettoexporterat 181 av 181 dagar och nettoimporterat 44 timmar av 4344. Vi har alltid både import och export, en del är transit, en del är just baserat på produktion-användning inte matchar fullt ut.
Även senaste veckan har vi haft bra tryck i kablarna söderut från SE4, trots att Uniper vill göra gällande att de behöver köra Karlshamn för Sveriges skull, men SVK har INTE begärt reserv…
Men, ja vi behöver mer produktion, speciellt i SE3-4, om det råder inga tveksamheter!

Ja vi behöver mer produktion, och det i hela landet. SE3-4 räcker inte då vi behöver planera 50-100år framåt.
Är ju det grundläggande felet politikerna de sista 50 åren inte gjort.

Och det intressanta är inte export/import av energi, utan att följa EFFEKT-behovet momentant.
På samma sätt som det är EFFEKT som accar en bil (inte vridmoment som många tror), så är det EFFEKT som behövs i elnätet.

Och effekt är "momentan energi" = "energi per tidsenhet" = att ha massor med energi men UTAN förmåga att leverera den på KORT tid...hjälper inte.
Exakt det är sveriges problem.

Exempel:
Tänk er en damm med vatten i Norrland (en jäkla massa lägesenergi)
Den energin är helt momentant värdelös utan att öppna luckorna till turbinen som driver generatorn.
Sedan öppnas luckorna och generatorn (liten rackare) kan bara producera 1kW. Räcker till ett värmeelement.
= massa energi men liten nyttig effekt.

Nu slänger vi in en större generator...som fixar 2000kW effekt. Den går hela tiden.
Sedan bygger vi en elledning som flyttar denna effekt till knappa 1000 småhus, givet att de förbrukar exakt samma effekt året om, alla dagar och timmar. Husen finns 200 mil söderut i Sverige.

Utmaningar:
I juli är deras effektbehov bara 10% (de flesta på semester och ingen värme behövs i husen) , så dammluckorna stängs nästan helt. = energin som är lagrad i vattnet är momentant värdelös.
Ibland släpper man ut vattnet förbi generatorn då dammen annars flödar över = energin slängs bort.

Under EN vecka vintertid med -30 grader är husens effektbehov 10ggr högre, så man har byggt 9st andra vattenkraftverk + 9st extra ledningar till husen, som står avstängda 51 veckor/år och då behöver man släppa ut vattnet under resten av året från 9 dammar = energin slängs bort.
Dessutom är energin som är lagrad i vattnet i dessa 9 dammar momentant värdelös 51 veckor per år.

Jämförelser #1:
- ett kärnkraftsverk behöver inte slänga bort energi, man reglerar uteffekten upp/ned = tillverka det som behövs utan svinn eller att priset åker jojjo!
- kärnkraftsverk kräver extremt mycket färre elledningar då de bara är ett fåtal i landet = par stora belopp!

Jämförelser #2:
- ett vindkraftkraftsverk reglerar uteffekten genom att vinkla bladen och är optimalt effektiv i ett vindhast-fönster som är 15-25m/s (beror på storleken men googlade på ett medelstort 50-150m högt) = svinn då det blåser för mycket/lite
- behöver bygga en jäkla massa fler vindkraftkraftsverk (och ledningar), så effekten räcker då det blåser utanför 15-25m/s.
- levererar INGENTING då det blåser lite.
- då det verkligen behövs effekt (under topplasttimmen, se tidigare inlägg för några veckor sedan) levererar vindkraft i snitt 9% !!!

PS
På ett år finns det 24*356 timmar.
På ett år kan ett vindkraftsverk på 2000kW ge 2000*24*356kWh energi. Dvs 17.5 miljoner kWh.
Man räknar med att det ger bara 5 miljoner kWh över ett år. Och som sagt...överskott då inget behov finns, och NOLL då det behövs.
https://www.bixia.se/energi-i-fokus/vindkraft---en-viktig-del-av-energiomstallningen

Utifrån din långa utläggning så är en lösning energilagring.
Självklart borde en villa ha ett energilager i form av ett batteri. Det tror jag kommer.
Vindkraft borde vara kopplat mot ett pumpkraftverk så man kan ta vara på energin och omvandla den till lägesenergi. Kräver så klart viss höjdskillnad och en vattenreservoar.
Kärnkraft kommer vi snart få se användas som vapen i kriget i Ukraina.