Vi Bilägares forum

Företag har i alla tider påstått att det saknas vetenskapligt stöd för åtgärder som innebär försämrad lönsamhet för företagen, listan på skadliga och giftiga ämnen som industrin hävdat varit helt ofarliga är oändlig.
Massmördare hela bunten.

Lite tidigt. Det brukar inte "kommas på" att det är råfarligt förrän nästan alla köpt det som staten klassade som miljöbil.
Bara en tidsfråga innan nuvarande batterifordon kommer att skattas sönder och samman.

"Bara en tidsfråga innan nuvarande batterifordon kommer att skattas sönder och samman."
Och vad baserar du den slutsatsen på?

Det är då väldigt intressant att litium har använts framgångsrikt inom psykiatrin som stämningsstabiliserande läkemedel i så där 60-70 år. Varför skulle det plötsligt bli "farligt"?

Grosser skrev:

Det är då väldigt intressant att litium har använts framgångsrikt inom psykiatrin som stämningsstabiliserande läkemedel i så där 60-70 år. Varför skulle det plötsligt bli "farligt"?

Skillnaden ligger i att det är få människor inom psykiatrin som har fått "litium". I det här fallet pratar vi om hundratusentals - kanske flera miljoner - "friska" människor som kan komma i kontakt med metallen.

Vi är snart tillbaka till bensin och diesel. Och vätgasen går en ljus framtid till mötes!

Det lär väl vara stor skillnad mellan litium som medicin eller i konsumentprodukter.
Därtill kan medicinsk litium ge problem med sköldkörteln vilket måste övervakas kontinuerligt. Antar att ju mer man exponeras för litium desto mer hälsoproblem.

Klimat omställning? Wow...det skulle börjats med i slutet av 80.. talet, det är för sent nu. För mycket människor på klotet och alla använder mer resurser och energi, det är en ekvation som är omöjligt kan lösas.

Fast inte borde väl människor i gemen påverkas av det Litium som är inneslutet i t ex våra elbilsbatterier..eller ? Däremot skulle ju brytningen av detta material kunna påverka de som jobbar i dessa gruvor och inte har den skyddsutrustning som behövs. Eller har jag kanske missuppfattat detta helt ?

Allt är giftigt vid fel dos. Häromdagen var det vitamintillskott som (med rätta) var framför hårkorset. Jag ser det som positivt att man försöker hålla koll på hur olika ämnen används.
Inte sjutton saknar jag blyhaltiga avgaser.

Pi
Enligt nyheterna handlar det om strängare krav på hur litium hanteras i gruvor, batterifabriker och återvinningsanläggningar, så att metallen inte läcker ut i naturen.

Man kan ju jämföra med asbest som man inte hade några restriktioner för och som användes i väldigt många tillämpningar långt in på 1970-talet.
Jag stod själv och slipade asbestarmerade bromsband till lastbilar i en öppen maskin utan utsug, men jag rökte inte och det är det som klarade mig enligt senare undersökningar!
Det fanns tidiga undersökningar som påtalade riskerna, men inte förrän i mitten av 1970 togs riskerna på allvar och det blev i princip ett totalförbud för användning och speciell skyddsutrustning måste användas vid hantering och destruktion.
Man är säkert mer noga nu, oavsett vad det gäller för material och det är något vi ska vara väldigt tacksamma för.

Instämmer saabnisse. Därtill, kostnaden för ett eventuellt bortfall av arbetskraft relaterat till miljögifter är förmodligen betydligt större än kostnaderna pga strängare krav.

Angående exponering för litium vid brytning och hantering kan jag åter anknyta till asbest som jag skrev om tidigare.
Vid lungkontrollen som gjordes var jag tvungen att undra hur jag klarat mig så bra trots att jag stått i moln av asbestdamm, blåste rent bromsar med tryckluft, utan utsug och utan någon form av andningsskydd.
"Rökte du?" frågade läkaren.
"Aldrig gjort."
"Det har visat sig att av de som exponerats av asbest fick ca 2% cancer, bland rökare ca 10%, men hos de som rökte och arbetade med asbest är siffran 60% och det var då man reagerade!"
Man blir lite förundrad, asbest (2%) blev förbjuden, men röktobak (10%) fortsatt tillåten, antagligen för att det alltid varit en kassako för staten.

Men vi ska vara tacksamma för den undersökning som förekommer gällande nya material som vi kommer i kontakt med, de är ju åtskilliga och blir allt fler.
Vi behöver nog bara gå tillbaka ett par hundra år då våra förfäder kanske bara kom i kontakt med ett tiotal olika ämnen under hela sin livstid.

Saabnisse
Nåja, olika regeringar har med olika åtgärder sökt minska tobaksanvändningen. Och antalet rökare har ju faktiskt minskat. Men man kan ju hoppas att vi går samma väg som Nya Zeeland med totalförbud.

Axa
Ja och det är tacksamt, men det jag skrev om var för ca 10 år sedan.
Rökning bland äldre har ju minskat rejält, men jag ledsnar när jag ser ungdomar med rökmoln runt sig.
Det är trist när informationen inte når fram.

Samma här saabnisse, har jobbat en del med asbest i min ungdom men vid senare undersökningar finns det inga spår av sjukdom av detta. Jag har inte heller rökt eller ens provat att röka. Kan vara det som är orsaken.

Säkert!

Axa skrev:

Och antalet rökare har ju faktiskt minskat. .

Det är bra! Men ser samma negativ trend som du bland unga.

Ja, tyvärr har rökning ökar bland unga tjejer. Sedan har vi problemet med de nya nikotinprodukterna såsom e-cigaretter, vitt snus, etc. I många fall är de betydligt giftigare än traditionella tobaksprodukter.

När jag växte upp var rökning status, kändisar gjorde reklam för cigarettmärken osv. Nu är rökning ickestatus, signalerar lågutbildad och lågavlönad. Tyvärr ses rökning fortfarande som en vuxengrej, därav unga tjejers försök att öka sitt sociala kapital hos sina kompisar. En roande detalj att få tjejer att inte röka, är att framhålla att hyn blir fulare av rökning. Alltså att killarna inte då gillar dem! Det tar skruv...

N-iklas skrev:

Företag har i alla tider påstått att det saknas vetenskapligt stöd för åtgärder som innebär försämrad lönsamhet för företagen, listan på skadliga och giftiga ämnen som industrin hävdat varit helt ofarliga är oändlig.
Massmördare hela bunten.

Rökning är så bra för hälsan så att t.o.m doktorn röker . . .