Det finns inte stöd i riksdagen till regeringens ”tusenlapp” till svenska bilägare.
Tusenlappen till bilägarna ser inte ut att bli verklighet
Läs hela artikeln
Uppdaterat: 2022-06-09 09:50
Det finns inte stöd i riksdagen till regeringens ”tusenlapp” till svenska bilägare.
Kommentarer
Dessa 1000/1500:-/bil kan istället användas till att bygga ut infrastrukturen för elbilar.
Reduktionsplikten borde inte pausas 2023 utan man måste jobba på att göra transporterna zero emission
Du är medveten om att det inte fungerar att trycka ner laddkabeln i diesel eller bensintanken?
Gissar att 2035 kommer vi att blicka tillbaka och undra över hur korkade vi var med beroendet av bensin/diesel likt vi gör med asbest, DDT och hormoslyr.
Det mest flagranta röstköpsförsöket i Sveriges historia?
Lika mycket röstköp som att lova 5 eller 10 kronors skattesänkning på drivmedel, kommer aldrig att ske.
Ja, nog har det funnits betydligt grövre röstköp genom tiderna än denna tusen-lapp.
1000/1500 kr i engångsbidrag till den som kör 1 (en) mil eller 5000 mil om året med sin bil. 1000/1500 kr till den som kör en elbil. Två bilar i familjen skrivna på samma person: 1000/1500 kr. Två bilar i familjen skrivna på var och en: 2000/3000 kr.
Maken till ogenomtänkt förslag har väl aldrig funnits. Tur att det inte går igenom. Är många andra förslag, oavsett vad det gäller, lika korkade blir man ju nästan mörkrädd.
Bra att det inte går igenom.
Bättre lägga pengarna på underhåll av vägarna. 4 miljarder är väl kanske inte många mil reparerad väg, men det är alltid något. Eller kanske lägga det på försvaret, skolan, sjukvården, rättsväsendet eller kanske i sänkt skatt med någon 100-lapp till alla som arbetar eller arbetet (pensionärer).
Laddinfrastruktur skall pengarna inte gå till, det får bolagen som vill lösa det, göra för självkostnadspris. Ingen mer subvention till laddbara fodon.
Det verkar som att vi, om än av olika orsak, är överens om att det var bra att förslaget inte gick igenom. :-)
Ja det här är ju ett typiskt sosse-lösning. Populistiskt så att det förslår.
Det är ju inte bara privatpersoner och deras resande som påverkas negativt, utan nivån på de samlade transporterna i samhället.
Så det är bättre att sätta rätt pris från början, d.v.s att justera ner skatterna i nivå med de externa kostnaderna samt ge upp den idiotiska reduktionsplikten.
MVH AL
Ja, sannolikt och ihop med "elbidraget" till folk med "hög" elräkning och som man för övrigt kan undra vad som hände med.
För övrigt står sju av åtta riksdagspartier bakom den förda klimatpolitiken i Sverige inkl. reduktionsplikten, så något borttagande av denna lär aldrig hända.
ge pengarna till dom som behöver tandvård.
Tusenlappen var väl ett av de dummaste förslag man hittat på från regeringen.
Det andra var 2000kr/månad i elbilbidrag under tre månader.
Det hade jag inget behov av alls då jag hellre litar på mig själv än ”staten” och har bundit mitt elavtal. Dom 6000kr som erhölls räcker även minst till nästa månads elräkning.
Hur svårt kan det vara för en S-regering att temporärt sänka skatten istället för att ge bidrag. Faktiskt första gången på 40 år som jag får ett bidrag.
Men kanske bidrag fiskar fler röster.
Självklart hade det varit trevligt med en tusenlapp extra, men hur mycket nytta hade det gjort?
Kör inte ens någon fossilbil längre utan bara el, laddar dessutom gratis 95% av tiden så för mig hade det inte varit för att hjälpa de höga bränslekostnaderna utan mer en gratis tusenlapp bara för att man har bil.
Håller med er andra att det kunde läggas på något bättre som laddinfrastruktur t.ex. Visst det hade inte hjälp de som sitter utan elbil, men det kanske kunde få vissa utan elbil att tänka om och välja elbil om infrastrukturen blir bättre.
Kan jag skicka en faktura till Dumberg på en tusenlapp?
Ja du AL. Nog haglar det populistiska förslag från både höger och vänster vid valår.
Det är nog sant.
Ifråga om externa kostnader är det dock inte politik utan den ekonomiska vetenskapen som bestämt nivån (bortsett från koldioxiden som enbart härleds baserat på politiska visioner).
Och vetenskapen visar att skatterna skall ner, framförallt på koldioxid.
MVH AL
Lite offtopic, men skatter är ju ett helvete i Sverige. Spenderade en del tid på Cypern för några år sedan i arbetet. Där är det tydligen så att upp till en viss nivå av inkomst så betalar man inte ens skatt. D.v.s ungdomar som nyss tagit sitt första eller andra jobb och kanske inte tjänar så mycket slipper skatt, även äldre förstås om de inte har allt för hög inkomst.
Tycker det är lysande! Det gör att det går att överleva även på mindre välbetalda jobb och att folk vill ha de jobb som annars många undviker. Kanske hade varit något för att få ut invandrare i Sverige på arbetsmarknaden?
Kraftigt dra ner på bidragen, men ta bort skatterna på lågbetalda jobb.
Bejje
Hur gick det för Grekland som hade generös skattepolitik?
bejje
Greker, skulle tro du var på Grekisks sidan, förstår inte att staten behöver skatteintäkter för att få en balans i statens ekonomi.
Pension vid 50, en tradition av att inte betala skatt. Inte konstigt att landet höll på att gå i konkurs.
Nu diskuterade jag ju inte Grekland. Det är en katastrof, men Cypern går riktigt bra och företag dras dit som magneter. Visst, Cypern kan tyckas tillhöra Grekland, men är ändå ett eget land.
Bejje
Nej, jag menar inte att Grekland och Cypern är samma land men det har troligen ganska lika skattepolitik.
För övrigt så är Cypern ganska slappa när det gäller finansiell kontroll och det finns en hel del skalbolag registrerade på Cypern.
Mitt eget företag (jag driver det inte) har framgångsrikt öppnat upp 3 kontor på cypern dels för att svenskar och tyskar och andra vill flytta dit och bo där, men också för att de kan utföra samma tjänst till lägre kostnad än i Sverige.
I mitten på 1800-talet ansågs det nyskapande och framtiden när den första vagnen med förbränningsmotor skapades. Det ansågs inte det minsta korkat då. Nu bara för att det finns elbilar är bilar med förbränningsmotorer plötsligt jättekorkat. För 20 år sedan var det ingen som ordade om hur dåliga bilar med förbränningsmotorer var.
Bejje
Försöker ditt företag slippa skatter? ;-)
Att Cypern är populärt bland företag är inte särskilt konstigt ifall skatterna är lägre. Problemet är att Cypern riskerar bygga upp ett budgetunderskott. Det var bland annat det som hände Grekland. Vidare finns det antagligen en högre grad av korruption och en större ovilja att betala skatter vilket ytterligare kan bidra till problem.
Ladda gratis? Det finns inga gratisluncher - nån annan får alltid betala din ström. Dold (ej skattepliktig) löneförmån, eller nåt annat tvivelaktigt?
Skattesystemet lagas och lappas vartefter vinden vänder och skattekistan läcker som ett såll. Politikerna fuskar och bedrar och utnyttjar systemen fullt ut för att berika sig själva. Ta bort alla bidrag och sänk skatten, helst bör skatten vara samma för alla (typ 20%). Det skall löna sig att arbeta och ta jobben som finns istället för som idag inte ens ställa sig till arbetsmarknadens förfogande. Varför har vi ens "rabatt" på att låna pengar, eller bidrag för att vi skall ha råd att bo någonstans? Hela nuvarande skattesystem borde göras om ifrån grunden och sedan kan vi nog minska över 300 personer i riksdagen till ca 100.. som verkligen finns på plats och gör sitt jobb. Det är verkligen dags att se över utgifterna, och att börja i rätt ände..
Hx
Va skönt att inte du är finansminister…
+100
Fast hx30 har en poäng. Att först ta in en massa skatt som sedan återbetalas till skattebetalarna, skapar bara förluster.
Alla onödiga steg i en process fördyrar.
MC
Och därför slipper man betala en förmögenhet pga benbrott eller att barnen är i förskola/skola.
+100
1000-lappen bryr jag mig inte om men de 6000 som dras av från elräkningen känns ändå välkommet. Sedan hjälper ju inte dessa pengar inför nästa vinter då vi passerat valet och ingen politiker vill "hjälpa" längre.
Det som får betydelse är att vi får igång en utökad elproduktion. Problemet är att oavsett lösning kommer det att dröja kanske 10 år innan en sådan produktionshöjning märks och då måste alla kraftfulla investeringar betalas vilket förmodligen höjer priset under lång tid.
Läs noga vad jag skrev.
Du tolkar det fel.
Skatt från en person följt av bidrag tillbaks = nollsummespel för personen och kostar bara onödiga pengar
Mc
Nåja, riktigt så enkelt tror jag inte det är.
Nej så enkelt är det inte Axa.
Tvärtom har man kunnat visa att transfereringar likt dem som Mc är inne på medför effektivitetsförluster om cirka 30%. Det är priset vi accepterar för att alla skall få vård, skola och omsorg.
MVH AL
AL
Ditt sosse-hat är väldigt genomlysande!
Jag trodde denna sajt var/skulle vara opolitisk.
Jag gillar inte SD. Inte heller deras medlöpare men det torgför jag inte på en sajt som i sitt regelverk med all önskvärd tydlighet inte tilltåler politiksnack. Du bryter konstant mot denna regel ..
Dessutom har du fel🤠
Sossehat? Politik? Kortslutning någonstans eller? Jag svarade på den diskussion som fördes mellan andra och som berör ämnet för tråden... Läs gärna igenom tråden och artikeln så du förstår kontexten.
Vem som har fel är för mig fullkomligt uppenbart.
Men jag noterar att det är samma gamla troll som nu uppstått i nya kläder. Så vi klipper här.
Tack.
MVH AL
AL
Vad skulle alternativet vara? Gå samma väg som USA? Förmodligen en dröm för alla högeranhängare…
Det är en fråga för politikerna. I Sverige har vi valt ett system där vi accepterar transfereringar och de förluster de skapar. Det finns ju goda skäl både för och emot en sådan lösning.
Om jag ger min syn (utan allehanda imbecilla påhopp från skribenter som inte klarar av sådan dialog) så tror jag inte på USA:s modell. Den är dels dyr och dessutom inhuman. Ur ekonomisk synvinkel innehåller den dessutom faktorer som är svåra att värdera i ekonomiska termer, men som likväl behöver räknas in i någon form av kvalitativa termer.
Men vad man landar i är en värderingsfråga. Skulle jag vända mig mot den delen av världen är det inte USA som gäller, utan Kanada. Där har man förstklassig vård (bättre än i Sverige) och en relativt jämn inkomstfördelning. Den sociala utslagningen ligger också på en bråkdel av USA:s.
MVH AL
Det ligger till så att laddboxarna varit gratis för hyresgästen ett bra tag, enda sedan de satt upp dom för nåt år sedan. Tanken är att de ska teckna ett elavtal som är förmånligt för de som laddar på boxarna, men detta har dragit ut på tiden. Troligen på grund av att elpriserna steg till skyarna och de inte vill låsa upp sig på dyra avtal.
Att vi får betala förbrukningen, ja det kommer hända i framtiden, men när det blir av vet vi inte än. Tills dess betalar hyresvärden för elen.
Och hyresvärdens kostnad för el lär väl betalas via hyran? Eler har du en hyresvärd som driver ideell verksamhet ?
Om jag säger så här. Det hamnar inte specifikt på min hyresavi så att jag ensam får betala för det, men man kan väl gruppera det till saker som underhåll av fastigheter, städning, reparationer etc som är en del av allas hyra.
bejje - vi som vill förstå förstår också vad du skrivit.
AL
Det kan jag hålla med om. Sverige borde mer ta efter Kanade än att många av politikerna beundrar USA i mångt och mycket.
Men jag håller även med om att man bör så långt det går minska på de byråkratiska kostnaderna, utan att kvalitet blir lidande.
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.