Det är oftast inga "lätta kränkningar" som förekommer här och enligt reglerna får det inte förekomma alls, vad är det som är så svårt att förstå?
Bara för att någon skriver i sitt tycke en "lätt kränkning" så betyder det inte att alla tycker samma sak om det. Bättre att inte kränka alls då.
Uppdaterat: 2021-03-29 08:46
Regel 1: Jag har alltid rätt.
Regel 2: Om jag någon gång skulle ha fel träder regel 1 i kraft.
Gäst (ej verifierad)
Bästa är att stänga hela hemsidan, då slipper någon känna sig kränkt.
Den håller oavsett på att självdö då medlemmarna i de lättkränktas förening tydligen lyckats med sitt uppsåt.
Det är de som kränker som orsakat stängningen och inget annat. Fråga redaktionen om ni inte tror på det.
Uppdaterat: 2021-03-29 09:47
Regel 1: Jag har alltid rätt.
Regel 2: Om jag någon gång skulle ha fel träder regel 1 i kraft.
Gäst (ej verifierad)
Hackenbush skrev:
Det är de som kränker som orsakat stängningen och inget annat. Fråga redaktionen om ni inte tror på det.
Vad som anses kränkande är upp till den ”kränkte”. Och jag hävdar att det i så fall är medlemmar i de lättkränktas förening som orsakat stängningen.
Vore det inte i så fall enklare att hiva ut de som tydligen är så kränkande att man valt att ”döda” både hemsida och forum. Vägen man nu valt är onekligen helt fel.
Att ö h t behöva ha en diskussion om "kränkningar" gör att det allt mera påminner om Flashback och inte om ett forum för de med gemensamt intresse. Varför skall man ö h t behöva uttala sig nedsättande om andra som deltar i en diskussion - det borde räcka med att diskutera bilar i ett forum som detta. Är med i många andra intresse-fora men detta är det enda där diskussioner om "kränkningar" ö h t har behövt föras.
Kan inte annat än hålla med Hacken. Och f ö skulle det nog kunna vara betydligt många flera anmälningar - själv har jag t ex aldrig anmält ett enda inlägg trots att det definitivt funnits orsak.
Regel 1: Jag har alltid rätt.
Regel 2: Om jag någon gång skulle ha fel träder regel 1 i kraft.
Gäst (ej verifierad)
Nej stäng ner hela forumet då det verkar som om meningsskiljaktigheter inte får förekomma och man med det kränkt och måste anmäla.
Att jämföra med Flashback är väl ändå ganska långsökt, men Pi du kanske hänger där stadigt då du ofta hänvisar till det forumet?
Guran - jag har inte ens ett konto på FB men har absolut läst inlägg där - därav mina jämförelser. Men det handlar inte om att man inte får tycka olika om sakfrågor i denna "kränkhets-debatt" utan man kan absolut diskutera saker utan att tycka lika men man behöver för den skull inte uttrycka sig nedlåtande om den som inte tycker som man själv. Som sagt - jag deltar i diskussioner i andra intresseforum men där förekommer aldrig sådana "efterslängar".
Säga vad man vill men på FB kommenteras ViB's artiklar friskt. Eller, åtminstone vissa.
Sedan är det väl Facebook själva som modererar (?) och ansvarar för att 1998:112 är uppfyllt.
Uppdaterat: 2021-03-29 12:57
Mycket vatten har runnit under hjulen...
Gäst (ej verifierad)
Diskussionerna flyttar över till FB från hemsidan. Så verkar vara bättre att låta skeppet få sjunka då det verkar vara byggt av balansakt och lika känsligt som Kontiki.
Vi vet att det är efterfrågat att kommentera artiklar. Vi håller som sagt på att kika på olika lösningar och eventuellt har vi en lösning på gång, men jag kan tyvärr inte säga när det blir.
christer_1 skriver i #296: ” Ja det sprudlar ju inte precis om forumet. Så återigen, grattis alla lättkränkta som varit med om att döda forumet på VIB. Var det detta ni ville ha?”
Audi fyller i #301 på med: ” Därom tvista de lärde. Om de "lättkränkta" bombar ViB med anmälningar så kan man misstänka att man agerar. Kanske det var en viss individs (ingen nämnd i samband med detta carambole) frekventa anmälningar som resulterade i det vi ser nu.”
Jag har bara väntat på detta, att jag och några till skulle få skulden (så förutsägbart)! Jag fokuserar lite till på christers inlägg. Det är alltså de som vill ha ordning bland kommentarerna, de som inte vill bli kallade för en massa nedlåtande epitet och så vidare som ”är skulden”. Men vad ska vi då säga om dem som håller på med att bryta mot reglerna, de som "stolt" kastar ur sig en massa personpåhopp och annat - och som dessutom anser sig ha rätten att göra det? Hur svårt är det att skriva trevliga inlägg, även om man är oense i sak? Nu hamnade diskussionen i det klassiska facket, nämligen att "problemet" är den mobbades fel. Mobbaren ska självklart få vara kvar medan den mobbade ska bort. Guran var tydlig i sin uppfattning i det senare fallet (#305). Märkligt.
pinjong har i #298 förstått! Likaså Pi i #300 och i #306! Och Hackenbush är mycket tydlig i #302, i #304 och i #307!
Uppdaterat: 2021-03-29 14:19
Vissa personer är födda grälsjuka. Släpp dem och gå vidare. Dessutom: Om du inte tillåter folk att inte respektera dig, kommer de snart att börja betrakta dig som konstig. DET är konstigt.
Det är så med mobbare, bara de som skall synas och höras och tydligen har de alltid rätt tycker de själva.
Se där, ett angrepp på personer. För jag antar att du syftar på bl.a. undertecknad och någon mer?
Uppdaterat: 2021-03-29 15:06
Never argue with idiots, they will bring you down to their level and beat you with experience.
Gäst (ej verifierad)
SnookerPro skrev:
christer_1 skriver i #296: ” Ja det sprudlar ju inte precis om forumet. Så återigen, grattis alla lättkränkta som varit med om att döda forumet på VIB. Var det detta ni ville ha?”
Audi fyller i #301 på med: ” Därom tvista de lärde. Om de "lättkränkta" bombar ViB med anmälningar så kan man misstänka att man agerar. Kanske det var en viss individs (ingen nämnd i samband med detta carambole) frekventa anmälningar som resulterade i det vi ser nu.”
Jag har bara väntat på detta, att jag och några till skulle få skulden (så förutsägbart)! Jag fokuserar lite till på christers inlägg. Det är alltså de som vill ha ordning bland kommentarerna, de som inte vill bli kallade för en massa nedlåtande epitet och så vidare som ”är skulden”. Men vad ska vi då säga om dem som håller på med att bryta mot reglerna, de som "stolt" kastar ur sig en massa personpåhopp och annat - och som dessutom anser sig ha rätten att göra det? Hur svårt är det att skriva trevliga inlägg, även om man är oense i sak? Nu hamnade diskussionen i det klassiska facket, nämligen att "problemet" är den mobbades fel. Mobbaren ska självklart få vara kvar medan den mobbade ska bort. Guran var tydlig i sin uppfattning i det senare fallet (#305). Märkligt.
pinjong har i #298 förstått! Likaså Pi i #300 och i #306! Och Hackenbush är mycket tydlig i #302, i #304 och i #307!
Så bra då, då kan du och de övriga du ”godkänner” sätta upp spelreglerna och hiva ut alla andra som kanske har avvikande åsikter då tydligen själva motsägandet av åsikter är att se som kränkande behandling.
Och att det skulle röra sig om ”Mobbing” på ett bilforum var väl den löjligaste liknelse jag hört.
I verkliga livet kan oftast inte den mobbade komma undan sina plågoandar, i ett forum på nätet är det bara en knapptryckning bort att slippa dom upplevda plågoandarna.
SnookerPro wrote:christer_1 skriver i #296: ” Ja det sprudlar ju inte precis om forumet. Så återigen, grattis alla lättkränkta som varit med om att döda forumet på VIB. Var det detta ni ville ha?”
Audi fyller i #301 på med: ” Därom tvista de lärde. Om de "lättkränkta" bombar ViB med anmälningar så kan man misstänka att man agerar. Kanske det var en viss individs (ingen nämnd i samband med detta carambole) frekventa anmälningar som resulterade i det vi ser nu.”
Jag har bara väntat på detta, att jag och några till skulle få skulden (så förutsägbart)! Jag fokuserar lite till på christers inlägg. Det är alltså de som vill ha ordning bland kommentarerna, de som inte vill bli kallade för en massa nedlåtande epitet och så vidare som ”är skulden”. Men vad ska vi då säga om dem som håller på med att bryta mot reglerna, de som "stolt" kastar ur sig en massa personpåhopp och annat - och som dessutom anser sig ha rätten att göra det? Hur svårt är det att skriva trevliga inlägg, även om man är oense i sak? Nu hamnade diskussionen i det klassiska facket, nämligen att "problemet" är den mobbades fel. Mobbaren ska självklart få vara kvar medan den mobbade ska bort. Guran var tydlig i sin uppfattning i det senare fallet (#305). Märkligt.
pinjong har i #298 förstått! Likaså Pi i #300 och i #306! Och Hackenbush är mycket tydlig i #302, i #304 och i #307!
Så bra då, då kan du och de övriga du ”godkänner” sätta upp spelreglerna och hiva ut alla andra som kanske har avvikande åsikter då tydligen själva motsägandet av åsikter är att se som kränkande behandling.
Och att det skulle röra sig om ”Mobbing” på ett bilforum var väl den löjligaste liknelse jag hört.
I verkliga livet kan oftast inte den mobbade komma undan sina plågoandar, i ett forum på nätet är det bara en knapptryckning bort att slippa dom upplevda plågoandarna.
+100 på det inlägget.
Jag har ingen aning om vem denne Snooker är men skulle vara intressant och veta var jag har mobbat honom och när. Några exempel tack du SnookerPro som känner sig så mobbad. Jag har ett privat talesätt " det är alltid fel personer som uttalar sig och känner sig kränkta". Snacka om att missbruka ordet mobba som Guran är inne på i sin kommentar.
Uppdaterat: 2021-03-29 15:52
Det är inte lätt att vara enögd, för då har man dubbelt så svårt att se sanningen!
Gäst (ej verifierad)
Hackenbush skrev:
Oavsett vad ni skriver så hänvisar jag till vib:s regler. Läs dessa och försök förstå vad som menas.
Då tycker jag du omedelbart hivar ut Snooker då hans enda syfte på forumet är att sprida missämja och komma med falsarier.
Kan så vara att det handlar om gamla som ehn tycker oförätter. Men oavsett var det i så fall under annat alias.
Kommentarer
Det är oftast inga "lätta kränkningar" som förekommer här och enligt reglerna får det inte förekomma alls, vad är det som är så svårt att förstå?
Bara för att någon skriver i sitt tycke en "lätt kränkning" så betyder det inte att alla tycker samma sak om det. Bättre att inte kränka alls då.
Bästa är att stänga hela hemsidan, då slipper någon känna sig kränkt.
Den håller oavsett på att självdö då medlemmarna i de lättkränktas förening tydligen lyckats med sitt uppsåt.
Det är de som kränker som orsakat stängningen och inget annat. Fråga redaktionen om ni inte tror på det.
Vad som anses kränkande är upp till den ”kränkte”. Och jag hävdar att det i så fall är medlemmar i de lättkränktas förening som orsakat stängningen.
Vore det inte i så fall enklare att hiva ut de som tydligen är så kränkande att man valt att ”döda” både hemsida och forum. Vägen man nu valt är onekligen helt fel.
Att ö h t behöva ha en diskussion om "kränkningar" gör att det allt mera påminner om Flashback och inte om ett forum för de med gemensamt intresse. Varför skall man ö h t behöva uttala sig nedsättande om andra som deltar i en diskussion - det borde räcka med att diskutera bilar i ett forum som detta. Är med i många andra intresse-fora men detta är det enda där diskussioner om "kränkningar" ö h t har behövt föras.
Kan inte annat än hålla med Hacken. Och f ö skulle det nog kunna vara betydligt många flera anmälningar - själv har jag t ex aldrig anmält ett enda inlägg trots att det definitivt funnits orsak.
Med tanke på hur en del resonerar här hoppas jag att kommentarsfunktionen till artiklarna förblir avstängd.
Med tanke på hur en del resonerar här hoppas jag att kommentarsfunktionen till artiklarna förblir avstängd.
Och där blev väl du kränkt?
Tror du ja, och det visar hur du tänker.
Nej stäng ner hela forumet då det verkar som om meningsskiljaktigheter inte får förekomma och man med det kränkt och måste anmäla.
Att jämföra med Flashback är väl ändå ganska långsökt, men Pi du kanske hänger där stadigt då du ofta hänvisar till det forumet?
Det stämmer, meningsskiljaktigheter får inte förekomma för då blir det personpåhopp. Helt rätt.
Guran - jag har inte ens ett konto på FB men har absolut läst inlägg där - därav mina jämförelser. Men det handlar inte om att man inte får tycka olika om sakfrågor i denna "kränkhets-debatt" utan man kan absolut diskutera saker utan att tycka lika men man behöver för den skull inte uttrycka sig nedlåtande om den som inte tycker som man själv. Som sagt - jag deltar i diskussioner i andra intresseforum men där förekommer aldrig sådana "efterslängar".
Säga vad man vill men på FB kommenteras ViB's artiklar friskt. Eller, åtminstone vissa.
Sedan är det väl Facebook själva som modererar (?) och ansvarar för att 1998:112 är uppfyllt.
Diskussionerna flyttar över till FB från hemsidan. Så verkar vara bättre att låta skeppet få sjunka då det verkar vara byggt av balansakt och lika känsligt som Kontiki.
Vi vet att det är efterfrågat att kommentera artiklar. Vi håller som sagt på att kika på olika lösningar och eventuellt har vi en lösning på gång, men jag kan tyvärr inte säga när det blir.
Det är så med mobbare, bara de som skall synas och höras och tydligen har de alltid rätt tycker de själva.
christer_1 skriver i #296: ” Ja det sprudlar ju inte precis om forumet. Så återigen, grattis alla lättkränkta som varit med om att döda forumet på VIB. Var det detta ni ville ha?”
Audi fyller i #301 på med: ” Därom tvista de lärde. Om de "lättkränkta" bombar ViB med anmälningar så kan man misstänka att man agerar. Kanske det var en viss individs (ingen nämnd i samband med detta carambole) frekventa anmälningar som resulterade i det vi ser nu.”
Jag har bara väntat på detta, att jag och några till skulle få skulden (så förutsägbart)! Jag fokuserar lite till på christers inlägg. Det är alltså de som vill ha ordning bland kommentarerna, de som inte vill bli kallade för en massa nedlåtande epitet och så vidare som ”är skulden”. Men vad ska vi då säga om dem som håller på med att bryta mot reglerna, de som "stolt" kastar ur sig en massa personpåhopp och annat - och som dessutom anser sig ha rätten att göra det? Hur svårt är det att skriva trevliga inlägg, även om man är oense i sak? Nu hamnade diskussionen i det klassiska facket, nämligen att "problemet" är den mobbades fel. Mobbaren ska självklart få vara kvar medan den mobbade ska bort. Guran var tydlig i sin uppfattning i det senare fallet (#305). Märkligt.
pinjong har i #298 förstått! Likaså Pi i #300 och i #306! Och Hackenbush är mycket tydlig i #302, i #304 och i #307!
Se där, ett angrepp på personer. För jag antar att du syftar på bl.a. undertecknad och någon mer?
Så bra då, då kan du och de övriga du ”godkänner” sätta upp spelreglerna och hiva ut alla andra som kanske har avvikande åsikter då tydligen själva motsägandet av åsikter är att se som kränkande behandling.
Och att det skulle röra sig om ”Mobbing” på ett bilforum var väl den löjligaste liknelse jag hört.
I verkliga livet kan oftast inte den mobbade komma undan sina plågoandar, i ett forum på nätet är det bara en knapptryckning bort att slippa dom upplevda plågoandarna.
Oavsett vad ni skriver så hänvisar jag till vib:s regler. Läs dessa och försök förstå vad som menas.
+100 på det inlägget.
Jag har ingen aning om vem denne Snooker är men skulle vara intressant och veta var jag har mobbat honom och när. Några exempel tack du SnookerPro som känner sig så mobbad. Jag har ett privat talesätt " det är alltid fel personer som uttalar sig och känner sig kränkta". Snacka om att missbruka ordet mobba som Guran är inne på i sin kommentar.
Då tycker jag du omedelbart hivar ut Snooker då hans enda syfte på forumet är att sprida missämja och komma med falsarier.
Kan så vara att det handlar om gamla som ehn tycker oförätter. Men oavsett var det i så fall under annat alias.
Det kan väl knappast vara enligt reglerna att återkomma med annat alias? Då får hen banna sig själv.
Att någon känner sig kränkt är inte samma sak som att denne blivit kränkt.
Nåja, för min del är tråden överspelad i och med att vi fått svar från redaktionen så någon med makt får gärna låsa den.
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.