Det är orealistiskt att enbart elbilar ska räcka för att klimatmålen ska nås. Det hävdar forskare vid universitetet i Toronto, skriver Ny Teknik.
Antalet elbilar på vägarna har vuxit explosionsartat de senaste tio åren. Forskarna har räknat ut hur många elbilar som skulle behövas fram till år 2100 för att hålla den globala temperaturökningen under två grader.
Resultatet blev att omkring 90 procent av bilarna som rullar på vägarna i USA skulle behöva vara elbilar år 2050. I dag är den siffran 0,3 procent.
– Försäljningen ökar visserligen snabbt, men även de mest optimistiska prognoserna tyder på att USA:s fordonsflotta 2050 bara kommer utgöras av 50 procent elbilar, säger Alexandre Milovanoff som är huvudförfattare till rapporten.
– Många tror att en storskalig omställning till elbilar till stor del kommer lösa klmiatproblemen i personbilssektorn. Jag tror det är bättre att se det så här: elbilar är nödvändiga, men inte tillräckliga.
Rapportens slutsats blir att många kommer behöva tänka om sitt transportbehov helt för att klara klimatmålen.
”Det behövs därför ett brett utbud av lagar och regler för att minska bilägandet och bilanvändandet”, skriver forskarna i rapportens sammanfattning.
– Elbilar sänker verkligen utsläppen, men de låter oss inte strunta i att göra vad vi måste göra oavsett. Vi måste lära om vårt beteende, hur städerna är utformade och även vissa aspekter i vår kultur. Alla måste ta ansvar för detta, säger handledaren Heather MacLean vid University of Toronto.
Läs också: Elbil renare än många tror: ”Svårt få myten att försvinna”
Mer från Vi Bilägare
Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.
Kommentarer
Världen går inte åt pipan !
Jag kanske är helt ute och cycklar, men för mig känns det som att andemeningen med Axas inlägg är att eftersom folk är så urbota dumma och fattar fel beslut så måste vi bestämma åt dem. Precis den människosynen som jag har enormt svårt för, men jag kanske missuppfattade.
Blir lätt så i sekter.
Du skall icke hava andra gudar jämte mig.
Skoda
Inte riktigt. Visst finns det en hel saker som man behöver lagstifta kring därför att människan är urbota dum, eller snarare egoistisk, men här menade jag snarare det korkade i att hålla stenhårt fast vid gamla synsätt och gnälla på att världen och tillvaron förändras snabbare än man klarar av och önskar.
Vad vi behöver för klimatet är kraftigt utbyggd kärnkraft. Det vet alla men åsiktskorridoren tillåter inte att man pratar om det. Synd. För klimatet
Själv har jag inga problem med ny teknik och om det kommer en bättre lösning som är lika flexibel och bekväm som en privatägd bil så kommer jag definitivt anamma den, men hittills har det inte kommit någon. För mig får gärna bilen gå på el, och till och med köra sig själv, så länge som jag kan åka dit jag vill, när jag vill och med vem jag vill. Frihetsaspekten är det viktigaste för mig inte drivmedlet.
HT, det är väl inga konstigheter med kärnkraft, bara du kan hitta finansiering av det så...
Titta på de senaste byggena med Englands senaste eller Finlands snart klara, kostnaderna har skenat helt galet vilket gör att marknaden måste hantera ett högt pris. Hur går det då på en avreglerad marknad som också innehåller en växande andel vindkraft som sabbar elpriset...
Visst, nästa generation kärnkraft, när kan den finnas färdig kommersiellt för fullskala?
Men duh. Grattis.
Befolkningen steg från 1,5 miljarder i början på 1900-talet till ~8 miljarder 100 år senare.
Levnadsstandardarden är väl 10 gånger högre. Minst.
Gissa vad som är problemet?
"Men vi räddar planeten om vi köper fler elbilar!"
LeifV: Precis min åsikt. Miljömupparna med 17 ungar och lever som Amish. "Vi är miljövänner.".
Barnlösa storstadsninjan kör sin Porsche bäst han vill. Gissa vem som är "miljövännen" egentligen?
Går inte att säga till folk att det här med att "skaffa barn" = miljöbov.
Då ser alla rött. Vägrar inse sanningen.
Men det är klart, fortsätt tro på att FLER produkter och FLER människor gör situationen bättre...
Personligen tycker jag att fler än två barn borde vara straffskatt, oavsett hur många mindre bra hälfter man har.
Varför ska det vara gratis att yngla av sig bäst man vill?
Ska de skatta något kan de väl skatta förökandet?
Observera att det konto du använder för att kommentera artiklar skiljer sig från det konto som används för att logga in och läsa Premium-innehåll.