Bild
Nästa artikel

Mazda 3: Plus och minus

Webb-tv

Mazda 3 har alerta köregenskaper men också bristfälligt rostskydd. Vi pekar ut plus och minus med modellen.

 

Läs hela testet av Mazda 3 – som ställs mot Citroën C4 – i Vi Bilägare nummer 3/2011. Tidningen finns i butik från 22 februari och kommer till prenumeranter 16 februari.

Diskutera: Vad tycker du om Mazda 3?

Kommentarer

#1
bilfreak
2011-02-16 10:16

Jag har ägt Mazdor förut , dom var toppen gällande kvaliten! Inte ens ett glödlampsbyte på vardera 6 år , sammanlagt alltså hela 12 år utan ett enda problem !!! Mazdorna var bränslesnåla , trevliga att köra och faktiskt ekonomiska att äga. Tyvärr var jag så dum att jag bytte till ett annat märke ! Idiotskt av mig , det blev en hel del strul. Nästa bil byte blir nog mycket troligt till en Mazda igen. De nya Mazdorna är säkra , roliga = sportiga , snygga och troligen med minst lika suverän kvalite = hållbarhet som förr !

#2
Yarl
2011-02-16 10:23

klart trevlig bil med finfina köregenskaper. dock något törstig 1.6 liters motor, samt något bullrig...

#3
2011-02-16 12:52

Jag har provat ett par varianter av Mazda6. Också kört Mazda2 -09, med 75 hk (?) bensin en del. Det var bilar som jag gärna ägt.
Provade också en Mazda3 miljödiesel. Den skulle jag inte ens tänka mej att hyra. Än mindre äga. Kändes konstig och oharmonisk på många sätt..

#4
Peugeo
2011-02-16 13:40

Om man inte behöver byta glödlampa på 6 år betyder det att ljusen har varit väldigt, väldigt dåliga. Vanliga glödlampor är tänkta att hålla i max 1 år och de som erbjuder > 50% mera ljus så är tänkta att hålla en tredjedel eller max hälften av en vanlig glödlamppas livslängd. Hade Mazdan H4:or så kanske det skulle förklara saken bättre?

#5
Börje bilkunnig
2011-02-16 13:54

Har inte bytt glödlampor i min Nissan -88 på 6 år. Kört en hel del med den.

Mazdan var inget vidare snygg men fram till för några år sedan var de skitfina bilar.

#6
truebeliver
2011-02-16 17:26

japanska bilar är ju kända för att ge lite högre laddning än andra, 17 volt istället för14 volt så de borde ju käka lampor till frukost

#7
2011-02-17 09:39

Jag har rensat bland kommentarerna här.

Siggen:
Kontakta mig så löser vi problemet.

/Fredrik Diits Vikström, Vi Bilägare

#8
2011-02-17 10:31

Plus att jag tyckte man satt lågt fram, på ett dystert sätt. Inte sportigt lågt, som i t.ex. A4. Även denna nackdel upplevde jag inte hos Mazda 2 och 6.

#9
bilfreak
2011-02-17 14:24

Hyfsat bra ljus har mazdan och man kan enkelt byta lamporna själv ! Inte allt för vanligt på nya bilar .

#10
Börjes fru
2011-02-17 23:44

Jahå, fjärde motorbytet på nya Avensisen nu. Bara i februari!

Hoppas Mazda är lite bättre för deras köpares skull.

Dock var ju äldre 323 runt 2000 kända för att bullra, rosta en del, dåligt lyse mm.
Corollan var bättre på varende millimeter!

#11
StandUpUno
2011-02-17 23:52

Vet du varför Ford finns?
- För att inte Saab ska vara sämst!

Sant...

#12
2011-02-18 09:46

Mazda 3 ser ut som övervikt origami. Den förra modellen var klart snyggare.

#13
emellertid
2011-02-18 10:45

Det här var nog den gladaste bil jag har sett.

#14
Johannes4
2011-02-20 10:19

Har samma erfarenhet, hade en Mazda 323F för några år sen, ägde bilen i 5 år och bytte inte en glödlampa ( och inga andra fel heller). Bytte sen till Renault och bytte glödlampor stup i kvarten (plus en massa andra problem). Har nu en ny Mazda6 sen 2 år och inga som helst fel ännu. Har dessutom haft en gammal Rx-7 -85a under 4 år och inte heller den drog några lampor. Det måste ha med konstruktionen av elsystemet att göra?

#15
Börje bilkunnig
2011-02-20 13:50

Japanska bilar = kvalitet.

#16
emellertid
2011-02-20 13:59

Hmm ja kanske lågpriskvalitet

#17
Börje bilkunnig
2011-02-20 21:41

Tönt!
Japanska bilar är inte lågpris.
Däremot finns det koreanska bilar där kvaliten kan vara tveksam, Kia.
Och så har vi ännu billigare lågprisbilar av riktigt bra kvalitet.

Men värst är Saab. Dyra bilar som är skräp!

#18
Börje bilkunnig
2011-02-20 21:43

Så när det gäller bilar hör kvalitet och pris inte ihop så enkelt som du verkar inbilla dig!

#19
emellertid
2011-02-21 10:58

MM jag vet
Japanska bilar är dyra utan kvalitet.

#20
Börje bilkunnig
2011-02-21 11:20

Kan inget ta bort trollet emellertid.

JAPANSKA BILAR ÄR BÄST. Oavsett om man vill eller inte. Jag äger ingen japansk bil men jag snackar inte skit om dessa för det.

#21
emellertid
2011-02-21 11:25

Börje bilokunnig!
Smaken är som baken när det gäller det mesta. Jag måste dock erkänna att den dagen jag köper en Japansk eller annan asiatisk bil är när det inte finns något annat i hela världen att välja på, oavsett om du säger att dom har kvalitet eller ej.

#22
B.Anonymous
2011-02-21 11:34

Japanerera har bilar av alla typer för alla smaker. Dessutom högst kvalitet. Många av dem ser riktigt bra ut.

Däremot skulle jag inte köpa de sämre japankomporna från Korea, framförallt inte Kia.

Du är helt väck! Kommer med falska påståenden osv...

#23
Torrbjörn Knastre
2011-02-24 07:12

Truebeliever: när spänningen sjunker ökar strömmen.

#24
sia
2011-02-24 12:25

Rost? ja men kolla på ford, MB mm masor med rost.
Kolla verklig kvalitet. Japan är HELT överlägset. Speciellt om man jämför med VAG bilar som är riktig skit!

#25
bilfreak
2011-03-01 11:02

Jag har provkört 3an med bensinmotorerna , bilen med den största motorn var hårdfjädrad och lite bullrig. Men det var ju sportmodellen så annat var inte väntat. Däremot standard modellen gillade jag skarpt . Den var inte bullrigare eller mera hårdfjädrad än de flesta andra i sin klass tycker jag. Visst motorn var väl inte så pigg , men den räcker . Styrning , växellåda, väghållning är annars i topp ! Enda invändningen mot bilen är rostskyddet , men den Mazdan jag ägde i ca 7år visade inte någon tendens till rost , varken på underrede eller resten av bilen. Det utan något extra rostskydd och pedantvård. Reservdelarna är visserligen i dyraste laget , men det är ju sällan de behövs .

#26
2011-03-11 17:04

Det är inte bara rosten som är ett problem med Mazda. Kvaliten når inte på länga vägar dess europeiska motsvarigheter.

#27
2011-04-23 08:51

Var negativ efter en provkörning. Nu har jag kört en diesel dryga 200 mil i Frankrike. Och har istället för lätt negativ, blivit ganska frälst på modellen. Om jag t.ex. ger de två andra dieslar jag hyrt senast, Corsa och C4 Picasso en 1:a resp. svag 3:a i betyg, så får Mazdan en 4:a. Den kändes under körning riktigt gedigen. Även uppe i farter, då polisen kan komma och ta sej. Alla vi 3 som körde tyckte om förarstolen. Förutom att vi äldre had tungt att komma ur och i. Några mindre viktiga negativa anmärkningar:
1. Halvdant baksäte, med dålig utsikt.
2. Lite plottriga reglage. (Innan man lärt sej.)

Hej!

Vi har förståelse för att du använder adblocker, men hoppas att du kan stänga av den för vår sajt. Annonser är en förutsättning för att vi ska kunna fortsätta att driva sajten.