Nästa artikel
Mazda 3: Plus och minus
Webb-tv

Mazda 3: Plus och minus

Publicerad 16 februari 2011 (uppdaterad 25 augusti 2014)
Mazda 3 har alerta köregenskaper men också bristfälligt rostskydd. Vi pekar ut plus och minus med modellen.

 

Läs hela testet av Mazda 3 – som ställs mot Citroën C4 – i Vi Bilägare nummer 3/2011. Tidningen finns i butik från 22 februari och kommer till prenumeranter 16 februari.

Diskutera: Vad tycker du om Mazda 3?

Ämnen i artikeln

Kommentarer

#1 • Uppdaterat: 2011-02-16 10:16
bilfreak (ej verifierad)

Jag har ägt Mazdor förut , dom var toppen gällande kvaliten! Inte ens ett glödlampsbyte på vardera 6 år , sammanlagt alltså hela 12 år utan ett enda problem !!! Mazdorna var bränslesnåla , trevliga att köra och faktiskt ekonomiska att äga. Tyvärr var jag så dum att jag bytte till ett annat märke ! Idiotskt av mig , det blev en hel del strul. Nästa bil byte blir nog mycket troligt till en Mazda igen. De nya Mazdorna är säkra , roliga = sportiga , snygga och troligen med minst lika suverän kvalite = hållbarhet som förr !

#2 • Uppdaterat: 2011-02-16 10:23
Yarl (ej verifierad)

klart trevlig bil med finfina köregenskaper. dock något törstig 1.6 liters motor, samt något bullrig...

#3 • Uppdaterat: 2011-02-16 12:52
Pender

Jag har provat ett par varianter av Mazda6. Också kört Mazda2 -09, med 75 hk (?) bensin en del. Det var bilar som jag gärna ägt.
Provade också en Mazda3 miljödiesel. Den skulle jag inte ens tänka mej att hyra. Än mindre äga. Kändes konstig och oharmonisk på många sätt..

#4 • Uppdaterat: 2011-02-16 13:40
Peugeo (ej verifierad)

Om man inte behöver byta glödlampa på 6 år betyder det att ljusen har varit väldigt, väldigt dåliga. Vanliga glödlampor är tänkta att hålla i max 1 år och de som erbjuder > 50% mera ljus så är tänkta att hålla en tredjedel eller max hälften av en vanlig glödlamppas livslängd. Hade Mazdan H4:or så kanske det skulle förklara saken bättre?

#5 • Uppdaterat: 2011-02-16 13:54
Börje bilkunnig (ej verifierad)

Har inte bytt glödlampor i min Nissan -88 på 6 år. Kört en hel del med den.

Mazdan var inget vidare snygg men fram till för några år sedan var de skitfina bilar.

#6 • Uppdaterat: 2011-02-16 17:26
truebeliver (ej verifierad)

japanska bilar är ju kända för att ge lite högre laddning än andra, 17 volt istället för14 volt så de borde ju käka lampor till frukost

#7 • Uppdaterat: 2011-02-17 09:39
Fredrik Diits Vikström

Jag har rensat bland kommentarerna här.

Siggen:
Kontakta mig så löser vi problemet.

/Fredrik Diits Vikström, Vi Bilägare

#8 • Uppdaterat: 2011-02-17 10:31
Pender

Plus att jag tyckte man satt lågt fram, på ett dystert sätt. Inte sportigt lågt, som i t.ex. A4. Även denna nackdel upplevde jag inte hos Mazda 2 och 6.

#9 • Uppdaterat: 2011-02-17 14:24
bilfreak (ej verifierad)

Hyfsat bra ljus har mazdan och man kan enkelt byta lamporna själv ! Inte allt för vanligt på nya bilar .

#a • Uppdaterat: 2011-02-17 23:44
Börjes fru (ej verifierad)

Jahå, fjärde motorbytet på nya Avensisen nu. Bara i februari!

Hoppas Mazda är lite bättre för deras köpares skull.

Dock var ju äldre 323 runt 2000 kända för att bullra, rosta en del, dåligt lyse mm.
Corollan var bättre på varende millimeter!

Missa inget från Vi Bilägare

Genom att anmäla dig godkänner du OK-förlagets personuppgiftspolicy.