Audi Q3: Plus och minus

Usch så mycket trams i spalten, skulle det inte handla om dessa bilar???
Har inte provkört Q3, men tycker att det verkar vara en intressant bil. Har haft Tiguan tidigare, men saknade att inte kunna få automatlåda till starkaste dieseln, som tyvärr behöver växlas flitigt för att kunna leverera sitt utmärkta vridmoment. Någon ifrågasatte dessa bilar tidigare. Mitt svar: Utmärkt kombination för den som vill kunna dra ca 1300kg med 4-hjulsdrift utan E-behörighet. Å kom inte och säg att det går lika bra med fram- eller bakhjulsdrift.. Det blir en jätteskillnad!!! De har korta överhäng vilket är fördel.
Har nu Ford Kuga, alla dessa modeller erbjuder otroligt bra körbarhet med släp. Lite bullrigare som långfärdsbil vid hög fart, men allt kan man ju inte få.
Nej, om utrymmet räcker så är det intressanta modeller för den som drar släp tex.

Faktum är att Audi håller på att gå om BMW på hur snygga bilarna är, om man tittar hur dom ser ut framifrån. Men Q3, liksom A4 kombi, har en bakdel som det ser ut som att formgivarna har somnat när det har skissat på bilen. Det ser ut som att bilen har tappat bakdelen. Taket lutar på tok för mycket.
Audi A6, Q7 och Q5 har en snyggare formgivning.

Uno@. Du lovade!

leifer: De vet att det du skiver är rätt. De bara skojjar med dig. Don t feed the trolls!

Jag tycker det är bra att Audi A5 SB drar upp gamla trådar som visar ett tydligt mönster vem som hela tiden spammar överallt. Detta torde stå fullständigt klart nu.

Audi A5 SB

Du har alltid sagt till mig att det är för sent för sig och så, inget nytt där nu. Du tror att du är viktigare än mig, viktigare än andra tydligen. Så är inte fallet.

Jag tycker förstås också det är tråkigt att tråden spårat ur och att man inte förstår grundläggande budskap. Du håller dig inte till sak, det argument jag listar, utan går ständigt på person. Din mål och din avsikt blir då att misskreditera "motståndaren". Varför kan man undra. Detta är websida som handlar om bilar, och varför ta det så personligt? Jag borde kunna kritisera ett bilmärke, utan att du går i taket.

Jag håller inte alls med om att man kan bilda sig en uppfattning om den långsiktiga kvalitén med en provkörning. Jag pratade även om garantier.

Så hur vill du ha det Audi A5 SB i fortsättningen? Finns det nån gräns för personangreppen för dig? Vi kan ju dra upp vajerräckena en gång till om du vill. Nä visst nä, du bestämmer ju var och när saker ska tas upp. Så som när du nu igen länkar nån gammal historia. Jösses.

quattron; håller med dig. Märkligt att man kan så kategoriskt döma ut ett eller ett par bilmärken. Speciellt som man inte ens sett just de bilar man dömer ut. Eller rosar ett annat märke oförbehållsamt.

Jag har riktigt svårt för den typen av generaliseringar. Jag har även svårt för debattörer som fabulerar. Det bästa exemplet är den här (återigen en sabbad tråd): www.vibilagare.se/nyheter/saab-tvingas-stoppa-fabriken-igen-31544

Den avslutas (i princip) kl 2011-04-10, 20:00 med:

"Jag uppfattade det som du hade egna åsikter i ämnet men det var tydligen fel och vår "debatt" var därmed helt bortkastad."

Så kan det gå om man älskar att skriva, men inte kan läsa.

Jag har i alla fall haft vettet att be om ursäkt för att denna tråd spårat ur fullständigt (leifer, det är för sent nu).

Härmed lämnar jag denna tragiska tråd.

Babbel, babbel,babbel, bara teoretiskt käftande i spaltmeter efter spaltmeter. Ut och prova istället och återkom efter det om den är bra eller dålig, om den nu är så intressant att diskutera. Av alla som har så många uppfattningar om bilen så har jag inte kunnat läsa en enda som verkligen provat den, och det gäller väl de flesta bilar det käbblas om här. Det börjar bli TRÅKIGT, ändå kan man inte låta bli att läsa och förundras....

Audi A5 SB

Det där med "sanningen" får du läsa i rätt kontext, det var ett svar till Jes har jag för mig. Du är överhuvudtaget bra på att plocka det jag sagt ur sitt sammanhang. Det där med "livet är för kort" var ett resonemang som Jes började liknelser med, i kontext premiumbilar kontra sånt som världens tråkigaste bilar typ Toyota.

Visst drar vi inte jämnt men det som är synd är att du inte ens tycks förstå mitt huvudbudskap här. Men kanske är det just svårt för dig (utan att mena nåt illa) då du ju kommer byta in din Audi innan den passerat 3 år. För "oss andra" som undrar vad verkstäder håller på med, varför vissa delar går sönder i förtid, vad det är för komponenter man sätter in egentligen etc så är det ju önskvärt med sånt som bättre garantier, mer konkurrens på verkstäder och reservdelar, bättre "varudeklaration" alltså.

Som jag sa, vem kan objektivt säga nåt om Q3 och Evoque? Jag argumenterar för att man ska basera det på vad man vet om märket och de få detaljer som är just transparenta. Och då förstås garantier (som inte var bättre än typ minimum)! Även strategier med märkesverkstäder och vilket timpris dom har på såna här bilar. Sen ska detta förstås sättas i förhållande till pris på produkten när den är ny. Sen tillkommer förstås andra driftkostnader och faktorer som t.ex. bränsleförbrukning och fordonsskatt.

Nej det är inte jag som avgör vad som är rätt eller fel.

Men skriver man sån här skit, då får man faktiskt räkna med att dels bli ifrågasatt och dels få skit för det:

"Vad säger jag om Audi Q? Jag säger att vill man leva och njuta av livet så är livet för kort för Audi Q, välj då Ranger Rover Evoque istället! Det är ändå samma bristande kvalitet i båda (vet man bara om det så är det ok)."

Du vet inte vad du talar om (eftersom bilarna är helt nya på marknaden). Det gäller även många av dina påståenden rent generellt. Om du skrev lite bättre, så skulle du kanske slippa sånt här skitsnack. "Men sen kan du inte förbjuda mig att säga sanningen", är ju en annan groda från ditt tangentbordet.

Audi är en överprisad bil, men den passar mig mycket bra. Kvalitetsmässigt är den väl varken bättre eller sämre än någon annan europeiskt bilmärke.