Pengar för supermiljöbilar är slut

S-E S: visst får du inte bokstavligt elen från källan du välde för den omfördelas, men pengarna som du betalat för den bestämmer vilken typ av el produceras ändå.

Ungefär på samma sätt som pengarna du hämtar ut från bankomaten inte kommer från just din bank - ja vem vet vem som haft dem innan och vad som hänt med dem, men ändå är det på ditt konto på din bank att pengarna försvinner och det ganska omedelbart också ;)

On-topic: Prius är först att sälja flertalet laddhybrider, en bra utveckling för det är först som laddhybrid att hybridkonceptets fördelar väger tyngre än nackdelarna (batterierna o kostnad) kan man tycka.

Precis som nämns så är man förundrad om hur snabbt det kan ändras från "Flopp" som Vibilägare påstod 27/7-12 till att pengarna nu helt plötsligt är slut: http://www.vibilagare.se/nyheter/supermiljobilspremien-har-floppat-38990
Skillnaden var väl att Prius laddhybrid kom under sommaren som helt plötsligt innebar en mångdubbel försäljning av supermiljöbilarna då denna var betydligt mer realistisk och klart billigare än konkurrenterna, alltså inte konstigt att de flesta pengar fanns kvar fram till sommaren då inte många köper tex en Ampera för 80 000kr mer än Prius plugin-hybrid, men kul att försäljningen tog fart av supermiljöbilarna med hjälp av Prius.

Om du tror att du får el från den källa du har betalt för, har du gått på en nit!

Mythbuster @ Jag är medveten om båda ditt enkla och ditt svåra svar för jag har/köper själv el från Kvarkenvindens vidkraftverk i Umeå.

Det jag menar är att miljön varken mår sämre eller bättre av att Du eller någon annan köper vattenkraft och betalar 1 öre mer per kWh för denna el. För det är någon annan (som inte valt) som får den vind- olje- eller kärnkraft som Du (utan val) i så fall skulle ha fått.

Snabb95, det enkla svaret är att inga elektroner från varken vatten eller kolkraft når slutkunden. Det är nämnligen växelström och elektronerna gungar lite fram o tillbaka men flyttar sig egeentligen inte. Detsvåra svaret är att man inte köper electroner ur väggen med ursprungsmärkt el utan kraft satt ut på nätet. D.v.s. dikutera elektroner i väggutaget är fel diskussion. Det är inte det man köpt och är tydligt när man studerar upplägget.

Att diskutera ursprungsmärkt el, eller tro att man kan beställa vind-el vattenkraft eller el med ett specifikt ursprung är som att övergå till en enda rörledning för vattendistribution, gemensam för dricksvatten och avlopp. Man tror att man kan tappa ur den gemensamma ledningen vad man vill ha och blir förvånad över hur "dricksvattnet" smakar.

Mythbuster @ Om Du köper vattenkraft och betala extra för den så kan elektronen ändå komma från någon annan produktion, eller?

Om Du nu skulle råka få vatten elektronen så får jag oljeelektronen i stället för Dig och jag förstår inte vad som blev bättre av det.

Prestigelös, Vist är det en djungel. Och mycket svårt för beslutsfattarna. Men inte alls så för konsumenten. Ursprungsmärkning av el är faktiskt ett starkare skydd än vad konsumenterna har för ex Kravmärkta tomater. Mycket förenklat innebär det att man får det man köper. Så köper konsumenten kärnkraft, vattenkraft, kolkraft eller vad nu man väljer så är det precis det man får. Elbalanser, marginalkraft m.m. får våra politiker och ägarna till elproduktionen hålla på med.

En liten djungel detta med elöverskott, mer finns att läsa här.

http://www.aktiefokus.se/2011/09/elmarknaden-del-4-finns-det-ett-elovers...

Re, Prestigelös.
Sveriges elöverskott 2011 blev 7,2 TWh eller lika mycket som vindkraftverken hittills lämnar på ett år i Sverige. Överskottet skulle nästan räcka till att driva alla bilar inom finns i Sverige om dom bara gick på el.
Vattenkraften gav 66TWh Kärnkraftverken gav 58 TWh .
Övrig värmekraft 16,8 TWh .
Vindkraftselen ökade för övrigt med 74,3 % från föregående år och är under stark utbyggnad vilket kommer att öka elöverskottet än mer framöver.